• 'mazalée'24 avr. 2024 00:42
    @indian tu est expert en probabilités n'est il pas ?
  • gzabirji24 avr. 2024 00:43
    indian a écrit : 24 avr.24, 00:39 @'mazalée' ca fait du bien de te voir ici, merci.
    Image
  • gzabirji24 avr. 2024 00:44
    indian a écrit : 24 avr.24, 00:41 @gzabirji salut le désinformateur
    Salut Zéronimo.
  • 'mazalée'24 avr. 2024 00:47
    a écrit : Dans la théorie des quantas nous avons été conduits à voir dans la probabilité un caractère fondamental de la réalité atomique qui gouverne tous les phénomènes atomiques et subatomiques. Ce rôle fondamental de la probabilité implique une notion nouvelle de la causalité
  • 'mazalée'24 avr. 2024 00:49
    a écrit : Un théorique quantique, le saut d'un électron d'une orbite atomique à l'autre, où la désintégration d'une particule atomique, interviendra spontanément sans aucune cause particulière. Nous pouvons seulement prédire la probabilité qu'à l'évènement se produire.
  • 'mazalée'24 avr. 2024 00:56
    a écrit : Cela ne veut pas dire que les évènements atomiques surviennent de façon totalement arbitraire : ils obeissent en effet aux lois statistiques. A l'etroite notion classique de causalite succède desormais le concept plus large de causalité statistique, où les probabilités des évènements atomiques sont déterminés par la dynamique de l'ensemble du système.
  • indianil y a 58 minutes
    'mazalée' a écrit : 24 avr.24, 00:42 @indian tu est expert en probabilités n'est il pas ?
    non, je me m'y connais qu'un peu.
  • indianil y a 50 minutes
    a écrit :A l'etroite notion classique de causalite succède desormais le concept plus large de causalité statistique, où les probabilités des évènements atomiques sont déterminés par la dynamique de l'ensemble du système.
    ca me fait penser à ''L'horizon des évènements'' :)
  • gzabirjiil y a 45 minutes
    Image Image
    Nous disons tous la même chose :
    Image Image
    Image

Connexion  •  S’enregistrer

Qui est en ligne / Statistiques

Au total il y a 320 utilisateurs en ligne : 13 enregistrés, 0 invisible et 307 invités
Membres : agecanonix, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing, chrétien2, Eliaqim, Google, gzabirji, homere, medico, MonstreLePuissant, prisca, SemrushBot

Légende: Forums enseignement, Nouveaux utilisateurs enregistrés, Utilisateurs contingents
1454842 messages • 47177 sujets • 6068 membres • Le membre enregistré le plus récent est Sangdelagneau.

On interprète tout sa propre religion
Geneviève Comeau, Le dialogue interreligieux, Éditions Fidélité, 2008, p. 7. "Aucune personne ne peut représenter à elle seule sa religion ; il n’existe pas de « Monsieur islam » ni de « Madame christianisme ». On peut bien sûr chercher des personnes qui connaissent bien leur tradition religieuse et qui aient une voix autorisée pour en parler, mais on ne peut identifier ces personnes à leur religion, ni leur religion à ces personnes. Oublier cela serait réducteur et enfermant, à la fois pour la personne et pour sa religion."

Statistiques des dons • Faire un don

25.45 %

Nous avons reçu 346,56 $ de dons.
Notre objectif est d’obtenir 1 361,96 $.
Les dons n’ont pas été utilisés.