Page 2 sur 2

Posté : 20 avr. 2007 20:52
par Eliaqim
martial a écrit :Si dans son testament un traducteur TJ reconnaissait s'etre trompé sur la traduction de jean I:I,
la TG garderait elle le secret en considérant que certaines personnes ne seraient pas en droit de le connaitre ou le divulguerait elle ?
Je pense qu'elle-le divulguerait [que si] le comité serait unanime face à ce problème soulevé.

Posté : 21 avr. 2007 08:45
par Thierry
martial a écrit :C'est incroyable cette capacité que vous avez de détourner les conversations,
C'est incroyable cette incapacité à réfléchir!
Voulez-vous nous faire croire que vous ne voyez pas la similitude?

Non seulement vous nous sortez une situation sortie de votre esprit mesquin après qu'on vous ait montré votre incapacité à faire la différence entre 'dire un mensonge' et 'ne pas révéler une information'. (on voit d'ailleurs bien là que vous ne cherchez pas la discussion mais à salir. Vous servant de citations falsifiées je le rappelle) voir ici
Mais quand en plus pour jouer le jeu, on vous place devant une situation (véritable elle.) vous êtes incapable de comprendre!
Si vraiment votre haine vous empêche de faire usage de vos facultés, je vous laisse à vos délires.

Posté : 21 avr. 2007 11:25
par martial
martial a écrit:
Si dans son testament un traducteur TJ reconnaissait s'etre trompé sur la traduction de jean I:I,
la TG garderait elle le secret en considérant que certaines personnes ne seraient pas en droit de le connaitre ou le divulguerait elle ?
Je pense qu'elle-le divulguerait [que si] le comité serait unanime face à ce problème soulevé,
a répondu Eliaquim.

LE HIATUS EST LA, ELIAQUIM, ET TA REPONSE FAIT PROBLEME !

en effet, la Vérité n'est pas la propriété de quelques hommes, unanimes soient ils.
la Vérité appartient à l'humanité, d'autant plus qu'il s'agit de la Parole de Dieu.
Tu viens de reconnaitre, si j'ai bien capté, que le Comité Central de Brooklin aurait le pouvoir unanime de faire obstruction à la divulgation de la Vérité, dans le seul intérêt de la TG puiqu'elle viendrait saper les fondements de l'Organisation !


Rassure moi vite ...

Posté : 21 avr. 2007 11:56
par Eliaqim
martial a écrit :si j'ai bien capté, que le Comité Central de Brooklin aurait le pouvoir unanime de faire obstruction à la divulgation de la Vérité, dans le seul intérêt de la TG puiqu'elle viendrait saper les fondements de l'Organisation !
Tu as effectivement compris de travers. Même si un traducteur fait une découverte intéressante, cela ne signifie pas pour autant que se soit la une vérité absolue, un comité va prendre le temps nécésaire pour faire la lumière. La WT à changer d’optique sur des doctrines, par ses gestes on voie clairement qu’ils sont fidèles à changer les choses à la lumière de nouvelle information.

Posté : 21 avr. 2007 12:33
par medico
Image
comment ce fait il que nôtre ami MARTIAL est capable de trouver des tg ou livres des TJ datant des années 1920 et n'est pas capable de trouver des articles récents.

Posté : 21 avr. 2007 13:52
par martial
Comme je l'ai déja dit plus haut, je suis d'accord pour que la vérité ne soit pas dite dans le cadre du secret professionnel et en cas de vie ou de mort. C'est évident sous toutes les lattitudes.

Mais, la vérité dans tous les domaines, doit être dite, même si elle dérange, m^me si elle remet en cause pas mal de choses.
Merci d'avoir répondu à mon hypothése.
Je note toutefois que pour une question crucciale interessant la doctrine même de la WT, il faudrait qu'un majorité unanime se dégage pour l'annoncer ; comme si la vérité se divisait ou était la propriété d'un nombre au détriment d'un autre ...!!!

Vous dites que la "WT est fidèle à changer les choses à la lumière de la nouvelle information".
Mais comment voulez vous prendre véritablement en considération une info sur les images subliminales, par exemple, (dont vous avez d'ailleurs étonnemment cadenacé le fil), dès lors que vous refusez obstinément de voir que se loge une tête bizarroide et douteuse dans la main du Christ ?

Posté : 22 avr. 2007 12:29
par medico
les images sublilimal c'est ton obsession pas la nôtre .il y a que les détracteurs dans ton genres qui scutent a la loupe nos revues . mais là n'est pas la question .
si tu est capable de lire des tg des anées 1925 il te seras bien plis aisé de lire celle qui est en référence a mons que sus les cites que tu visite ne l'ont pas encore mise.

Posté : 11 mai 2007 10:52
par martial
"les images subliminales, c'est ton obsession pas la nôtre" dixit Médico.

Si ça n'est pas ton obsession, je sais que c'est une énorme préoccupation pour pas mal de monde, y compris dans les rangs des tj.

Il est impossible de developper sur cette réalité propre aux graphismes de la WT car le fil sur le forum a été cadenassé...!!!???

alors pas la peine d'en reparler

petit rappel
Le but fixé du forum
Le forum propose un enseignement des témoins de Jéhovah. Nous auront pour but de répondre à certaines rumeurs qui soulèveront des questionnements jugé peut-être embarrassante pour les témoins de Jéhovah (a un niveau spirituel) soyez en libre. Mais il serait toutefois apprécier de ne pas balancer n’import-quoi provenant des sites sur les sectes et contre les témoins. De préférence utiliser votre propre capacité d’analyse critique plutôt que d’aller puiser incessamment sur de tell site web.

Posté : 11 mai 2007 13:47
par martial
Cela voudrait il dire que les TJ sont immunisés contre les critiques ?

Les non-tj veulent éprouver la vérité. C'est tout.
Est ce mal de regarder au dela de l'horizon, est ce mal de sortir des chemins battus, est ce mal de poser des questions non conventionnelles ?

Posté : 11 mai 2007 16:53
par medico
non quand elle est objective ce qui n'est pas ton cas .

Posté : 12 mai 2007 06:07
par martial
"non quand elle est objective ce qui n'est pas ton cas " dixit médico

En fait, la WT est juge de l'objectivité des questions des interlocuteurs et déplace le curseur de la subjectivité où elle veut, quand elle veut...

Un peu facile tout ça.

Posté : 12 mai 2007 11:56
par medico
il y a des forums spécialisés pour ça . va y te défoulé mais ici tu observe la charte .
merci.