Page 1 sur 1

Newton perçu une falsification – 1 Jean 5:7 - 1Tim 3:16

Posté : 19 avr. 2007 11:48
par Thierry
Tentative de falsification de la Bible pour imposer la Trinité

Dans son ouvrage "An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture", Isaac Newton examina les preuves à partir des textes anciens concernant la falsification de deux passages bibliques: I Jean 5:7 et I Timothée 3:16.

Dans la Version Autorisée (en anglais), utilisée par Newton le texte de 1 Jean 5:7 disait: (en anglais donc)
"Car il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel : le Père, la Parole, et le Saint-Esprit ; et ces trois-là sont un."

Newton recourut aux écrivains de l’Église primitive, aux manuscrits grecs et latins, et au témoignage des premières versions de la Bible pour démontrer que les mots "dans le ciel : le Père, la Parole, et le Saint-Esprit ; et ces trois-là sont un”, censés appuyer la doctrine de la trinité, n’existaient pas dans le texte original grec des Écritures inspirées de Dieu. Puis il révéla comment ce faux s’était glissé dans les versions en latin, d’abord sous forme de note marginale, puis dans le texte lui-même, et il prouva qu’il ne fut incorporé dans le texte grec qu’en 1515, par le cardinal Ximénès, sur la foi d’un manuscrit grec récent, corrigé d’après le latin.

Son ouvrage traite aussi, mais moins longuement, du texte de I Timothée 3:16 où on peut lire ceci (en anglais):
Et certainement le mystère de piété est grand ; Dieu a été manifesté en chair, justifié par l’Esprit, vu des anges, prêché aux gentils, cru dans le monde, et élevé dans la gloire.

Newton démontra que l’on avait légèrement retouché le texte grec pour introduire le mot “Dieu” dans la phrase “Dieu a été manifesté en chair”. Il prouva que les premiers rédacteurs de l’Église qui utilisaient ce verset ignoraient tout de cette falsification.
Isaac Newton a achevé cette thèse voilà plus de deux siècles, mais il a fallu attendre le dix-neuvième siècle pour que les traducteurs de la Bible commencent à corriger ces versets.

Posté : 20 avr. 2007 07:23
par medico
merci THIERRY.
par contre ses remarques sur la trinité étaient tellemement explosives pour l'époque qu'ils on été publiées aprés sa mort.

Posté : 20 avr. 2007 10:55
par martial
Il y a des gens qui défendent l'idée de trinité
Il y en a bien d'autres qui défendent l'idée que Jésus, fils de Dieu, était un "dIEU"...


Kif kif, non ?

Posté : 20 avr. 2007 12:52
par Thierry
martial a écrit :Il y a des gens qui défendent l'idée de trinité
Il y en a bien d'autres qui défendent l'idée que Jésus, fils de Dieu, était un "dIEU"...
Kif kif, non ?
Absolument! Chacun à le droit de vouloir défendre ses croyances.

Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit ici.

Posté : 21 avr. 2007 03:45
par Irmeyah
martial a écrit :Il y a des gens qui défendent l'idée de trinité
Il y en a bien d'autres qui défendent l'idée que Jésus, fils de Dieu, était un "dIEU"...


Kif kif, non ?
Heu, non ... les premiers croient à une doctrine HUMAINE, inspirée des philosophies paiennes et des rites syncrétiques. Ils adorent Jésus qui pourtant n'a jamais demandé qu'on l'adore, mais qu'on adore seulement son Père.

Les seconds croient à la doctrine biblique inspirée, sans influence des philosophies humaines. Il n'adorent qu'un "seul Dieu le Père".

Entre les deux, qui fait ce qui plait à Dieu ?

Posté : 21 avr. 2007 04:27
par martial
le syncrétisme, croyances paiennes ?

Et faire de Jésus un dIEU, ca n'est donc revenir en arrière et retomber dans le cadre des panthéons ancien grecs, égyptien, romains, étrusques, mésopotamien?

Cordialement.

Posté : 21 avr. 2007 06:49
par Thierry
Petite suggestion:

Le sujet avait pour but de montrer comment Newton a démasqué ceux qui n'hésitaient pas à falsifier la Bible pour imposer leur croyance païenne de la trinité.
La discussion tourne maintenant à un débat sur un sujet qui existe déjà dans ce forum.
http://www.jehovah.forum-religion.org/topic12535.html
Je pense que pour la clarté de ce forum il faut éviter de dénaturer et dévier constamment des sujets originaux.
merci beaucoup