Page 13 sur 21

Posté : 06 nov. 2008 16:13
par Silent Crow
myriam2 a écrit :faux la transfusion est comme une grenade soit elle explose soit elle n'explose pas . mais cette acte n'est jamais bénin.
Elle "explose" dans 0,5 à 3% des cas, et souvent c'est une "explosion" mineure sans conséquences graves ;)

Posté : 07 nov. 2008 09:15
par medico
la roulette russe tu connais ?

Posté : 07 nov. 2008 13:17
par Silent Crow
medico a écrit :la roulette russe tu connais ?
Si tu t'abstiens de tout ce qui comporte de 0,5 à 3% de risque tu ne feras plus grand chose de ta vie ;)

Posté : 07 nov. 2008 14:31
par Nhoj
Je pense qu'il est logique de restaurer d'abord le volume, c'est à dire la quantité de sang perdue. Pour survivre c'est suffisant. Je n'ai pas dit qu'on pouvait vivre avec de l'eau de vaisselle dans les veines. Avec des restaurateurs non sanguins du volume plasmatique (telle que la solution dite saline, que l'on trouve dans les ambulances), on peut survivre. Et si, malgré cela, la personne en viendrait à mourir, ce n'est pas parce qu'elle n'a pas eu de sang.

Posté : 07 nov. 2008 15:38
par Silent Crow
Nhoj a écrit :Je pense qu'il est logique de restaurer d'abord le volume, c'est à dire la quantité de sang perdue. Pour survivre c'est suffisant. Je n'ai pas dit qu'on pouvait vivre avec de l'eau de vaisselle dans les veines. Avec des restaurateurs non sanguins du volume plasmatique (telle que la solution dite saline, que l'on trouve dans les ambulances), on peut survivre. Et si, malgré cela, la personne en viendrait à mourir, ce n'est pas parce qu'elle n'a pas eu de sang.
Remplacer la volume, parfois, ça ne suffit pas. Va expliquer ça aux leucémiques, aux grands brûlés, aux hémophiles, à ceux qui subissent une hémorragie...etc.

Posté : 08 nov. 2008 09:58
par medico
connaît tu le chiffre des hémophiles morts suite a une transfusion ?

Posté : 08 nov. 2008 11:50
par Silent Crow
medico a écrit :connaît tu le chiffre des hémophiles morts suite a une transfusion ?
Non, peut-être pourrais tu m'en faire part ? Est-ce que c'est plus de 0,5 à 3% d'entre eux qui ont une réaction défavorable ?

Posté : 08 nov. 2008 11:54
par medico
Silent Crow a écrit : Non, peut-être pourrais tu m'en faire part ? Est-ce que c'est plus de 0,5 à 3% d'entre eux qui ont une réaction défavorable ?
une petite visite ici s'impose.
http://base.d-p-h.info/fr/fiches/premie ... -4614.html

Posté : 08 nov. 2008 19:16
par Silent Crow
C'est n'importe quoi d'un cas précis tu fais encore une généralité. Ce genre de raisonnement ne peut pas te conduire à quelque chose de cohérent.

Ce n'est pas parce qu'il y a eu, en France, un début des années 90, un scandale du sang contaminé que les transfusions sont dangereuses. Ton article date de 10 ans... As-tu des chiffres récents ? Le scandale est peut-être toujours actif en France ? Tu as des références ? Presque 20 ans après le scandale, c'est toujours aussi dangereux le sang de la France?

En raisonnant maladroitement comme tu le fait je pourrais affirmer qu'il est trop risqué de prendre l'avion à cause du 11 septembre 2001. Or, depuis cette date le transport aérien n'a jamais été aussi sûr; on apprend de nos erreurs ;)

Actuellement, le risque pour le sang est toujours de 0,5 à 3% et celui tend à diminuer avec les années et le progrès.

Peut-être as-tu d'autres chiffres qui viendraient un tant soit peu justifier vos dires ?

Posté : 09 nov. 2008 07:09
par Nhoj
Qu'est ce que le sang apporte à court terme et qu'est ce que les restaurateurs non-sanguins n'apportent pas ? A court terme c'est le volume qu'il faut, or, ces deux traitements l'ont.

Posté : 09 nov. 2008 17:15
par Silent Crow
Et à long terme ?

Posté : 10 nov. 2008 13:31
par Nhoj
A ce que je sache, le corps conçoit du sang. Le long terme est donc comblé par le corps humain et, si besoin s'en fait ressentir, par d'autres traitements tels que l'érythropoïétine, additifs divers, etc.

Dans la région où j'habite, il y a un hôpital universitaire (avec centre de recherche et tout le tralala) qui travaille avec les Témoins de Jéhovah. Les chirurgiens, médecins et anesthésistes sont tout à fait d'accord avec ce qu'on défend. Les résultats en témoignent aussi d'ailleurs.

Posté : 10 nov. 2008 14:59
par EMMA
Décédée au nom de Jéhovah

Guy Roger Mvondo/ Mutations

dimanche 2 novembre 2008
Pour des raisons religieuses, un homme a laissé mourir sa fillette en refusant une transfusion sanguine.

Les habitants du quartier New-Bell à Ebolowa ont été brutalement tirés de leur sommeil matinal le lundi 27 octobre 2008, à cause des pleurs d’une famille éplorée par la disparition de la petite Maeva Lowé Nayang, 10 ans, élève en CEI à l’école publique de New-Bell. Partie de la maison parentale dimanche matin pour le culte, l’infortunée a été bousculée par un taxi-moto à la descente des Amang communément appelée « Quartier bamiléké. »

Transportée d’urgence à l’hôpital provincial, le personnel de permanence au service d’accueil, propose une transfusion sanguine à ses parents. Contre toute attente, Moise Nayang, le père de l’enfant, témoin de Jéhovah pratiquant, s’oppose formellement à la volonté des professionnels de la santé. Informé, Jean Fernand Ekobo, le directeur dudit hôpital, exige rapidement un bilan d’urgence dont le résultat fait état d’une anémie sévère causée par l’hémorragie. Vu la gravité de la situation, le patron de l’hôpital conseille la transfusion sanguine aux parents de l’accidentée qui restent fermes sur la décision prise par le père.

Clandestine
Le souci de faire prévaloir la raison va finalement aboutir à une altercation entre les médecins et la famille de la patiente qui refuse de céder même sous la menace d’informer les autorités. Toutes choses qui ne faisaient que retarder la prise en charge de l’innocente dont la santé chancelait davantage. Voyant venir le pire, Colette Lele, la mère de l’enfant qui se morfondait à l’accueil, finit par rejoindre le camp des médecins. Elle agresse même verbalement son mari qui, soutenu par les autres membres de cette communauté religieuse, déclare à qui veut l’entendre que le médecin de l’église installé à Yaoundé peut sauver sa fille sans pratiquer la transfusion sanguine.

Dans la nuit de dimanche à lundi, Moise Nayang, orchestre une évacuation clandestine à destination de la capitale. Malheureusement, l’ange de la mort interrompt son voyage à une dizaine de kilomètres d’Ebolowa. Le retour dans la ville est sanctionné par son interpellation par les policiers qui l’entendront toute la matinée, tandis que le reste de la famille s’active à placer le corps à la morgue d’Ekombité. Les sources proches du dossier révèlent que le mis en cause aurait été provisoirement relâché durant la période des obsèques. En attendant que les enquêtes reprennent leur cours normal.
http://journalchretien.net/article17131.html

Essayez de démontrer maintenant le bien fondé de cette interdiction :evil:

La WT vous indique toujours le nombre de décès par tranfusion, mais vous donne-t-elle le nombre de décès dû au manque de transfusion

Je vous demande un chiffre
Merci

Posté : 10 nov. 2008 15:09
par medico
n'importe quoi il y a toujours plus de mort pos-transfusionel dans le monde que de tj qui meurent suite a un refus de transfusion.
personne ne connais le bilan exact des hopitaux sur cette question.

Posté : 10 nov. 2008 15:25
par EMMA
medico a écrit :n'importe quoi il y a toujours plus de mort pos-transfusionel dans le monde que de tj qui meurent suite a un refus de transfusion.
personne ne connais le bilan exact des hopitaux sur cette question.
Médico

Tu réponds à coté de la question :roll:

La WT vous indique toujours le nombre de décès par tranfusion, mais vous donne-t-elle le nombre de décès dû au manque de transfusion


Quel est le nombre de décès dû aux non transfusions ???