Page 15 sur 21

Posté : 12 nov. 2008 12:26
par Silent Crow
Enfin, quelqu'un qui appuie ses dires par des sources! Comme nous avons pu le constater, soigner des maladies comme la leucémie sans le sang est quelque chose de possible mais qui au final comporte encore plus de risques que des simples transfusions qui, rappelons-le ne sont néfastes que d'en 0,5 à 3% des cas.

Posté : 12 nov. 2008 12:31
par medico
sont néfastes que d'en 0,5 à 3% des cas.
et çafait combien ses 0,5 à 3% ?
sacré fourchette.

Posté : 12 nov. 2008 13:09
par Nhoj
Merci pour tes recherches Starck. Soit le bienvenu ici.

Je n'ai rien d'autre à ajouter. Starck a largement apporté ce que je souhaitais chercher.

Posté : 12 nov. 2008 13:35
par basile
Il me semble que c'est la possibilité de recevoir des transplantations de cellules tirées du sang, ou mise en culture avec le sang du patient (blood CD 34 le sang est sorti du corps - voir le deuxième lien) qui est le résultat de ce progrès.


Les mêmes auteurs que le lien fournit par Starck:

http://www.nature.com/bmt/journal/v32/n ... 4179a.html

"Patients undergoing autologous procedures received autologous peripheral blood CD34 positive cells as hematological rescue, while patients undergoing allogeneic BMT received marrow harvest from the related matched donor."



http://www.nature.com/bmt/journal/v32/n ... 4121a.html

A partir du moment où vous acceptez que tout ce qui est fait à partir de votre sang ou du sang des autres soit utiliser, dès qu'il y a une nouvelle technique il n'y a donc plus de problèmes.

Posté : 12 nov. 2008 18:25
par Silent Crow
medico a écrit : et çafait combien ses 0,5 à 3% ?
sacré fourchette.
C'est dérisoire comparé aux 97 à 99,5% des gens pour qui ça fonctionne ;)

Posté : 13 nov. 2008 13:29
par medico
va dire ça a la famille de ceux qui sont dans les 3 %

Posté : 13 nov. 2008 13:41
par Silent Crow
medico a écrit :va dire ça a la famille de ceux qui sont dans les 3 %
Mais quelle façon de penser... Comme je t'ai déjà dit, vas jusqu'au bout de ta "logique" et abstiens-toi de tout ce qui comporte ce lot de risque. Aucun traitement médical n'est sur à 100%, alors ne te fais plus soigner ;)

Posté : 13 nov. 2008 14:58
par medico
ok le risque zéro n'existe pas et c'est justement une raison de ne pas rajouter des risques.

Posté : 13 nov. 2008 23:03
par Silent Crow
medico a écrit :ok le risque zéro n'existe pas et c'est justement une raison de ne pas rajouter des risques.
En quoi les transfusions constituent-elles un "ajout de risque", si c'est ce que tu voulais insinuer ?

Posté : 14 nov. 2008 04:19
par medico
Silent Crow a écrit : En quoi les transfusions constituent-elles un "ajout de risque", si c'est ce que tu voulais insinuer ?
mais c'est prouvé et c'est une opération en plus.

Posté : 14 nov. 2008 08:17
par Silent Crow
medico a écrit : mais c'est prouvé et c'est une opération en plus.
...Oui... "En plus" de quoi ? ...

Posté : 14 nov. 2008 20:07
par pppppppppppppp
Moi je veux temoigner en faveur des tj poser moi des questions...

sang

Posté : 15 nov. 2008 17:27
par strain
bonjour,
les musulmans et les juifs sont pareil que nous.
ils ne doivent pas manger ni boire du sang.
pour ce qui est de la conscience de chaque un d'entre nous a chaqu'un son degré de foi.
Si un docteur dit de ne plus boire de l'alcols va ton en prendre par les vaines.
touts les sang sont comme les empreintes des doigts donc unique.
et le mélange de deux sangs différent=maladie, ennui de santé durant la période de vie qui reste
pour exemple : le pape jean paul 2 et d autres mais la liste serai longue.

Re: sang

Posté : 16 nov. 2008 13:51
par Silent Crow
strain a écrit :et le mélange de deux sangs différent=maladie, ennui de santé durant la période de vie qui reste
Dans 0,5 à 3% des cas, et souvent les effets ne sont que temporaires ;)

Re: sang

Posté : 20 nov. 2008 18:23
par Hocine
strain a écrit :bonjour,
les musulmans et les juifs sont pareil que nous.
ils ne doivent pas manger ni boire du sang.
pour ce qui est de la conscience de chaque un d'entre nous a chaqu'un son degré de foi.
Si un docteur dit de ne plus boire de l'alcols va ton en prendre par les vaines.
touts les sang sont comme les empreintes des doigts donc unique.
et le mélange de deux sangs différent=maladie, ennui de santé durant la période de vie qui reste
pour exemple : le pape jean paul 2 et d autres mais la liste serai longue.
En tant qu'ancien musulman je ne peux qu'être d'accord avec cela. En Arabie saoudite la question des alternatives au sang s'est posée...Des personnes non TJ bien informées comme des médecins se soignent dans des cliniques privées qui ont recours à ce genre de chirurgie; Pourquoi ?
Pour avoir des infos très intéressants sur l'actualité en rapport avec cette question, voir l'article "le refus du sang est-ce la mort assurée ?" dans le lien ci dessous:

http://temoindejehovah.hautetfort.com/

(Ce blog a été préparé avec l'aide de "Starck".)