Pour ne pas transformer ce fil de discussion en un vaste débat sur les mérites comparés de la science et de la religion, je vous propose de revenir à la question qui le fonde.
Les six jours de création : littéraux ou symboliques ?
Si l'on s'en réfère au site officiel de la société Watchtower, autorité s'il en est en la matière pour tous les Témoins de Jéhovah, la réponse est on ne peut plus claire : les six jours de création ne sont pas littéraux, ils n'ont pas duré 24 heures chacun, car : "
Dans l’usage biblique, un jour est une période déterminée qui peut durer mille ans, voire plusieurs milliers d’années. Chacun des jours de création mentionnés dans la Bible peut donc fort bien recouvrir des milliers d’années."
Et la Watchtower de conclure : "
Ainsi, sur ce point, le récit biblique s’accorde avec les faits scientifiques."
C'est là la position officielle actuelle de l'organisation des Témoins de Jéhovah, pas les élucubrations de quelque posteur de ce forum (si vous ne m'en croyez, suivez le lien
https://www.jw.org/f/20020608/article_01.htm).
A qui s'adresse cette réponse officielle ? Manifestement, à toute personne qui la lira, puisque le site est public. Qui plus est, l'encadré qui la contient apparaît dans un article intitulé "Comment concilier science et religion". Donc, cette réponse ne s'adresse pas uniquement à des Témoins de Jéhovah baptisés, mais prioritairement à un auditoire que son intérêt pour la science, couplé à une méconnaissance de la religion, pourrait amener à douter de la véracité du récit biblique de la création.
Il s'agit ainsi d'expliquer à ceux qui auraient des préventions contre la Bible, au nom de leur curiosité scientifique, que Bible et science peuvent tout à fait accorder leurs violons.
Tout simplement parce que, contrairement à une partie des créationnistes, les Témoins de Jéhovah ne croient pas à six jours de création littéraux.
Face à une position si raisonnable, l'esprit scientifique, pour peu qu'il soit non dogmatique ou railleur, ne peut que s'incliner, ses objections levées.
Le hic, toutefois, c'est qu'il faut savoir s'arrêter là : à un "scientifique" qui partira uniquement sur cette bonne impression que les Témoins de Jéhovah ne lisent pas la Genèse de manière fondamentaliste ;
Parce que, dès que, par un excès de zèle, en voulant enfoncer le clou, vous ajoutez la moindre "précision" à cette réponse officielle, vous détruisez en réalité le fragile équilibre qu'elle a magnifiquement réussi à atteindre.
Afin d'illustrer en quoi la réponse de la Watchtower est un modèle de "double entendre", un magnifique "flou artistique", j'avais rédigé, hier au soir, une petite saynète qu'un administrateur facétieux s'amuse à faire disparaître. Je le prierais donc de bien vouloir cesser ses escamotages, cette illustration humoristique s'inscrivant dans mon argumentation (Merci d'avance). Et je vous la ressers (j'espère pour la dernière fois) :
Mme WT, société d'édition biblique, et M. Albert, scientifique de son état (selon l'expression consacrée : "par souci d'anonymat, les prénoms ont été changés") décidèrent un matin de débattre sur un thème qui leur tenait à coeur : comment concilier science et religion.
- M. Albert : "Est-ce donc vrai, chère WT, que vous croyiez que le monde a été créé en 6 jours ?"
- Mme WT : "Tout à fait, M. Albert, car c'est ce que je lis dans la Bible."
- M. Albert. : "Ne trouvez-vous pas cela un tantinet trop court, même pour Dieu, que de fabriquer tout ce qui nous entoure, et bien plus encore, en seulement 168 heures ?"
- Mme WT : "Mais mon cher monsieur, apprenez que la Bible, si elle parle de 6 jours de création, ne parle pas forcément de 168 heures littérales. Car voyez-vous, M. Albert, dans l’usage biblique, un jour est une période déterminée qui peut durer mille ans, voire plusieurs milliers d’années. Chacun des jours de création mentionnés dans la Bible peut donc fort bien recouvrir des milliers d’années.
- M. Albert : Donc, vous n'enseignez pas que le monde fut créé en 6 jours de 24h, comme le font tous ces fondamentalistes ridicules, n'est-ce pas ?
- Mme WT : Mais que nenni, M. Albert. Je respecte la véritable science, et je crois en la Bible. Et il se trouve que sur ce point, qui nous occupe aujourd'hui, le récit biblique s’accorde avec les faits scientifiques.
- M. Albert : Je vous crois, très chère, et je vous remercie pour ces éclaircissements. Un point pour la Bible, donc.
Sur ces entrefaites, arrive Teddy Junior, TJ pour les intimes, qui souhaite apporter son petit grain de sel à ce débat passionnant.
- TJ : Monsieur A., Monsieur A., vous savez combien ils ont duré, les jours de création ? Je le sais, moi.
- M. Albert : Pas 24 heures en tout cas ; je dirais... au bas mot, des millénaires sans doute.
- TJ : Et combien de millénaires précisément ?
- M. Albert : Oh, de très très très nombreux millénaires. La science estime l'âge de la Terre à plus de 4 milliards d'années, ce qui, en millénaires, doit nous donner...
- TJ : 7
- M. Albert : Pardon ?
- TJ : Les jours de création de la Genèse ont duré 7000 ans ; ça fait 7 millénaires.
- M. Albert : Je crois que tu as mal compris, mon garçon. 7 millénaires par 6 jours de création, cela ne nous donne que 42000 ans. Fort loin du compte pour le scientifique que je suis. Mais d'abord, d'où sors-tu cette idée de 7000 ans ?
- TJ : C'est ma maman qui me l'a dit. Et ma maman a toujours raison.
- M. Albert : Et bien, avec tout le respect que je dois à ta mère, elle a dû se tromper quelque part. Parce que cela ne colle pas du tout avec les données scientifiques. Etiez-vous au courant de cette idée saugrenue, Mme WT ?
- Mme WT : ()
- M. Albert : Ce n'est pas possible ! Mais qu'est-ce qui m'a pris de vouloir discuter, moi. Bien le bonsoir, Mme WT. Au revoir, junior.
- TJ : Dis maman, pourquoi il s'en va, Monsieur A... ?
Comprenez-vous maintenant où se situe le "double entendre" ?
De l'imprécision de l''expression "plusieurs milliers d'années", qui peut recouvrir à volonté de 2000 à près d'un million d'années.
Chacun est alors libre de placer le curseur où il l'entend : à 7 millénaires, pour une partie des Témoins de Jéhovah, qui n'a pas oublié les vieilles leçons ; à la limite supérieure pour l'esprit scientifique, qui a appris que la terraformation a couru sur une durée astronomique (plus de 4 milliards d'années).
Et tout le monde croit être d'accord, tant que chacun garde ses cogitations pour lui, et que personne ne s'avise de demander : "mais au fait, à combien de milliers d'années environ estimez-vous la durée d'un jour de création ?"
Afin de dissiper l'illusion et puisque nous sommes ici tous d'accord pour considérer que les six jours de création de la Genèse n'ont pas duré littéralement 24 heures, mais des milliers d'années, je pose la question :
"à combien de milliers d'années environ estimez-vous la durée d'un jour de création ?"
Ne réponds pas à un homme stupide selon sa sottise, de peur que tu ne deviennes pareil à lui, toi aussi.
Réponds à un homme stupide selon sa sottise, de peur qu’il ne devienne un sage à ses yeux.
(Proverbes 26:4,5, TMN)