Page 2 sur 4

Posté : 01 juin 2007 12:53
par Irmeyah
Martial, tu charries !! C'est toi même qui a demandé à médico "son opinion". Tu l'as eue, basta !

Maintenant, je me contente de te répéter deux petites choses :
- nous n'avons pas une conception dogmatique de l'enseignement biblique (c'est à dire fixé par un homme, fut-il président de la WT)
- les publications d'avant 1970 sont doctrinalement obsolètes.

Posté : 01 juin 2007 13:11
par gab
Irmeyah a écrit :Martial, tu charries !! C'est toi même qui a demandé à médico "son opinion". Tu l'as eue, basta !

Maintenant, je me contente de te répéter deux petites choses :
- nous n'avons pas une conception dogmatique de l'enseignement biblique (c'est à dire fixé par un homme, fut-il président de la WT)
- les publications d'avant 1970 sont doctrinalement obsolètes.

excellente reponse. (y)

Posté : 01 juin 2007 13:32
par martial
"...1 Rois 8:27) 27 “ Mais est-ce que vraiment Dieu habitera sur la terre ? Vois ! Les cieux eux-mêmes, oui le ciel des cieux, ne peuvent te contenir ; combien moins donc cette maison que j’ai bâtie [...]"
voilà mon opinon" dixit Médico

Tu trouves que c'est une opinion personnelle que l'énoncée de la citation de 1 Roi 8:27,
alors que je posais une question précise relative à la localisation du trône de Dieu dans la pléiade ?!!!

"Que votre oui soit oui et que votre non soit non"

Posté : 01 juin 2007 13:52
par medico
moi je te répond ce que dit la bible pas sur une un phrase dont la citation est tronquée.
chacun son opinion ..
tant que tu n'auras pas toute la phrase entiére tu n'est pas crédible et c'est mon opinion.

Posté : 01 juin 2007 14:00
par martial
"je dirai mon opinion quand tu me montreras la phrase dans son entier"

C'est bien ce que je pensais : tu n'as pas donné ton opinion...

Posté : 02 juin 2007 06:14
par medico
j'attend car tu nous a déja montré des citations tronquées .
un petit rappel pour ta mémoire le sujet sur la croix ou tu affirmais des choses .

Posté : 02 juin 2007 06:20
par martial
T'es mal barré mon petit Médico, empêtré dans tes contradictions...

Posté : 02 juin 2007 07:06
par Julian
Rutherford s'appuyait sembe-t-il sur le rapprochement des vesets de Job 38:31 et 2 chron 6:21 ...

[img=http://img182.imageshack.us/img182/938/ ... om8.th.jpg]
Reconciliation p14.

....

De toute façon, c'est un point sur lequel est revenu la Société .... depuis 1953. Ce qui peut paraitre problématique car, soumis à la "loi de faillibilté" des revues antérieures à 1970 .... ;) !

[img=http://img182.imageshack.us/img182/4595 ... xo4.th.jpg]
TG 15/11/53 p703.

N'étant pas détenteur de ces documents je ne puis valider absolument les provenances de ces scans ...
Je laisse aux "forts en langue" et aux enseignants, le soin d'effectuer la traduction.

Posté : 02 juin 2007 07:11
par medico
martial a écrit :T'es mal barré mon petit Médico, empêtré dans tes contradictions...
tu veux que je te montre le sujet ? ton sujet !

Posté : 02 juin 2007 07:35
par martial
Médico, relis ce que dit Julian et tu auras confirmation que Rutherford a bien situé le trône de l'Eternel dans la Pléiade...

Quand te reveilleras tu, mon petit Médico ?

Posté : 02 juin 2007 08:04
par martial
Médico,

Voila la réponse à ta question, et en anglais en plus pour ne pas trahir les propos. Lis ce qui est surligné en jaune.

Image

Posté : 02 juin 2007 08:06
par Irmeyah
De toute façon, c'est un point sur lequel est revenu la Société .... depuis 1953.
Il n'y a donc aucun problème. La supposition de Rutherford est une idée (parmi d'autres) qui est apparue dans l'évolution de notre discours. Martial ferait mieux d'analyser notre discours actuel au lieu de chercher dans les poubelles ...

[modo]Si aucune autre question nouvelle n'est soulevée, je verouillerai ce fil qui s'envenime trop.[/modo]

Posté : 02 juin 2007 08:42
par martial
Irmeyah dixit "...au lieu de chercher dans les poubelles"


C'est ainsi que tu traites les propos du Deuxième Président de l'Organisation des Témoins de Jéhovah qui a forgé avec Russell les 3/4 de la doctrine actuelle ?

Posté : 02 juin 2007 08:46
par Irmeyah
Quelle valeur ont les archives de la WT pour quelqu'un qui n'est pas TJ, et qui leur est même opposé ? Pas plus que la valeur d'une poubelle. Rutherford n'est pas un saint, ni un prophète inspiré, ses affirmations non conformes à la Bible sont donc à rejeter dans des archives obsolètes.

Posté : 02 juin 2007 08:51
par martial
Petite question Irmeyah,

Qui décide souveraienment de l'obsolescence de la doctrine ?
Quelle majorité, combien de gens, qui ?