Page 1 sur 3

Pourquoi se reférer sans cesse à l'Eglise Catholique ?

Posté : 08 juin 2007 06:11
par martial
Les TJ le disent haut et fort : l'Eglise Catholique est la Babylone biblique, le marchepied de l'enfer, le siège de l'antéchrist etc ...
On a donc tous compris qu'elle est infréquentable et qu'elle dispense un enseignement foncièrement démoniaque.

Ce que je ne comprends pas du tout ce sont les références sans cesse répétés à l'Eglise Catholique pour justifier les positions doctrinales des TJ.
Vous voulez un exemple ?

Les limbes (qui ne forme pas un dogme) ont fait l'objet récemmment d'une novation doctrinale de la part de l'Eglise Catholique.
Ce réajustement doctrinal est utilisé par les TJ pour justifier la possibilité de leurs propres modifications dotrinales.
( "Voyez les catholiques le font, pourquoi pas nous ")

Ne trouvez vous pas dégradant et choquant de lorgner sans cesse sur les actes de vos ennemis pour asseoir vos propres positions religieuses ?

Posté : 08 juin 2007 07:08
par Julian
Pour tenter de comprendre, il faut voir l'historique des religions US :
Les communautés qui s'expatrient d'Europe sont essentiellement anti-papistes. Elles fuient la vieille Europe et partent établire la Nouvelle Jerusalem outre-atlantique.
Russel et sa descendance restent donc dans une "naturelle" lignée anticatholique.

De plus, un mouvement à peine centenaire a tout interet à se comparer à une religion dont l'historique est forcément plus "chargé".

En France, le "terrain de prédication" est majoritairement catholique, la pêche aux deçus de la Religion vise naturellement leur église d'origine. Les recrues TJ ont d'autant plus de raisons de reprendre ce type d'argumentaire "anti" qu'il exprime pleinement les raisons de leur conversion.

Posté : 08 juin 2007 07:25
par Thiebault
Les communautés qui se sont expatriées vers l'Amérique étaient essentiellement des brigands et des voyous que l'Europe n'a pas pleurés en les voyant prendre un bateau.

Alors, que ces gens furent antipapistes me rassure quelque part ;)

Posté : 08 juin 2007 08:20
par ermes
je vois pas l interet si tout est mauvais ? vhez les chretien ?

a part se justifier comme tu le dit si bien

De plus, un mouvement à peine centenaire a tout interet à se comparer à une religion dont l'historique est forcément plus "chargé".

ps:
tu as pique la replique de medico
( "Voyez les catholiques le font, pourquoi pas nous ")

Posté : 08 juin 2007 08:55
par medico
Les limbes (qui ne forme pas un dogme) ont fait l'objet récemmment d'une novation doctrinale de la part de l'Eglise Catholique.
c'est marrant de vouloir critiquer les novations des TJ alors que l'église fait la même chose .
quand c'est l'église c'est un simple rajustement pour nous un mensonge.
MARTIAL tu t'enfonce dans la médiocrité .

Posté : 08 juin 2007 09:25
par martial
"c'est marrant de vouloir critiquer les novations des TJ alors que l'église fait la même chose" dixit Médico

Voila Medico qui récidive.

On n'en à rien a faire de l'Eglise Catholique, Médico, parle nous de TON organisation.

NB : c'est pas pour dire mais il est un peu lourd le Médico.

Posté : 08 juin 2007 09:30
par medico
le plus lourd c'est bien toi tu vient critiquer alors que ton église fait la même chose .
tu a pas de complexe !

Posté : 08 juin 2007 09:51
par Thiebault
Medico, on demande un témoin de Jehovah sur les sujets concernant l'immanence et sur l'éternité du Fils. Tu te sens capable ?

Posté : 08 juin 2007 09:53
par martial
"le plus lourd c'est bien toi tu vient critiquer alors que ton église fait la même chose " dixit Médico le récidiviste psychotique.

Mon petit Médico,
Tu fais comme si j'étais boudhiste.
Comme ça, ça mettra fin à ta fixation obsessionnelle compulsive.

NB : Moi je sais critiquer mon Eglise quand je le veux car je ne suis pas un robot. Toi : jamais.

Posté : 08 juin 2007 10:11
par gab
martial a écrit :"le plus lourd c'est bien toi tu vient critiquer alors que ton église fait la même chose " dixit Médico le récidiviste psychotique.

Mon petit Médico,
Tu fais comme si j'étais boudhiste.
Comme ça, ça mettra fin à ta fixation obsessionnelle compulsive.

NB : Moi je sais critiquer mon Eglise quand je le veux car je ne suis pas un robot. Toi : jamais.

Les TJ ne se font pas critiquer pas par des boudhistes,,juifs,pentecotistes,baptistes etc.... mais par les catholiques, les orthodoxes....qui sont sense etre l'eglise du Christ...marrant ca non ?

Y'a Martial sur ce forum et Gilles sur l'autre (inter-religieux) tout les deux pret a foncer sur du TJ et a ouvrir des nouveaux sujets anti-TJ

Posté : 08 juin 2007 10:24
par ermes
perso je n ais pas de conviction religieuse ou autre d ailleur bien que

l'hummain a besoin de croire en qq chose et ce quel qu'il soit'

mais venons aux faits les tj quand ils viennent chez mois a qui pensez vous que ils se comparrent ? ... aux cathos .....

sorry mais bon .. et pi regardez les ouvrages de la wt eux aussi a qui ils se comparrent

ils ont decider catho et tj de se faire la guerre des mots (sig.)

Posté : 08 juin 2007 11:00
par medico
Thiebault a écrit :Medico, on demande un témoin de Jehovah sur les sujets concernant l'immanence et sur l'éternité du Fils. Tu te sens capable ?
c'est pas le sujet ici !
et moi discuté sur des mots qui n'apportent rien .merci.
(1 Timothée 1:4) 4 et de ne pas non plus faire attention à des fables et à des généalogies qui ne mènent à rien, mais qui donnent lieu à des questions pour les recherches plutôt qu’à ceci : que quelque chose soit dispensé par Dieu en ce qui concerne la foi.

Posté : 08 juin 2007 11:18
par martial
Erreur Gab

Les chrétiens non TJ vous critiquent, non pas en tant que TJ, mais parce que vous croyez au contenu d'une bible qui a été traduite par une poignée d'anonyme qui ont "écorné" sinon frelaté la Parole de Jehovah.

Posté : 08 juin 2007 11:34
par gab
martial a écrit :Erreur Gab

Les chrétiens non TJ vous critiquent, non pas en tant que TJ, mais parce que vous croyez au contenu d'une bible qui a été traduite par une poignée d'anonyme qui ont "écorné" sinon frelaté la Parole de Jehovah.
Parce que des gens commes vous repandent des choses eronees concernant celle-ci.


Pourquoi tant de gens en on peur ? Parce qu'elle permet de detruire des doctrines paiennes encore plus facilement (trinite,enfer etc....). D'ou un enorme combat des "gens d'eglises" pour lui attribuer une mauvaise reputation.

Heureusement que des gens objectifs et sans influences de la "chretiente" trouvent cette traduction extremement fidele aux sens de base (voir travaux de Jason David BeDuhn )

Posté : 08 juin 2007 12:06
par Thiebault
Les doctrines païennes de la Trinité et de l'enfer :D

C'est vrai que l'idée d'un paradis terrestre, ce n'est pas pâïen, ça... Ils nous refont le coup de l'Atlantide !

Tu crois en ce paradis terrestre car tu es tombé dans le piège tendu par les directeurs de Brooklyn qui ont imaginé ce concept hérétique.

Quand mon témoin m'a dit : "Ça vous plairait de revenir sur la terre après le Jugement ?" Evidemment, que ça me plairait en l'état actuel des choses ! Mais puisque Dieu a prévu autre chose, le Royaume des cieux, j'aime autant aller là-bas !

On vous écrira, hein, amis témoins de Jehovah !