Nhoj a écrit :Puor ton information, je te signale que je suis circoncis. Alors tes "àpeu près" et tes préjugés tu peux te les garder.
Et alors ? Il y a des circoncisions médicales, d'autres par mesure d'hygiène et enfin, les raisons religieuses.
quote]Quand Jésus enseigne que rien de l'extérieur ne peut rendre l'homme impur, et tu discutes sur les propos du Messie en personne.
C'est toi qui torsionne les Ecritures pour en tirer ceci. Moi je t'ai cité une miltitudes de textes demandant de s'abstenir de sang.[/quote]
C'est ça, votre problème à vous témoins de Jehovah. C'est que vous faites des statistiques sur la Bible.
Comme vous avez trouvé une sizaine de passages où il est écrit qu'il faut s'abstenir de sang, vous vous dites que l'enseignement de Jésus ne compte pas puisqu'il est seul face à six ! Et comme six est plus grand qu'un, c'est donc que les six proscriptions l'emportent sur cet imposteur de Jésus (je me mets dans la tête d'un témoin de Jehovah).
J'admets ton raisonnement comme pouvant exister ; Dieu nous a créés libres. Mais je ne le comprends pas.
Nous, chrétiens, témoins et imitateurs du Christ, pensons que Son enseignement prévaut sur tout autre et que si un enseignement
semble diverger, c'est qu'il n'est pas vrai.
L'enseignement de Paul n'est pas infondé car il s'adressait à certaines populations. La proscription du sang n'était pas un commandement ferme mais une sorte de garantie. Une fois que le culte de lâtrie associé au sang était dépassé, cette proscription n'avait plus court. La preuve, l'enseignement de Jésus en Marc 7;15.
Je te répète qu'en tant que chrétiens, nous obéissons au Christ et non à Paul. Mais tu as fait ton choix, prends tes responsabilités.
Moi je dirai "mieux vaut ne pas boire une coupe de sang et être sincère. S'abstenir du sang, c'est ce que la Bible dit, point.
Mais tu es qui, toi ? Un témoin de jehovah ! En quoi tes conseils sont-ils bons, toi qui rejette la Bible en ce qu'elle contient les enseignements du Christ ? Tu es un disciple de Paul. Moi je suis un chrétien, disciple de Jésus. Tout ce que la Bible contient et qui contredit l'enseignement de Jésus n'a plus de valeur car Jésus est le Fils de Dieu et qu'il entre dans Ses attributions de donner des commandements et de libérer. Or, le Christ a dit que rien de ce qui pénétrait dans l'homme ne le rendait impur. Toi, tu en fais ce que tu veux et tu tiens ta liberté de ce que tu n'es pas chrétien. Donc, je comprends ta démarche de paulinien. Et encore, tu n'as même pas compris le sens des enseignements de Paul...
Parce que tu crois toujours que c'est le sang lui-même qui sauve des vies ? T'es 50 ans en arrière ! Tout le monde sais que c'est la restauration du volume qui sauve le vie. En mettant un liquide neutre (exemple: Solition saline) on empêche le coeur de pomper dans le vide, de s'affoler et que s'arrèter.
Ah bon ! Donc, un peu d'eau salée dans les veines et c'est reparti mon kiki ! Bien voyons... Et le transport d'oxygène nécessaire, t'en fais quoi ? Les globules rouges, tu sais c'est quoi ? Tu sais où en est la recherche en ce qui concerne les substitus sanguins ? Nulle part ou quasiment, car les résultats sont décevants. Tes solutions préconisées ne seraient possibles que jusqu'à un certain point. Donc, explique-moi si ce n'est pas le sang qui est important, pourquoi cette limite que ne connaît pas le sang homologue ? Tu es conscient qu'il n'y a
aucune alternative au vrai sang lorsque le pronostic vital est en jeu (comme dans le cas d'une anémie aigüe) ?
En outre, aucun des véritables substitus sanguins n'a obtenu d'autorisation de mise sur le marché. Et, pire, des gynécologues américains ont constaté une surmortalité néo-natale de 20% chez les enfants issus de familles de témoins de Jehovah, faute de soins adaptés. Tu vas me faire croire que Dieu veut que l'on laisse mourir un être dans lequel Il a insufflé la vie ? Tu crois que cela agrée Dieu, qu'un homme laisse mourir un autre homme à qui il peut venir en aide ? C'est cela ta religion ? C'est cela ta conception de Dieu ? Pas la mienne. Je suis chrétien, pas témoin de Jehovah. Je sais ce que le mot "Amour" signifie et qui le caractérise à la perfection.
On appelle cette loi la Bible.
Ne cherche un bouc émissaire : c'est toi qui torsionne affreusement les Ecritures pour en tirer de tels conclusions. LA Bible dit que le sang représente la vie, et que, par respect pour la vie que Dieu nous a donnée, nous n'en absorbons pas. C'est une question de respect envers Dieu lui-même.
C'est la vie qui est sacrée et qui appartient à Dieu. Le sang n'est sacré que parce qu'il transporte la vie. La transfusion de sang serait interdite par la Bible, et je te croirais, uniquement si la vie du donneur était en jeu. Or, ce n'est pas le cas. En recevant du sang, personne ne meurt, au contraire : la vie d'un homme est sauvée.
Tu te trompes lourdement car vous étudiez la Bible avec des oeillères ; votre seul souci est la différenciation pour donner une légitimation à votre mouvement.
Tu ne pourrais jamais être Témoins de Jéhovah pour l'instant car tu es bien trop habitué à interprêter les Ecritures selon tes besoins égoïstes (le sang par exemple).
Tu ne me connais pas. Je suis libre, moi. Jésus est venu me libérer, je ne suis sous le joug d'aucune religion, d'aucun homme, si ce n'est Jésus et ses enseignements. Je suis catholique et si une doctrine ne me semble pas en accord avec la Bible, j'ai la force et la raison nécessaires pour ne pas m'y plier. Toi, en étant sous le joug du béthel, tu n'as pas de libre-arbitre, tu n'es libre de rien sinon d'obéir aveuglément à des hommes qui ne comprennent rien à la Bible car "Dieu a endurci leur coeur".
Je deviendrai témoin de Jehovah le jour où, comme toi, comme tes coreligionnaires, j'aurai rejeté le Christ. Et j'écrirai dans mon testament : "Si un jour, je devenais témoin de Jehovah, faites-moi colloquer et privez-moi de la Bible car je ne la lirais plus qu'avec les yeux du démon. Faites-moi exorciser et ensuite, rendez-moi ce joyau."
Jamais je ne renierai le Fils. Puisse l'Esprit Saint me garder de vos préceptes. Que ce soit la volonté du Père. Pour la gloire de Dieu.
Fraternellement,
Thiebault