Témoins de Jéhovah :: forum

L'un peut être l'autre. Ton restaurateur peut être aussi un substitut. Si ma mère n'en avait pas bénéficié, elle ne serait plus des nôtres.

Guiness a écrit :En fait, je suis assez d'accord avec les témoins de Jehovah sur la question du sang. Il y a des cas où ce n'est pas nécessaire et, dans ces cas-là, je suis d'avis de privilégier tous les autres recours. Le risque immunologique, lors de transfusion de sang, est vraiment important (incompatibilité leuco-plaquettaire entraînant des séquelles irrémédiables au niveau des poumons). Le problème est que la transfusion sanguine peut causer la mort et que lorsqu'il y a un problème suite à une transfusion, les dégâts sont TOUJOURS catastrophiques (irrémédiables ou mortel) pour le receveur.

Si des médecins ont mis au point des substituts, je suis d'avis de les utiliser avant tout. Vraiment, il y a beaucoup de risques et il faut en être conscient avant de croire que la transfusion sanguine est la panacée en matière de soins.

Et le risque de mort dans 100% des cas de ceux qui ne reçoivent pas de transfusion alors que c'est nécessaire, ça ne parle pas pour toi ? Il y apas mal de sites qui font écho des scandales.

Ma mère a reçu une transfusion de sang. Des dizaines, voire des centaines de gens en Belgique reçiuvent des transfusions. Combien en meurent ? Combien chopent une saloperie ? Pas tant que ça...

Jamais une transfusion est nécessaire pour ne pas mourir.

Plus que tu ne le crois. Avec les restaurateurs non sanguin, le risque est 0 ce qui n'arrive jamais avec le sang.

Eh si. Au Canada, ils forcent même les mineurs à recevoir une transfusion sanguine, peu importe les croyances des parents.

Donc, si on force un enfant à recevoir un don de sang, c'est qu'aucun substitut n'est valable. En plus, il me semble que les substituts ne sont que des transformations chimiques du vrai sang...

Sa se passe parfoit en Belgique aussi.

c'est qu'aucun substitut n'est valable. En plus, il me semble que les substituts ne sont que des transformations chimiques du vrai sang...

Si, il y en a des valables, demande, quand des témoins passent, le DVD sur le sang, tout y est super bien expliqué par des médecins et chirurgiens éminents.

C'est pas une transformation, c'est un copiage.

Aaaaah, le DVD. Je l'ai copain ! Mais je ne l'ai pas encore regardé.
Si tu me dis que tout y est vraiment bien expliqué, j'ai hâte de le découvrir.

Il serait bien de visionner ce film avec un médecin, spécialiste en hématologie pourquoi pas...

Ah ben c'est bien ça. :)

Des spécialistes, t'en aura assez t'inquiètes ! :D

Tout est témoignages de spécialistes.

Le menu du DVD n'est pas des plus clairs (pour moi en tout cas), mais tu as plusieurs documentaires sur le DVD.

Je m'intéresse sincèrement aux témoins de Jehovah. A ce titre, j'ai plusieurs publications.

Voici les pierres d'achoppement :
- croix
- Trinité
- divinité de Jésus
- sang
- analogie Jésus-Michel

Et jusqu'à présent, rien de ce que j'ai appris sur vos théories ne m'a convaincu...

Emet a écrit :Je m'intéresse sincèrement aux témoins de Jehovah. A ce titre, j'ai plusieurs publications.

Voici les pierres d'achoppement :
- croix
- Trinité
- divinité de Jésus
- sang
- analogie Jésus-Michel

Et jusqu'à présent, rien de ce que j'ai appris sur vos théories ne m'a convaincu...

c'est pas nouveau comme comportement.
(Actes 17:32-33) 32 Eh bien, quand ils entendirent parler d’une résurrection des morts, certains se moquaient, tandis que d’autres disaient : “ Nous t’entendrons là-dessus une autre fois. ” 33 C’est ainsi que Paul sortit du milieu d’eux,

Nhoj a écrit :L'un peut être l'autre. Ton restaurateur peut être aussi un substitut. Si ma mère n'en avait pas bénéficié, elle ne serait plus des nôtres.

Certes, mais un restaurateur de volumes n'est pas un substitut, seul des produits à base d'hémoglobines bovines peuvent transporter l'oxygène mais ils ne sont pas autorisés en France, dès lors ta mère a profité d'un restaurateur et de techniques d'épargnes sanguines.

Amicalement,

Basile

Emet a écrit : Si, c'est très cohérent. C'est parce que votre condition de témoin de Jehovah vous empêche d'être honnête et de prendre mes propos dans leur contexte.

Si vous en êtes passé au stade des accusations à caractère personnelle, je me permets de vous rafraichir la mémoire concernant votre manière "honnête" de prétendre à tord que que j'utilisais des sources non vérifiables
http://www.jehovah.forum-religion.org/p ... ht=#262791

Ou encore concernant votre manière "honnête" d'interpréter et de déformer les faits que vous lisez pour les faire correspondre à vos idées préconçues.
http://www.jehovah.forum-religion.org/p ... ht=#262823

Emet a écrit : En fait, vous êtes un fondamentaliste car incapable de remettre les lettres de Paul dans leur contexte. Ces lettres concernaient une époque, une population bien distincte et des conditions particulières. Vouloir appliquer tout ce qui s'y trouve, aujourd'hui et à nous est [ATTENTION Censuré dsl].

Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, réfuter, redresser, former à la justice : ainsi l'homme de Dieu se trouve-t-il accompli, équipé pour toute œuvre bonne. (2 Tim 3: 16,17)

Emet a écrit :Par exemple, votre conception de la position de la femme est totalement anormal lorsque l'on regarde la Bible dans son entièreté.

Ouvrez donc un nouveau fil est exprimez votre grieffe ouvertement et clairement. Vos sous-entendus ne vous servent pas!

Emet a écrit :Ou encore, imaginer qu'il est interdit de consommer du sang, vous perdez de vue que cette obligation était prescrite dans le cas des cultes rendus aux idoles et où certains buvaient le sang de l'animal ainsi sacrifié. Vous ne savez pas faire la part des choses,

Non seulement je ne perd pas de vue cela mais je vous ai déjà indiqué ou trouver des infos bibliques à ce sujet. Si vous n'êtes d'accord avec mes conclusions, ayez l'amabilité de m'en expliquer avec la Bible les raisons.
http://www.euaggelion2414.com/indexfr2.htm#3b

Emet a écrit :c'est ce qui vous rend haineux. Mais un jour, peut-être, comme d'autres, vous ouvrirez les yeux et vous quitterez la Watchtower.

Y a pas de doute, en lisant vos propos à mon égard, ça saute au yeux.

J'ai visionné le DVD sur le sang, édité par la Watchtower, hier soir.

Et que penses-tu des nouvelles méthodes ? ^^

Eh bien, je suis persuadé que s'il existe des méthodes plus sûres que la transfusion, il faut les utiliser.

Mais perso, je préfère éviter d'être cautérisé... C'est affreux comme ils crament tes viscères !!!

Bon, sinon, le film ne répond pas à une question très importante : les solutions de rechanges à la transfusion de sang existent-elles pour tous les cas de figure ? Pourtant, il existe des cas où seule la transfusion est envisageable et devient dès lors la seule possibilité de sauvetage.

Sinon, quelle est la position d'un témoin de Jehovah face à l'absence de solution de rechange et que dès lors la seule possibilité réside dans la transfusion de sang ?

Ben oui c'est affreux (aspect visuel) mais si ça permet de réduire des pertes de sangs. C'est une très bonne technique je trouve.

les solutions de rechanges à la transfusion de sang existent-elles pour tous les cas de figure ? Pourtant, il existe des cas où seule la transfusion est envisageable et devient dès lors la seule possibilité de sauvetage.

Non non je t'assure que non. Jamais Dieu ne nous aurait interdit quelque de bon dans sa Parole. Il y a des cas où rien n'y fait c'est vrai, mais pas des cas où le sang seulement peut sauver.

L'hémoglobine, qui véhicule l'oxygène peut être tellement réduite que tu mourras d'abord faute de liquide plutôt que faute d'hémoglobine. Le volume est à restaurer en premier.

Témoins de Jéhovah :: forum

La foire au sang

A