Témoins de Jéhovah :: forum

Emet a écrit : vous refusez de lire les passages de la Bible qui mettent vos doctrines en déroute. Comme les guérisons opérées par le Seigneur durant le sabbat. Ou encore lorsque le Seigneur Dieu enseigna : "Les hommes ne sont pas faits pour la loi ; c'est la loi qui est faite pour les hommes."

Vous ne savez pas de quoi vous parlez. Était-ce Dieu qui avait interdit de faire des guérisons pendant le sabbats? Réfléchissez une seconde.

Emet a écrit : Vous vous attardez sur un texte écrit il y a près de 2000 ans.

La Bible quoi!

Emet a écrit : Vous ne vous rendez pas compte que cette prescription regardait une population particulière à un moment donné.

C'est la Bible elle même qui condamne votre conclusion.
Les mêmes versets qui condamnent l'usage du sang condamnent de la même manière, fornication, idolatrie.
Toutes ces choses sont qualifiées de nécessaires.
Vous croyez peut-être que seuls les Témoins de Jéhovah raisonnent de cette manière?
Il semble très clair que nous devons toujours respecter le caractère sacré du sang, puisque Dieu en a fait un symbole du sang propitiatoire de Jésus Christ. - l'Encyclopédie des difficultés bibliques (angl.), publiée en 1982

Emet a écrit :C'est pour cette raison que vous regardez la femme comme un être inférieur

Vous divaguez. Vos propos frôlent le bannissement. La seule excuse que je peux vous trouver pour exprimer une telle ÉNORME bétise c'est que vous avez encore interprété à votre manière quelque chose que vous avez lu (comme vous nous y avez habitué tout au long de cette discussion.)

Emet a écrit :car vous n'avez pas compris les propos de Paul, ni les enseignements de Jésus.

Argumentation imparable. J'ai tout compris et vous rien. J'ai donc raison! Super!!

Emet a écrit :Au même titre, vous vous laisseriez mourir inutilement

Vous êtes adepte de la méthode Coué. Vous pensez qu'en répétant sans cesse ça va finir par devenir vrai?
"une étude conduite en Suède sur 499 Témoins à montré que leur taux de survie étaient supérieur à celles des personnes qui reçurent une transfusion."
Theage.com
http://www.jehovah.forum-religion.org/p ... ht=#262790

Emet a écrit :Qu'y avait-il de pire, à l'époque des lévites ? Qu'un homme non lévite mange la viande consacrée à Dieu. Et que fît pourtant David ? N'a-t-il pas "profané" ces offrandes en les mangeant, lui et ses hommes ? Vous le constatez, mes "pseudo explications" proviennent de la Bible ; ce que vous considérez sans doute comme un "pseudo livre".

Des petites lacunes biblique Emet. C'est vrai que ça, ça a été écrit il y a plus de 2000 ans :wink:
Est-ce de la viande que David à manger?
Allez je vous laisse à votre recherche biblique.
Ensuite on pourra voir comment ce qui c'est passé illustre tout à fait ce que j'ai exprimé précédemment.

Emet a écrit :Vous le constatez, mes "pseudo explications" proviennent de la Bible ; ce que vous considérez sans doute comme un "pseudo livre".

Les pseudo explications auxquelles je faisaient référence étaient celles que vous avez écrit et que je cite ici:

Je vous ai proposé la situation d'un homme dont le christianisme n'est pas remis en question, où il ne s'agit pas de s'affirmer chrétien devant des mécréants/incroyants.

La situation que vous me proposez est celle où un homme dit à un chrétien : "Mange du boudin afin de renier devant moi ton appartenance au Christ et tu ne combattras pas dans l'arène !". Là, il s'agit de reniement.

Les deux situations sont incomparables.

Si vous appelez ça des explications qui viennent de la Bible. Personne ne peut rien pour vous.
De plus pour écrire ça après ce que vous nous avez sortie comme ineptie sur la Bible, vieille de 2000 ans :wink:
Sacrè Emet.

"

Emet"]
Les Pharisiens avaient la même démarche sectaire que vous : application fondamentale et sans réflexion des textes. Donc, s'il est écrit de ne pas manger de sang, vous laissez un homme mourir de faim.

monsieur a le sens de l'exagération ou il est question de mourrir de faim ,

Emet a écrit :Cas extrême : un homme se trouve dans le désert et n'a rien à manger sinon du boudin noir. S'il n'en mange pas, il mourra de faim. Que doit-il faire ? Doit-il ne rien faire et se laisser mourir de faim ou, raisonnablement, doit-il manger pour survivre ?

dans les années 70 un avion c'est écrassé sur la cordilliére des ANDES il y avait toute une équipe de rubymans avec de la famille .ils sont rester plusieurs semaines sans que les secours puissent venir certains ont survécut en mangeant les morts d'autres n'ont pas voulu est sont mort car leurs conscience leurs interdisaient d'en prendre. c'était pas des tj ce qui prouve que même dans les extrémes rien ne nous autorise a transgresser la loi de DIEU .
IL serai bien que tu lise l'épisode de 1 SAMUEL CHAPITRE 14.

l'obéissance vaut mieux que le sacrifîce.

J'ai téléphoné à l'hopital de Liège, au service des transfusions où une dame a écouté ma question :
"Dans le cas des blessés graves ayant subi une forte hémorragie, existe-t-il d'autres solutions que la transfusion de sang ?"
à laquelle elle a répondu :
"Actuellement, des produits d'expansion sont en cours de tests mais les essais ne sont absolument pas concluants. La seule solution pour remonter le seul d'hémoglobine à un niveau vital est la transfusion."

Si des témoins de jehovah ont des arguments, qu'ils les avancent.

ça c'est la réponse de la facilité et c'est surment pas d'un chirugien .

Effectivement, c'est rarement un chirurgien qui transfuse :mrgreen:

C'est une hématologue que j'ai eu en ligne...

Emet a écrit :" monsieur a le sens de l'exagération ou il est question de mourrir de faim ,

De qui et quoi parlez vous exactement?

Emet a écrit :Si des témoins de jehovah ont des arguments, qu'ils les avancent.

Des déclarations de spécialistes de renommée internationale vous ont été présentées tout au long de cette discussion. Cela ne vous convainc pas.
Libre à vous.
Que des pays et des hôpitaux soient réticents à ces informations et répugnent à utiliser ces techniques sans sang, c'est justement l'objet de l'article intitulé "La foire au sang"
http://www.les4verites.com/La-foire-au-sang-1600.html

Je pense que nous avons fait le tour du sujet.
A bon entendeur.

Thierry a écrit : De qui et quoi parlez vous exactement?

C'est medico qui a modifié mon message, je ne suis pas le responsable de la phrase "monsieur a le sens de l'exagération ou il est question de mourrir de faim ,"

Thierry a écrit : Des déclarations de spécialistes de renommée internationale vous ont été présentées tout au long de cette discussion. Cela ne vous convainc pas.
Libre à vous.
Que des pays et des hôpitaux soient réticents à ces informations et répugnent à utiliser ces techniques sans sang, c'est justement l'objet de l'article intitulé "La foire au sang"
http://www.les4verites.com/La-foire-au-sang-1600.html

Je pense que nous avons fait le tour du sujet.
A bon entendeur.

Vous ne m'avez apporté aucun argument concernant l'absence de substitut à l'hémoglobine. Il n'y en a aucun sur le marché. Il existe donc des situations où les témoins de jehovah sont obligés de laisser mourir inutilement des individus. En France, il y a 15 cas de ce type qui concernent les témoins de Jehovah.

nous espérons que tu a lu l'article avant toute affirmation?

Vous ne m'avez apporté aucun argument concernant l'absence de substitut à l'hémoglobine. Il n'y en a aucun sur le marché. Il existe donc des situations où les témoins de jehovah sont obligés de laisser mourir inutilement des individus. En France, il y a 15 cas de ce type qui concernent les témoins de Jehovah.

Mais c'est inutile puisque tu meurs d'abord faute de liquide ! C'est du liquide qu'il faut !

Nhoj a écrit : Mais c'est inutile puisque tu meurs d'abord faute de liquide ! C'est du liquide qu'il faut !

Pas n'importe quel liquide. Tu ne vas quand même pas transfuser de l'eau saline à un mec qui a perdu plusieurs litres ? T'imagines le sang dilué d'autant ? Le taux d'hématocrite sera bien trop bas...

L'hémoglobine peut descendre à moins de 2.5.