Page 2 sur 3

Posté : 02 janv. 2008 13:19
par medico
EMMA a écrit :
traduction OSTIY
( YAHVE fit à l'homme et à sa femme des tuniques de peau ..)
définition du mot tunique s v p !

Posté : 03 janv. 2008 04:30
par medico
Image
voila comment la bible OSTY représente cela!

Posté : 03 janv. 2008 04:52
par Sammy
Osty croyait à la Trinité. Vous y croyez donc ?

Posté : 03 janv. 2008 04:57
par medico
Sammy a écrit :Osty croyait à la Trinité. Vous y croyez donc ?
faute d'argument on détourne la conversation .
nous parlons de fourrures pas sur la trinité .
pour la trinité il y a un sujet déja ouvert.

Posté : 03 janv. 2008 12:41
par EMMA
voila comment la bible OSTY représente cela!
Ce n'est pas le Bible qui "représente" quelque chose, c'est un homme qui a dessiné .....

C'est pas pareil, à moins que ce dessinateur soit inspiré de Dieu, mais à mon avis, ce sont plutôt les prêtres de l'époque qui demandaient ce genre de représentation .....

Médite, Médico, médite et médite encore .... :wink:

.

Posté : 03 janv. 2008 13:29
par sorbonne
myriam2 a écrit :quand ADAM et EVE on été chassé du paradis DIEU les a revêtis de peaux.
(Genèse 3:20-21) 20 Après cela, Adam appela sa femme du nom d’Ève, parce qu’elle devait devenir la mère de tout vivant. 21 Alors Jéhovah Dieu fit à Adam et à sa femme de longs vêtements de peau et les en revêtit [...]
donc quel a ete la peau animal utilisé?

car ce post parle des fourrures!!

etais ce :chien,chat?

Posté : 03 janv. 2008 18:01
par medico
ça tourne au ridicule cette question il faut aussi le pédigré .
la bible parle de fourrure point .

Posté : 03 janv. 2008 18:06
par medico
EMMA a écrit : Ce n'est pas le Bible qui "représente" quelque chose, c'est un homme qui a dessiné .....

C'est pas pareil, à moins que ce dessinateur soit inspiré de Dieu, mais à mon avis, ce sont plutôt les prêtres de l'époque qui demandaient ce genre de représentation .....

Médite, Médico, médite et médite encore .... :wink:

.
je médite mais le dessinateur c'est inspiré de la lecture de la bible et j'attend la réponse concernant le mot tunique .
ps : la bible OSTY a l'aval de l'église car elle a l'imprimatur et le nihil obstat

Posté : 04 janv. 2008 06:02
par EMMA
Médico à écrit :
ps : la bible OSTY a l'aval de l'église car elle a l'imprimatur et le nihil obstat
Vous oubliez, Méedico, que l'église appartient à la fausse religion .... Pourtant vous la citez toujours quand vous n'avez plus d'arguement .... :wink:

.

Posté : 04 janv. 2008 09:27
par medico
je n'ai pas d'appriori pour la bible la bible n'appartient a personne.
j'attent toujours une réponse sur le mot tunique puisque d'aprés une vrais bible il est écrit tunique .
et pour vous montez que je ne m'attarde pa s a une seul traduction la bible OSTREVALD traduit génése 3: 21( ...à ADAM et a sa femme des robes de pau , et les en revétt.)
c'est plus manteau c'est une robe maintenant.
quand pensez -vous !

Posté : 04 janv. 2008 10:14
par myriam2
sorbonne a écrit : donc quel a ete la peau animal utilisé?

car ce post parle des fourrures!!

étais ce :chien,chat?
MEDICO à déja bien repondu et je n'ai rien a rajouter car la bible n'en dit pas plus si je vous c'est du chat vous allez me dire ( mâle ou femelle ) ou si c'est du zèbre les rayures sont blanc sur noir ou noir sur blanc. donc discussion des plus stérile.
restons en là si vous voulez bien.
bonne journée

Posté : 05 janv. 2008 08:32
par sorbonne
myriam2 a écrit : MEDICO à déja bien repondu et je n'ai rien a rajouter car la bible n'en dit pas plus si je vous c'est du chat vous allez me dire ( mâle ou femelle ) ou si c'est du zèbre les rayures sont blanc sur noir ou noir sur blanc. donc discussion des plus stérile.
restons en là si vous voulez bien.
bonne journée

vous savez esquiver ,je vous l'accorde ;)

pedigré,male,femelle,zebre etc....vous aurais je un temps soit peu...enervée,chere myriam2 ;)

comme de coutume relisez vous ,myriam2,et ainsi vous eviterez des reponses ridicules,pueriles,ou alors abstenez vous lorsque vous ne savez pas repondre.
sinon vous avez votre façon habituelle :repondre n'importe quoi,et lorsque cela est verifié....esquiver,c'est une technique,qui n'a jamais ete ....credible!!et qui pour reprendre vos terme est : sterile ;)

a vous aussi ,une tres bonne journée,Sorbonne

Posté : 05 janv. 2008 09:10
par Irmeyah
[modo]Une des règles du forum est de ne pas dénigrer les autres participants. Les messages doivent avoir pour but de traiter la question et non de critiquer les autres membres du forum. Si je constate une nouvelle infraction à cette règle je bannirai le coupable sans préavis. Je ne laisserai pas l'ambiance se pourrir.[/modo]

Posté : 05 janv. 2008 11:32
par medico
surtout que la question a été traité avec justesse et on ne peut pas aller au delà de ce qui est écrit .

Posté : 05 janv. 2008 14:46
par sorbonne
medico a écrit :surtout que la question a été traité avec justesse et on ne peut pas aller au delà de ce qui est écrit .
alors qu'il en soit ainsi.......