L'annonce de la Bonne Nouvelle
Posté : 05 janv. 2008 15:32
Un homme n'a jamais entendu parler du Dieu unique quand, un beau jour, deux personnes frappent à sa porte :
"Bonjour monsieur ! Je vous fais une courte visite pour attirer votre attention sur un message important. Voyez ce que disent les Écritures :
-Et j'entendis du trône une forte voix qui disait: Voici le tabernacle de Dieu avec les hommes! Il habitera avec eux, et ils seront son peuple, et Dieu lui-même sera avec eux. Il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus, et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleur, car les premières choses ont disparu.-
Qu'en pensez-vous ? N'est-ce pas une bonne nouvelle ?"
À partir de cet instant, l'homme commence à s'intéresser à ce que lui racontent les deux personnes. Il suit une étude biblique avec eux et lit leurs magazines. Quelques mois s'écoulent et, enfin, il arrive au bout de l'étude biblique. À cet instant, les deux personnes lui déclarent :
"Maintenant, vous avez connaissance de ce que Dieu dit aux hommes et le plan qu'il a pour eux. Vous êtes donc au courant de toutes ces choses et ne pas prendre position favorablement revient à rejeter ce que Dieu a prévu pour vous."
Juste une petite réflexion.
Les témoins de jéhovah possèdent une traduction de la Bible qui leur est propre. Sur aucune bible du monde, pas même les textes "originaux", ne figure la moindre signature du Dieu dont les témoins de jéhovah parlent. Et, comble du comble, ils ne sont pas les seuls à en parler, de ce Dieu !
Pour quelles raisons cet homme est-il obligé de croire ce que deux individus, de même espèce que lui, qui ne s'appuient que sur un livre et sur une entité dont ils ne peuvent démontrer la véracité et l'existence, lui racontent ? De quel droit ces deux personnes osent dire que "ne pas prendre position, maintenant que l'on connaît la "vérité", revient à signer son arrêt de mort éternelle ?" ?
Devant toutes les religions monothéistes qui existent, laquelle pourra prouver qu'elle est détentrice du vrai message ou, à défaut de se l'approprier, prétendre faire la meilleure interprétation ? Aucune. Dès lors, comment réagissent les religions face à cette impossibilité ?
"Bonjour monsieur ! Je vous fais une courte visite pour attirer votre attention sur un message important. Voyez ce que disent les Écritures :
-Et j'entendis du trône une forte voix qui disait: Voici le tabernacle de Dieu avec les hommes! Il habitera avec eux, et ils seront son peuple, et Dieu lui-même sera avec eux. Il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus, et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleur, car les premières choses ont disparu.-
Qu'en pensez-vous ? N'est-ce pas une bonne nouvelle ?"
À partir de cet instant, l'homme commence à s'intéresser à ce que lui racontent les deux personnes. Il suit une étude biblique avec eux et lit leurs magazines. Quelques mois s'écoulent et, enfin, il arrive au bout de l'étude biblique. À cet instant, les deux personnes lui déclarent :
"Maintenant, vous avez connaissance de ce que Dieu dit aux hommes et le plan qu'il a pour eux. Vous êtes donc au courant de toutes ces choses et ne pas prendre position favorablement revient à rejeter ce que Dieu a prévu pour vous."
Juste une petite réflexion.
Les témoins de jéhovah possèdent une traduction de la Bible qui leur est propre. Sur aucune bible du monde, pas même les textes "originaux", ne figure la moindre signature du Dieu dont les témoins de jéhovah parlent. Et, comble du comble, ils ne sont pas les seuls à en parler, de ce Dieu !
Pour quelles raisons cet homme est-il obligé de croire ce que deux individus, de même espèce que lui, qui ne s'appuient que sur un livre et sur une entité dont ils ne peuvent démontrer la véracité et l'existence, lui racontent ? De quel droit ces deux personnes osent dire que "ne pas prendre position, maintenant que l'on connaît la "vérité", revient à signer son arrêt de mort éternelle ?" ?
Devant toutes les religions monothéistes qui existent, laquelle pourra prouver qu'elle est détentrice du vrai message ou, à défaut de se l'approprier, prétendre faire la meilleure interprétation ? Aucune. Dès lors, comment réagissent les religions face à cette impossibilité ?