Désolé pour le retard Serge, j'ai dû m'absenter.
Désolé si je donne l'impression d'être "en colère", mais l'interprétation qui est faite de la Parole prophétique selon une perception purement humaine m'exaspère.Pourquoi te fâches-tu, Jude? N'est-il pas écrit dans le NT que Jésus, après avoir été ressuscité d'entre les morts, est finalement monté au ciel pour s'asseoir à la droite de son Père, sur son propre trône?.. retrouvant ainsi sa position originelle, auprès de son propre Dieu, avant que ce monde n'ait été créé? (Héb. 1:8-13 et Jean 17:5)
Encore une fois dire et croire que Jésus en tant que "Fils de l'homme"comme l'a vu Étienne debout à la droite de Dieu signifierait que le "Fils" serait assis à côté de son vieux père barbue et une compréhension et une interprétation païenne.
Dieu EST Esprit donc il ne peut être représenter.
le faite qu'il soit à sa droite signifie simplement que "Elohim" agit par LUI (1 Pie 1.22/PS 118.15).
Pas besoin d'interpréter, toutes les questions concernant Dieu ont une réponses dans son propre témoignage prophètique.
Ne pas voir et comprendre, que jusqu'au bout du temps programmé pour cette terre, "Elohim" nous est toujours présenté comme point centrale de toutes origines et ses différentes manifestations, que ce soit dans un corps spirituelle en tant que "Yahweh" dans le A.T ou un corps physique engendré en tant que "JESUS" , mène à prouver qu'il n'a pas encore trouvait bon de ce révéler Lui-même (Luc 10.22) à celui qui dit le connaitre et l'aimer comme disent les écritures.
Voici le témoignage d'Etienne :
“Mais lui, étant plein de l’Esprit-Saint, et ayant les yeux attachés sur le ciel, vit la gloire de Dieu, et Jésus debout à la droite de Dieu;
et il dit: Voici, je vois les cieux ouverts, et le Fils de l’homme debout à la droite de Dieu” (Actes 7.55-56).
Depuis qu’Il est devenu un homme et cela jusqu’à l’achèvement, nous voyons notre bienaimé Rédempteur dans l’accomplissement de Ses diverses tâches, auprès de Dieu.
Dans le Fils, toutes les images symboliques de l’Ancien Testament devaient devenir une réalité.
En tant que «Fils de Dieu» Il est le Rédempteur.
En tant que «Fils de l’homme» Il est le Prophète.
En tant que «Fils de David» Il est le Roi.
En tant que «Fils d’Abraham» Il est l’Héritier du monde.
Par Lui nous sommes devenus héritiers de Dieu et co-héritiers de Christ.
Hb 1.8 à 13 est une parole prophétique déjà annoncé dans l'A.T, qui doit aussi être laissé dans son contexte.
Si il est écrit :
"Mais il a dit au Fils : Ton trône, O Dieu est éternel..."(v8)
C'est qu'il est éternel, parce qu'il n'y a qu'un Eternel : Elohim.
Cela est aussi en parfaite concordance avec ce que Paul rapporte dans 1 Tim 2.25, concernant le Seul Dieu et Seul médiateur devenu homme :
"Car il y a un seul Dieu, et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus–Christ homme."
La même erreur d'interprétation courante se trouve dans le passage que tu cites Jn 17.5 :
"Et maintenant toi, Père, glorifie–moi auprès de toi–même de la gloire que j’avais auprès de toi avant que le monde fût."
Celui qui voudrait croire où faire croire qu'il y aurait une "gloire du Père et "une gloire du Fils" est prié de me le prouver avec les écritures.
La "Shékina" (gloire) en hèbreu, veut clairement dire : présence de Dieu
Déjà avant la fondation du monde, la gloire de Dieu dont le Fils devait être glorifié était prête (Jn 17.5). Pareillement, ceux qui sont à Lui avaient déjà été élus en Lui avant la fondation du monde (Eph. 1.4,5) et leur nom avait été écrit dans le Livre de Vie de l’Agneau, avant la fondation du monde (Apo. 13.8). Il y a une prédestination divine qui se rapporte à Christ et à Son Eglise-Epouse. A cause de Sa préconnaissance, Dieu a renfermé dans Son plan fait avant les temps éternels de nous faire grâce (2 Tim. 1.9). Nous sommes inclus dans ce plan si nous l'avons accepter comme étant notre seul salut.
Nulle part dans la Bible ne se trouve l’expression “Fils éternel” ou “Fils céleste” mais bien “Dieu éternel” et “Père céleste”.
On ne peut pas davantage dire: celui qui a vu Elohim a vu Yahweh; mais celui qui a vu le Seigneur peut s’écrier: “J’ai vu Dieu!”.
Le Père ne pouvait pas dire:
“Celui qui me voit, voit le Fils”,
Mais le Fils pouvait dire:
“Celui qui m’a vu a vu le Père” (Jn 14.9).
Nous lisons ici comment avoir cette révélation, dans Luc 10.22 :
“… et personne ne connaît qui est le Fils, si ce n’est le Père; ni qui est le Père, si ce n’est le Fils, et celui à qui le Fils voudra le révéler”.
EXODE, Relis ce que j'ai mentionné sur Jn 19.19 et saches qu'il n'est permis à personne ce disant "croyant" sur cette terre de dire que LE SEIGNEUR JESUS-CHRIST serait un petit "dieu", c'est directement un blasphème envers ELOHIM Lui-même !
Jude