Les hominidés

[Thiebault]

Tu dis ça parce que c'est un concept que ton petit cerveau etriqué ne parvient pas à comprendre. Concilier la véracité biblique et les découvertes de la science est la seule attitude intelligente au contraire, ce qui explique que ce soit hors de ta portée. Voilà la deuxième fois que tu me cherches des noises alors que tu ne me connais pas. Je me permet donc de te dire que tu es un méprisable petit freluquet, et je dis ça pour rester poli.

Cela doit être ça, oui. Il est clair que la Bible est non seulement un livre de sciences mais également un livre d'histoire. Tu es la meilleure arme des athées, toi. Si tu ne sais pas à quoi tu sers, je vais te le dire : tu sers à décrédibiliser la foi.

Je vais expliquer de manière très simple, tu vas le constater, que ta théorie est [ATTENTION Censuré dsl] : comment la génétique a pu jouer dans l'avènement de l'homme sur terre puisqu'il est censé avoir été créé à base de terre ? En quoi y a t-il eu évolution dans la formation de l'espèce humaine ? Or, le fondamentalisme qui se profile très nettement de ton discours ne laisse pas de place à une interprétation allégorique des récits de la création de l'homme (et de l'univers ainsi que des autres vivants).

Quant au "petit freluquet", puisqu'il est dit poliment, je le prends pour un compliment. Moi qui mesure 1m91 et pèse 85kg (pour 15,2% de masse grasse)...

Bonne chance.

[le_dépressif]

Thiébault, tu as l'air très fier de ton gabarit ! (ange)

Cela fait plusieurs fois que tu le mentionnes dans tes posts.

[Wolfen]

Thiébault, tu as l'air très fier de ton gabarit ! (ange)

Cela fait plusieurs fois que tu le mentionnes dans tes posts.

Thiebault est assurément très fier et imbu de lui-même, ça se traduit en effet dans tous ses posts... pourtant...

[le_dépressif]

Ce n'était pas une critique. Je ne vois pas le problème d'être fier de soi. Je suis moi-même très fier de mon corps.

[Wolfen]

Cela doit être ça, oui. Il est clair que la Bible est non seulement un livre de sciences mais également un livre d'histoire. Tu es la meilleure arme des athées, toi. Si tu ne sais pas à quoi tu sers, je vais te le dire : tu sers à décrédibiliser la foi.

Je vais expliquer de manière très simple, tu vas le constater, que ta théorie est [ATTENTION Censuré dsl] : comment la génétique a pu jouer dans l'avènement de l'homme sur terre puisqu'il est censé avoir été créé à base de terre ? En quoi y a t-il eu évolution dans la formation de l'espèce humaine ? Or, le fondamentalisme qui se profile très nettement de ton discours ne laisse pas de place à une interprétation allégorique des récits de la création de l'homme (et de l'univers ainsi que des autres vivants).

Quant au "petit freluquet", puisqu'il est dit poliment, je le prends pour un compliment. Moi qui mesure 1m91 et pèse 85kg (pour 15,2% de masse grasse)...

Bonne chance.

C'est bien ce que je pensais, tu parles sans savoir. Tu ne connais rien à la théorie de l'évolution génétique et tu te permet d'en parler. Moi je te dis que cela s'accorde parfaitement avec les textes. L'homme fait à base de terre est une métaphore, comme tout le reste dans la génèse d'ailleurs, mais c'est trop fin pour ta compréhension limitée des choses.... 85 kg de muscles...dont 2,5 g de cervelle...

Et pour ta gouverne, saches que ce qui conforte le plus les athées dans leurs convictions, et je sais de quoi je parles ayant été athée pendant plus de 30 ans, c'est le créationnisme aveugle qui réfute la science au point d'aller nous raconter que les dinosaures n'ont jamais existés. L'évolution est une réalité, elle se marie très bien avec la création telle qu'elle est décrite dans la bible et ne fait que rendre encore plus extraordinaire la création de Jéhovah. Je n'oblige personne à être d'accord avec ça, c'est ma conviction et c'est à mon avis la seule façon logique d'interpréter les choses. Poursuivre éternellement la petite gueguerre entre création et évolution ne mènera jamais personne nulle part car la solution est dans l'acceptation des deux.
http://www.natmark.qc.ca/gold/livres/gold/index.shtml
Pour ceux que ça intéresse, j'en ai d'autres...

[Wolfen]

Ce n'était pas une critique. Je ne vois pas le problème d'être fier de soi. Je suis moi-même très fier de mon corps.

J'ai pas dit que tu le critiquais, mais vu que chez lui c'est répétitif d'après ton écrit, moi je trouve que ça en dit long sur sa personnalité...Bref on s'en fout, seul le débat est intéressant, les règlements de compte se feront en privé pour les amateurs...

[le_dépressif]

L'homme fait à base de terre est une métaphore, comme tout le reste dans la génèse d'ailleurs

Les Témoins de Jéhovah ne sont pas du tout d'accord avec toi.

[Wolfen]

Les Témoins de Jéhovah ne sont pas du tout d'accord avec toi.

Je sais oui, mais les Témoins de Jéhovah sont également humbles et les premiers à reconnaitre (du moins la plupart d'entre-eux) qu'ils ne peuvent détenir la vérité absolue. La position officielle des TJ et plus spécifiquement de WT ne correspond pas à ma vision des choses c'est vrai, mais de plus en plus de TJ commencent à envisager une autre lecture des choses justement grâce au fait que la théorie de l'évolution avec la génétique est devenue plus juste qu'avec Darwin. J'ai donc espoir que petit à petit, les TJ se rendent compte que le créationnisme pur et dur n'est pas raisonnable... Jéhovah est tout puissant, pourquoi n'aurait-il pas fait l'évolution et utiliser les mutations génétiques pour créer les espèces qu'il voulait, y compris l'homme ?

[Thiebault]

C'est bien ce que je pensais, tu parles sans savoir. Tu ne connais rien à la théorie de l'évolution génétique et tu te permet d'en parler. Moi je te dis que cela s'accorde parfaitement avec les textes. L'homme fait à base de terre est une métaphore, comme tout le reste dans la génèse d'ailleurs, mais c'est trop fin pour ta compréhension limitée des choses.... 85 kg de muscles...dont 2,5 g de cervelle...

Vu les fautes d'orthographe que tu essaimes dans tes messages, ton cerveau doit être plus léger que le mien. Ne sois pas jaloux parce que je dispose d'un corps mieux fait que le tien ainsi que d'une tête plus remplie que ta caboche, garçon. On est comme on est.

Tu t'écartes de la doctrine de la WT qui dit que l'homme est effectivement tiré de la terre et que c'est pour cela que la Bible dit : "Tu es né poussière et tu retourneras poussière". C'est aussi pour cela que les TJ argumentent en faveur de cette théorie que tous les acides aminés (enfin, faut voir...) sont présents dans la terre. Je te renvoie à l'une des publications de ton Église : "Auxiliaire pour une meilleure intelligence de la Bible, page 1459".

T'es plutôt ridicule comme garçon. Cela parce que tu te ridiculises toi-même. T'es un TJ extraordinaire, tu te flingues tout seul.

Thiébault

[Nhoj]

Wolfen n'est pas Témoin de Jéhovah. Seuls ceux qui l'indique dans leur signature le sont.

[Wolfen]

Vu les fautes d'orthographes que tu essaimes dans tes messages, ton cerveau doit être plus léger que le mien. Ne sois pas jaloux parce que je dispose d'un corps mieux fait que le tien ainsi que d'une tête plus remplie que ta caboche, garçon. On est comme on est.

Tu t'écartes de la doctrine de la WT qui dit que l'homme est effectivement tiré de la terre et que c'est pour cela que la Bible dit : "Tu es né poussière et tu retourneras poussière". C'est aussi pour cela que les TJ argumentent en faveur de cette théorie que tous les acides aminés (enfin, faut voir...) sont présents dans la terre. Je te renvoie à l'une des publications de ton Église : "Auxiliaire pour une meilleure intelligence de la Bible, page 1459".

T'es plutôt ridicule comme garçon. Cela parce que tu te ridiculises toi-même. T'es un TJ extraordinaire, tu te flingues tout seul.

Thiébault

Des fautes, t'en fait bien plus que moi alors tu ferais mieux de te taire. Sinon Nhoj à répondu à ma place, je ne suis pas TJ, mais ta réaction prouve que tu n'es venu sur ce forum que pour les démolir ce qui fait de toi un haineux, ce qui explique ton comportement puéril. Il me semble évident que dés qu'on émet un avis différent du tien, tu t'empresses de dénigrer et d'insulter. Par contre, on cherche désespérément un signe d'intelligence dans tes réponses. Tu parles de ridicule, tu as raison. Regarde-toi dans une glace et tu auras une parfaite définition de ce mot. Maintenant comme je l'ai dit plus haut, les règlements de compte, ce sera en privé, mais c'est vrai que le courage fait rarement partie des attributs détenus par les personnes comme toi...

Merci sinon de revenir au sujet de ce post...

[Thiebault]

[modo]Fin de la récréation. Retour immédiat au sujet, sinon il sera verrouillé.[/modo]

[Sherlock]

Justement, il y a un Hors-Série en kiosque actuellement qui décoiffe les idées pondues dans ce thread.

Août 2008 : La nouvelle histoire de l'homme

Ces Dossiers de La Recherche ont notamment été illustrés par le photographe Philippe Plailly, auteur du portfolio "Portraits de famille". A l’occasion de son décès accidentel, la rédaction tient à lui rendre hommage.




Entre 1994 et 2002, une succession de découvertes est venue bouleverser nos connaissances sur nos ancêtres et nos origines, et le moment est propice pour faire le point. Nous avons donc demandé à quelque-uns des meilleurs spécialistes, en Amérique du Nord, en Australie, en Afrique du Sud, en Chine et en Europe, de nous brosser cette nouvelle histoire de l’homme.


Sommaire :

Entretien avec Richard Delisle : «Consensus autour de l’évolution humaine»

Dates clés : Les grandes étapes de la recherche Anthony Armando

-25 à -7 millions d’années : Comment les primates se sont mis debout David M. Alba et Salvador Moyà-Solà

Infographie : De Toumaï à Homo sapiens

-7 à -5 millions d’années : Les hominidés remontent dans le temps Robert Martin

-4 à -2 millions d’années : La grande tribu des australopithèques Ronald John Clarke

-4 à -1 millions d’années : L’âge du Berceau de l’humanité Vincent Balter

-2,5 à 0,1 million d’années : Où le genre Homo commence-t-il ? Bernard A. Wood00

Entretien avec Fred Spoor : «Homo habilis n’est pas l’ancêtre d’Homo erectus»

-2,5 à -1,5 million d’années : Les premiers hommes venus de Chine Wei Dong

Portfolio : Portraits de famille Luc Allemand, photos de Philippe Plailly

-1,8 millions d’années : Le plus vieil Européen David Lordkipanidze

- 1,8 à -0,04 million d’années : Par où sont-ils sortis d’Afrique ? Roberto Macchiarelli

- 1,8 à -0,04 million d’années : Le crâne de Buia Roberto Macchiarelli

-200 000 à -30 000 ans : Aux origines d’Homo sapiens Eric Crubézy et José Braga

-200 000 ans à aujourd’hui : Nos ancêtres dans nos gènes Lounès Chikhi

Entretien avec Bruno Maureille et Jean-Guillaume Bordes : «Neandertal et Cro-Magnon : aucune preuve de rencontre»

-18 000 ans : Les surprises du petit dernier Peter Brown

http://www.larecherche.fr/content/Kiosq ... tweb?alone



L'avez-vous lu ? Qu'en pensez-vous ?

[medico]

pourquoi une nouvelle histoire ?
l'autre histoire était donc fausse!

[Wolfen]

pourquoi une nouvelle histoire ?
l'autre histoire était donc fausse!

Erronée serait plus exact. Comme je l'ai dit, la génétique a changé beaucoup de choses dans la théorie de l'évolution et l'a rendue plus juste. Merci Sherlock pour l'info sur ce livre.