Bonjour,
Je viens de me faire ejecter d'un forum consacré aux Pere Noel. Motif : mon esprit rationnel ne comprend pas que le Père Noel existe et que c'est la foi avant tout.
J'aimerai avoir votre avis et savoir si j'ai vraiment exagéré ?
Merci
Le Père Noël existe-t-il ?
Une approche d'une logique imparable.
1) Aucune espèce connue de renne ne peut voler, MAIS il reste encore 300 000 espèces d'organismes vivants a répertorier, et bien que la plupart soient des insectes et des germes, ca n'exclut pas TOTALEMENT les rennes volants que seul Papa Noël aurait vu.
2) Il y a deux milliards d'enfants (i.e. d'age inférieur a 18 ans) dans le monde. MAIS puisque Papa Noël ne semble pas être pris en considération par les enfants Musulmans, Hindous, Juifs et Bouddhistes, la charge de travail se voit réduite a 15% de ce total - 378 millions selon le US Population Référence Bureau. En supposant une moyenne (recensement) de 3,5 enfants par foyer, cela fait 91,8 millions de foyers. On supposera qu'il y a au moins un enfant sage dans chacun de ces foyers.
3) Grâces aux différents fuseaux horaires et a la rotation de la Terre, Papa Noël a 31 heures ce jour-la pour effectuer son travail, en supposant qu'il voyage d'est en ouest (ce qui semble logique). Cela nous fait 822,6 visites par seconde. C’est-à-dire que pour chaque foyer chrétien avec un enfant sage, Papa Noël a environ 1/1000e de seconde pour se garer, sauter du traîneau, descendre dans la cheminée, remplir les chaussettes, distribuer les cadeaux restants sous le sapin, éventuellement manger les gâteries laissées pour lui par les enfants, remonter par la cheminée, puis embarquer dans son traîneau et aller jusqu'a la maison suivante. En supposant que les 91,8 millions d'arrêts sont uniformément repartis sur le globe (ce qui est une hypothèse manifestement fausse, mais que nous accepterons pour simplifier les calculs), ca nous fait 1,25 kilomètre par foyer a visiter, soit un voyage d'une longueur totale de plus de 120 millions de kilomètres, sans compter les haltes nécessaires pour faire ce que la plupart d'entre nous doivent faire au moins une fois toutes les 31 heures, plus les repas, etc. Cela veut dire que le traîneau de Papa Noël se déplace a plus de 1000 kilomètres a la seconde, soit 3000 fois la vitesse du son. A titre de comparaison, le véhicule le plus rapide jamais construit par l'homme, la sonde spatiale Ulysse, se déplace a un petit 44 kilomètres par seconde. Un renne traditionnel peut courir au plus vite jusqu'a 25 kilomètres a l'heure.
4) La charge du traîneau fournit également des informations importantes. En supposant que chaque enfant ait au moins une boite moyenne de LEGO (environ 1 kilogramme), le poids utile en charge du traîneau doit être de 321 300 tonnes, sans compter Papa Noël, invariablement décrit comme obèse. Sur Terre, un renne normal ne peut pas tracter plus de 150 kilogrammes. Même en supposant qu'un "renne volant" (cf. point 1) puisse tracter DIX FOIS cette charge normale, Papa Noël ne pourrait pas se contenter de 8 rennes volants, ou même 9. Il a besoin de 214 200 rennes volants. Ce qui augmente la charge - sans compter le poids du traîneau - a 353 430 tonnes. Encore par comparaison, ce chiffre représente quatre fois le poids du Queen Elizabeth.
5) 353 000 tonnes voyageant a plus de 1000 kilomètres par seconde implique une énorme résistance de l'air - ceci brûlerait les rennes volants a la manière des vaisseaux spatiaux rentrant dans l'atmosphère terrestre. Les deux rennes de tête devrait absorber une énergie de 14,3 QUINTILLIONS de joules. Par seconde. Chacun. En bref, ils s'évaporeraient en flammes presque instantanément, laissant les rennes suivants connaître le même sort, et engendreraient un bang supersonique assourdissant. L'attelage entier de rennes volants serait vaporise en 4,26 millièmes de secondes. Pendant ce temps, Papa Noël serait l'objet d'une force centrifuge égale a 17500,06 G. Un papa Noël de 125 kilogrammes (poids qui semble ridiculement faible) serait coince au fond de son traîneau par une force équivalente a 2 157 507 kilogrammes.
En conclusion : Si Papa Noël A UN JOUR DISTRIBUE des cadeaux la veille de Noël, a l'heure qu'il est, il est mort.
Père Noel et déluge
Père Noel et déluge
Ecrit le 25 sept. 2008 08:50Ecrit le 25 sept. 2008 09:00
et que fais tu des tit lutin de maman noel hihihi!!! :)
aimer c'est délivré le prisonnier de son mal.
ton coeur est un océan de paix.
j'habite ou l'amour est un village et ou on m'attends.
greenpeace
témoin de Jésus
les pieds saints, entendent le coeur de la terre sacré
http://www.lelivredevie.com/
ton coeur est un océan de paix.
j'habite ou l'amour est un village et ou on m'attends.
greenpeace
témoin de Jésus
les pieds saints, entendent le coeur de la terre sacré
http://www.lelivredevie.com/
Ecrit le 25 sept. 2008 13:21
Le thème est clair.
Le déluge a été réfuté par A+B avec les millions de preuves qui indiquent clairement qu'il n'y a jamais eu de déluge universel et que cela est impossible.
Vous continuez à y croire ? Alors, il en est de même pour les croyants du père Noel
Pour votre info : Les détracteurs de l'évolution soulignent qu'elle n'est « qu'une théorie ». En fait il ne s'agit pas d'une théorie au sens commun mais dans le sens scientifique du terme. Cela signifie qu'il s'agit d'un ensemble de connaissances basé sur quelques suppositions de départ, et développé par des démonstrations rigoureuses à partir de ces principes. Le développement de la théorie est donc toujours susceptible d'être complété, ou même corrigé sur certains points. En revanche il n'est pas correct de considérer l'ensemble de l'édifice comme une simple hypothèse, sauf à disposer d'arguments forts contre les mécanismes de base de la théorie qui ont été observés en conditions expérimentales et naturelles.
Le déluge a été réfuté par A+B avec les millions de preuves qui indiquent clairement qu'il n'y a jamais eu de déluge universel et que cela est impossible.
Vous continuez à y croire ? Alors, il en est de même pour les croyants du père Noel
Pour votre info : Les détracteurs de l'évolution soulignent qu'elle n'est « qu'une théorie ». En fait il ne s'agit pas d'une théorie au sens commun mais dans le sens scientifique du terme. Cela signifie qu'il s'agit d'un ensemble de connaissances basé sur quelques suppositions de départ, et développé par des démonstrations rigoureuses à partir de ces principes. Le développement de la théorie est donc toujours susceptible d'être complété, ou même corrigé sur certains points. En revanche il n'est pas correct de considérer l'ensemble de l'édifice comme une simple hypothèse, sauf à disposer d'arguments forts contre les mécanismes de base de la théorie qui ont été observés en conditions expérimentales et naturelles.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 189 invités