.nous les trouvons mysogines
a la belle phrase .
ce qui revient a dire que les écrits de PAUL sont obsolétes vu la conjoncture de se monde.
.nous les trouvons mysogines
Merci, Nohj, pour ces efforts :)Nhoj a écrit :(Galates 3:28) 28 Il n’y a ni Juif ni Grec, il n’y a ni esclave ni homme libre, il n’y a ni mâle ni femelle ; car vous êtes tous une seule [personne] en union avec Christ Jésus.
(Éphésiens 5:28-29) 28 C’est de cette façon que les maris doivent aimer leurs femmes comme leurs propres corps. Celui qui aime sa femme s’aime lui-même, 29 car personne n’a jamais haï sa propre chair ; mais il la nourrit et l’entoure de soins, comme le Christ aussi le fait pour la congrégation,
(Éphésiens 6:1-2) 6 Enfants, obéissez à vos parents en union avec [le] Seigneur, car cela est juste : 2 “ Honore ton père et [ta] mère ” ; ce qui est le premier commandement avec une promesse
(1 Corinthiens 7:3-4) 3 Que le mari rende à [sa] femme son dû ; mais que la femme aussi fasse de même envers [son] mari. 4 La femme n’a pas pouvoir sur son propre corps, mais c’est son mari ; de même aussi le mari n’a pas pouvoir sur son propre corps, mais c’est sa femme.
(2 Timothée 1:5) 5 Car je me rappelle la foi qui est en toi sans aucune hypocrisie, et qui a d’abord habité dans ta grand-mère Loïs et dans ta mère Eunice, mais qui, j’en suis certain, est aussi en toi.
Quand tu lis les versets ci-dessus, ne penses-tu pas que déclarer Paul "misogyne" est exagéré ? Ces textes montrent clairement que Paul assignait de l'honneur au femmes. Fort de savoir cela, c'est peut-être notre vision de choses qu'il faut reconsidérer plutôt que de directement condamner un homme de Dieu, un homme bon, dévoué et courageux.
D'une part, oui, ces propos peuvent sembler rudes et durs envers les femmes. Notre interprétation sur ce sujet n'est pas floue du tout, elle est des plus claires. C'est toi qui est mal renseigné. :-)
Considérons ce texte par exemple :
(1 Timothée 2:11) 11 Que la femme apprenne en silence, en toute soumission.
Voici ce qu'en dit un bibliste, W. Vine : “Par cet ordre, il ne faut pas entendre une abdication de l’esprit et de la conscience, ni l’abandon du devoir d’exercer son jugement personnel; l’expression ‘avec une entière soumission’ est un avertissement contre l’usurpation de l’autorité, comme, par exemple, au verset suivant.”
Comme quoi, avant de remettre en cause le monde entier, il faut parfois revoir ses états d'esprit et sa compréhension des choses. Paul, à travers ces versets, expliquait que, dans les congrégations, c'était aux hommes d'enseigner. Dieu a confié cette responsabilité aux hommes. C'est une responsabilité car s'ils ne s'en acquitte pas comme il se doit, il rendront des comptes à Dieu.
Il est toujours bon de savoir aussi que le style de rédaction de la Bible, datant ici de 2000 ans, est différent des styles modernes que nous connaissons. Par exemple, à l'époque du Christ, ce n'était pas un outrage de dire, comme il l'a fait à sa mère, "Qu'ai-je à faire avec toi, femme ?". De la même manière, des expressions pouvant sembler agressives ne l'étaient pas à l'époque.
voila une phrase qui devrait être pris au sérieux!
tout a faitsam a écrit :
geo a écrit : exemple typique où un individu, un citoyen ose émettre, penser, avoir une opinion qui est à contre courant de la pensée unique occidentale, il est directement catalogué, montré du doigt.
Désormais si un homme travaille et que sa femme reste à la maison à s'occuper du foyer et des enfants alors on dit que son epoux est misogyne, ou on accuse sa femme de se laisser entretenir.
et MédicoGéo a rapidement rédigé les grandes lignes de la pensée de la majorité des gens aujourd'hui. Sa ne signifie pas qu'il y adhère. Je reprends ces dires :"de nos jours j'ai l'impression ...".
Merci Géo d'avoir prouver à nos 2 admin que j'avais raison.notre ami commun tire plus vite que son ombre
L'homme autant que la femme sont en mesure d'exercer de l'autorité au sein d'une famille. Il serait rabaissant pour la femme de lui conférer moins d'autorité qu'à son mari puisque tous deux sont égaux et on contribuer au développement du ménage. Je peux chérir mon chien tout en le tenant sous le joug de mon autorité. La Bible, en conférant à l'homme plus de pouvoir qu'à la femme, brime l'égalité naturelle entre ceux-ci et tant vers la misogynie.Resalut,
En fait, les textes que j'ai cités plus haut peuvent, non pas annuler, mais amenuiser les propos pouvant sembler rudes et misogynes. Ils nous font comprendre qu'en fait Paul n'exécrait pas les femmes, mais qu'il tenait à ce que chacun reste à la place que Dieu lui a conférée. Je trouve que le texte de 1Corinthiens 11:3 démontre à merveille l'autorité théocratiques. Remarque le fait que ce n'est pas "l'homme est le chef de la femme,point.". L'homme à un chef, le Christ. Dieu a conféré à l'homme l'autorité dans le ménage, autorité qui est bienfaisante et bénéfique pour celui-ci quand elle est exercée raisonnablement et en prenant en compte les principes bibliques. Plusieurs textes que j'ai cité montrent que Paul assignait de l'honneur aux femmes, qu'il les chérissaient et qu'il les considérait de façon égale aux hommes.
Merci Géo d'avoir prouver à nos 2 admin que j'avais raison.
Vous êtes mysogine. C'est bien. Une denrée rare en ce moment. Je vous rejoins avec un autre slogan : "femmes au volant, mort au tournant!"
On doit leur retirer aussi le droit de vote et le permis de conduire.
Non mais ! C'est qui le tolier ici ???!!!
en fait il n'est même pas question des TJ ici, mais tout simplement de la Bible et des croyants en général. (catholiques, protestants, orthodoxes....)L'homme autant que la femme sont en mesure d'exercer de l'autorité au sein d'une famille. Il serait rabaissant pour la femme de lui conférer moins d'autorité qu'à son mari puisque tous deux sont égaux et on contribuer au développement du ménage. Je peux chérir mon chien tout en le tenant sous le joug de mon autorité. La Bible, en conférant à l'homme plus de pouvoir qu'à la femme, brime l'égalité naturelle entre ceux-ci et tant vers la misogynie.
Je préfère de loin une morale qui prône la justice et l'égalité qu'une morale réductrice et dictatrice comme celle que contient la Bible.medico a écrit :le plus fort dans tout cela c'est c'est pas les gens qui doivent s'adaptés a la bible mais la bible qui doit s'adapté a la nouvelle morale.
(Hoshéa 14:9) 9 Qui est sage, pour comprendre ces choses ? Avisé, pour les savoir ? Car les voies de Jéhovah sont droites ; ce sont les justes qui y marcheront, mais ce sont les transgresseurs qui y trébucheront.
la morale réductrice et dictatrice peut très bien s'appliquer à la société française, aux droits de l'homme et aux moeurs actuels.Je préfère de loin une morale qui prône la justice et l'égalité qu'une morale réductrice et dictatrice comme celle que contient la Bible.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 160 invités