science et bible

Forum : Discutions libres
Répondre
loupbleu

Avatar du membre
Messages : 547
Enregistré le : 13 janv. 2009 15:08
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 11:55

Message par loupbleu »

j'attends toujours une réponse à ma question sur les êtres qui vivent 900 ans puisque la bible et ce qu'elle contient est scientifiquelment exact...

Silent Crow

[Religion] agnostique [Organisation] non
Avatar du membre
[Religion] agnostique [Organisation] non
Messages : 949
Enregistré le : 21 déc. 2007 00:22
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 11:56

Message par Silent Crow »

Starck a écrit :Les hommes ont également révisé leur point de vue concernant la forme de la terre. Les “ voyages de la découverte, dit une encyclopédie, apportèrent la preuve que le monde est sphérique, et non pas plat comme l’avaient cru la plupart des gens ”. (The World Book Encyclopedia.) Or la Bible a toujours dit vrai. Plus de 2 000 ans avant ces voyages, Ésaïe (40:22) avait écrit : “ Il y a Quelqu’un qui habite au-dessus du cercle de la terre ” ou, comme le disent d’autres traductions, “ le globe de la terre ” (Douay Version) ou “ la terre ronde ”. (Moffatt.)
Faut croire que la description de la Terre dans la Bible est sujette à interprétation puisqu'une certaine Église qu'on ne nommera pas n'a concèdé le fait que la Terre était ronde que dans les années 70.
Tu ne laisseras point vivre la magicienne (Exode 22.18)

Czana

Avatar du membre
Messages : 2385
Enregistré le : 31 oct. 2008 18:01
Réponses : 0
Localisation : France

Ecrit le 16 janv. 2009 11:58

Message par Czana »

loupbleu a écrit :medioco,

un arbre peut vivre très vieux, ça s'explique,

par contre, un être humain de 900 ans, en quoi c'est scientifiquement exact, comme tu le dis, puisque la bible est scientifiquement exacte?


Pourquoi serait-ce faux ?
Les générations se fragilisent, c'est médicalement prouvé et c'est évident aussi , nous sommes moins robustes que nos parents qui sont eux-mêmes moins robustes que leurs parents bien souvent.
Rien d'étonnant donc , que si près de la perfection les hommes aient conservé un potentiel de vie extraordinaire , d'autant plus qu'avant le déluge les conditions climatiques étaient differentes et probablement + favorables à toutes formes de vies.
TJ baptisée et active

loupbleu

Avatar du membre
Messages : 547
Enregistré le : 13 janv. 2009 15:08
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 12:01

Message par loupbleu »

il y a juste un petit détail scientifique oublié:

les cellules humaines ne peuvent vivre, se reproduire et survivre autant d'années...
et n'oublions pas que grâce à cette idiote de science, la longévité augmente et ne décroit pas ...

Silent Crow

[Religion] agnostique [Organisation] non
Avatar du membre
[Religion] agnostique [Organisation] non
Messages : 949
Enregistré le : 21 déc. 2007 00:22
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 12:06

Message par Silent Crow »

Czana a écrit :

Pourquoi serait-ce faux ?
Les générations se fragilisent, c'est médicalement prouvé et c'est évident aussi , nous sommes moins robustes que nos parents qui sont eux-mêmes moins robustes que leurs parents bien souvent.
Rien d'étonnant donc , que si près de la perfection les hommes aient conservé un potentiel de vie extraordinaire , d'autant plus qu'avant le déluge les conditions climatiques étaient differentes et probablement + favorables à toutes formes de vies.
Que d'âneries, mes amis! Nous vivons de plus en plus longtemps de générations en génération; l'espérance de vie de l'homme ne cesse de croitre avec les années et les découvertes scientifiques. Le fait que nous soyons moins robustes que nos encêtres provient de fait que nous avons moins d'efforts physiques à fournir pour subsister au quotidien. Faut arrêter de dire n'importequoi, tout de même...
Tu ne laisseras point vivre la magicienne (Exode 22.18)

Czana

Avatar du membre
Messages : 2385
Enregistré le : 31 oct. 2008 18:01
Réponses : 0
Localisation : France

Ecrit le 16 janv. 2009 12:09

Message par Czana »

loupbleu a écrit :il y a juste un petit détail scientifique oublié:

les cellules humaines ne peuvent vivre, se reproduire et survivre autant d'années...
et n'oublions pas que grâce à cette idiote de science, la longévité augmente et ne décroit pas ...

Dommage que la quantité en perde tant sur la qualité........et ds quel état finissent la plupart des rallongés de ces vies artificiellement maintenues ?

Quand aux cellules humaines, c'est les scientifiques eux-mêmes qui prétendent qu'ils ne comprennent pas pourquoi le processus se ralentit car tout est là pour la vie sans fin au départ......
TJ baptisée et active

Starck

Avatar du membre
Messages : 123
Enregistré le : 12 nov. 2008 08:01
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 12:13

Message par Starck »

Une preuve évidente que l'homme a été conçu à l'origine pour vivre éternellement : les capacités d'apprentissage prodigieuses de son cerveau.

En effet, le cerveau humain a la capacité d'apprendre à l'infini.

Pourquoi de telles capacités, si l'être humain doit vivre seulement 70 ou 80 ans ?

Silent Crow

[Religion] agnostique [Organisation] non
Avatar du membre
[Religion] agnostique [Organisation] non
Messages : 949
Enregistré le : 21 déc. 2007 00:22
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 12:20

Message par Silent Crow »

L'homme évolue en fonction de ses modes de vie. De plus en plus d'humains, par exemple, viennent au monde sans appendice ou coccyx.
Tu ne laisseras point vivre la magicienne (Exode 22.18)

Starck

Avatar du membre
Messages : 123
Enregistré le : 12 nov. 2008 08:01
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 12:21

Message par Starck »

Une preuve que l'homme a bien été créé, et n'a pas évolué :

Les langues anciennes.

En effet, l'Evolution prétend que l'homme a évolué à partir des primates. Autrement dit, les premiers hommes communiquaient par grognements, puis leur langage s'est complexifié.

En fait, c'est exactement l'inverse qui s'est produit :

Les langues anciennes comme le sumérien, l'écriture cunéïforme, les Hiéroglyphes, etc... sont beaucoup plus complexes que nos langues modernes.

On est parti du plus compliqué, en terme de language, pour aller vers le plus simple.

Alors que l'Evolution affirme le contraire !

Qu'est-ce qui est donc le plus conforme aux faits : ce que dit l'Evolution ou ce que dit la Bible ?

loupbleu

Avatar du membre
Messages : 547
Enregistré le : 13 janv. 2009 15:08
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 12:28

Message par loupbleu »

ça ne répond toujours pas à ma question.

Je m'appuie sur vos croyances:
"la bible est scientifiquement exacte"

Donc quitte à paraitre lourd, expliquez moi scientifiquement comment un être humain peut ou a pu vivre 900 ans???

medico

[ Modérateur ]
[ Modérateur ]
Avatar du membre
[ Modérateur ]
[ Modérateur ]
Messages : 18123
Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
Réponses : 0
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 16 janv. 2009 12:29

Message par medico »

Image

tableau de GAUGIN.
intitulé
d'ou venons nous ? que sommes nous ? où allons nous ?
questions existentialistes que la science ne répond pas !
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php

Silent Crow

[Religion] agnostique [Organisation] non
Avatar du membre
[Religion] agnostique [Organisation] non
Messages : 949
Enregistré le : 21 déc. 2007 00:22
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 12:33

Message par Silent Crow »

medico a écrit :Image

tableau de GAUGIN.
intitulé
d'ou venons nous ? que sommes nous ? où allons nous ?
questions existentialistes que la science ne répond pas !
Et il faut continuer à chercher des réponses sans tomber dans le piège de la mythologie ;)
Tu ne laisseras point vivre la magicienne (Exode 22.18)

loupbleu

Avatar du membre
Messages : 547
Enregistré le : 13 janv. 2009 15:08
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 12:35

Message par loupbleu »

ça ne répond toujours pas à ma question.

Désolé si je m'exprime mal, si ma question est confuse.

Donc je la reformule:

Vous dîtes que la bible et son contenu sont scientifiquement exacts.
Comment expliquez vous scientifiquement que des êtres humains ont pu vivre jusqu'à 900 ans?

medico

[ Modérateur ]
[ Modérateur ]
Avatar du membre
[ Modérateur ]
[ Modérateur ]
Messages : 18123
Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
Réponses : 0
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 16 janv. 2009 12:35

Message par medico »

nous y tombons pas contrarement a certains savants qui disaient cela.
Ces citations sont tirées du livre Au dire des spécialistes (angl.), de Christopher Cerf et Victor Navasky.
“Quiconque veut essayer d’imaginer ce que sera la vie en 1960 doit d’abord se mettre dans l’esprit que la nourriture, le vêtement et le logement ne coûteront pour ainsi dire plus rien.” — John Langdon-Davies, journaliste britannique et membre de l’Institut royal d’anthropologie, en 1936.
“C’est le plus énorme engin démentiel que nous ayons construit. (...) Cette bombe ne pourra jamais exploser, et je parle en tant que spécialiste en explosifs.” — Rapport fait par l’amiral William Leahy au président des États-Unis Harry Truman sur le projet américain de réalisation d’une bombe atomique, en 1945.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php

loupbleu

Avatar du membre
Messages : 547
Enregistré le : 13 janv. 2009 15:08
Réponses : 0

Ecrit le 16 janv. 2009 12:45

Message par loupbleu »

medico,

si tu ne veux pas ou ne peux pas répondre à ma question par une réponse exacte et scientifique, dis le moi.

Y'a pas de honte à ne pas savoir ou ne pas pouvoir donner d'explication.

Ca m'évitera de reposer sans arrêt la même question sans avoir de réponse. :cry:

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Google et 165 invités