Silent Crow a écrit :
J'accuse Czana de ne considérer qu'un côté de la médaille et de ne pas vouloir reconnaître, en dépis des faits, que le sang est parfois nécessaire à la survie. Si je résonnais comme elle, je prétendrais à tord que le sang ne peut être nocif et qu'en tout temps il est salvateur. Or je reconnais les risques liés aux transfusions et je connais également les statistiques; de 0,5 à 3% des transfusions causent des problèmes. C'est donc dire que dans 97% à 99,5% des cas la transfusion ne cause aucun problème. Ce n'est pas, comme tu tentes de le faire croire, mes idées personelles que je défend mais bien la réalité, établie et chiffrée. Fais un peu de recherche sur le sujet et prend la peine d'aller consulter quelques statistiques; tu constateras alors que si certains se bouchent la vue ici je n'en fais pas partie ;)
Bien évidement que les transfusions ne sont pas sans riques. Au risque de me répéter, le risque 0 en médecine n'existe pas. En revanche, si tu prend la peine de te renseigner plutôt que de démoniser aveuglément les transfusions, tu constateras que les risques qui y sont liés ne sont pas plus élevé que ceux d'une transplantation ou même d'une intervention dite mineure comme l'abblation des amydales.
Il existe, fort heureusement d'ailleurs, des méthodes alternatives à la transfusion. Mais
Le sang est une ressource unique pour laquelle la science moderne n’a pas encore trouvé de substitut artificiel. Devant la complexité des composants et des mécanismes de défense attribués au sang, les scientifiques sont encore loin de résultats concluants.
http://www.hema-quebec.qc.ca/francais/sang/index.htm
Un jour sans doute pourrons nous soigner tout le monde sans avoir recours au sang humain, s'évitant ainsi de dépendre des donneurs et de payer la facture salée du traitement et de l'entreposage. Ce jour n'est cependant pas encore arrivé et il subsiste des situations dans lesquelles le sang humain est nécessaire.
Évoquer une interprétation biblique pour justifier votre abstinence passe encore quoique bien discutable mais il faudrait cesser de colporter la fausse idée selon laquelle le sang est plus nocif que salvateur. Lorsque je demande des chiffres, des données pour appuyer les dires de certains TJ qui démonisent ainsi démesurément les transfusions ceux-ci sont évidement incapables de m'en soumettre parce que toutes les données à ce sujet démontrent clairement l'inverse de ce qu'ils s'acharnent à déffendre. Vous vous en abstenez parce que selon vous la Bible le dit, soit, mais ayez au moins les couilles de reconnaître que chaque jour le sang sauve des vies et ce beaucoup plus qu'il n'en prend. Au Québec seulement, toutes les 80 secondes, une personne a besoin de sang. (
http://www.hema-quebec.qc.ca/francais/d ... /index.htm ) C'est comme s'il vous était impossible d'admettre que votre Dieu avait interdit quelque chose qui sauve des vies. Qui se bouche la vue ? Note bien que tu n'es peut-être pas sujet à ce genre d'aveuglement face aux réalités de la transfusion mais bon nombre de tes camarades sur ce forum en son atteint, et Czana semble en faire partie, malheureusement.
Tu es l'un des rares TJ que j'ai croisé qui est capable d'admettre que le sang peut sauver; si cela est bien ce que tu as voulu insinuer. Ta ferveur serait cependant plus louable si elle était basée sur une interprétation correcte des écritures. La Bible a cependant cette caractéristique qu'on peut lui faire dire à peu près nimportequoi et il est facile de s'y perdre. Je suis de ceux qui croient que de "plaire à Dieu" ne signifie pas laisser mourir son enfant faute de soins adéquats.
Dresse la liste des autres "religions" où les croyances entraînent parfois la mort des addeptes, et vois aux côtés de qui tu te tiens.
Tu as un gros problème avec le sang, ou avec les TJ ? ;) (je penche pour la 2è solution. ^^ )
Je pense que nulle part Czana ni qui que soit d'autre a refusé de reconnaitre que le sang peut sauver des vies ?... ^^ Et je t'avoue que je ne supporte pas les gens qui prêtent des propos qui n'ont pas étés tenus. Alors je te serais reconnaissant de me citer les propos qui démontrent clairement ce que tu avance ici, afin de prouver ta bonne foi... si c'est possible.
Czana te montre seulement à toi qui n'as apparemment que faire du point de vue de Dieu, qu'un point de vue strictement médical peut également mener à éviter dans la mesure du possible l'utilisation du sang. Que l'équation "sang = sauve" n'est pas toujours vraie, et que beaucoup de personnes ont été sauvées sans transfusion là ou tout le monde disait que c'était indispensable de transfuser. Essai de voir plus loin que tes œillères.
Tu dis qu'on peut faire dire n'importe-quoi à la bible. C'est vrai si tu isoles un passage de la bible sans tenir compte de tout l'ensemble. Ce que font d'ailleurs beaucoup de religions apostates, pour tenter de justifier la trinité par exemple, sans tenir compte des passages qui montrent clairement qu'il n'en est rien. Que ça te plaise ou non, les TJ se basent sur une interprétation complète et globale de la bible. Si tu avais une certaine connaissance de la bible, ainsi que des croyances & enseignements des TJ, tu t'en serais aperçu par toi même.
Veux-tu une étude biblique pour remédier à ces lacunes qui obscurcissent tes raisonnements ? ^^
Tu bloques sur ton histoire que le sang peut sauver, pourtant je pense avoir tout dit. Et d'ailleurs tu ne réponds qu'a ce qui t'intéresse de répondre... Toi qui use d'expressions grossières, aies toi-même les cou***** de répondre a ceci : Ceux qui sont tués parce-qu'il refusent de faire la guerre, qui sont donc tués parce-qu'il refusent de tuer, ne seraient-ils pas sauvés si ils acceptaient de faire la guerre ? Si bien sûr. Ils pourraient même invoquer des points de vues patriotiques pour justifier leurs actes... Mais non, c'est ce que Dieu demande qui est le plus important. Si une guerre éclatait entre ton pays et le mien, si je n'étais pas TJ, peut-être serais-je un jour le soldat qui mettrait fin à ta vie...? Tu serais bien soulagé que des personnes accordent du prix au point de vue de Dieu en pareil cas. Essai donc de réfléchir un peu a tout les éléments de la question au lieu de bloquer inlassablement sont ton "sang = sauve".
Et si les plus de 6 milliards d'humains de la terre nous disaient unanimement que "ok, pas faire la guerre c'est bien, mais refuser le sang c'est pas bien", ça ne changerait rien, c'est l'avis de Dieu qui compte.
Je n'ai aucune raison de faire un liste d'autres religions et d'y comparer la mienne car cela n'est pas comparable. C'est comme comparer un théorème faux avec un vrai, tu comprends ? Ça n'as rien de constructif de comparer ce que l'ont sait
vrai et prouvé à ce que l'on sait
faux et indéfendable. D'ailleurs, moi qui sait que Dieu prévoit la vie éternelle dans une terre restaurée en paradis pour tout ses serviteurs, pour moi tu te condamnes à mort. Tu piaille que les TJ risquent leur vie ou celles de leurs enfants à refuser le sang, mais tu tu te condamnes à une mort définitive à ne pas te placer du bon coté. Ton attitude n'est elle pas totalement ridicule à nos yeux ? Accuser un risque de mourir là ou nous savons que les morts seront ressuscités, qu'être approuvés par Dieu signifie la vie eternelle, et de ton coté te condamner à une mort définitive ?
Pour cela également je t'encourage à étudier la bible avec les Témoins, comprendre leur point de vue et pourquoi ils en sont convaincus t'apporterais beaucoup.
En Luc 12:4, Jésus dit : "Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui, après cela, ne peuvent rien faire de plus."
Que ce soit faire la guerre ou refuser les transfusions, et même si nous tenons autant à notre vie que n'importe-qui, même si nous ferons tout notre possible pour rester en vie, nous ne transigerons pas.
Tout comme un homme se sacrifierait pour sauver sa femme, car il l'aime plus que tout, il accorde plus d'importance à elle qu'a sa propre vie, pour nous le point de vue de Dieu passe avant notre vie. Et pourtant cet homme n'est il pas plus fanatique ? Il se sacrifie mais sa femme ne pourra pas le faire revenir à la vie... son sacrifice sera vu comme de l'héroïsme, la plus belle et la plus grande marque d'amour qu'il pouvait donner... Dieu, lui, a la pouvoir de ressusciter, tout comme cela a souvent été fait au fil des récits bibliques (tellement souvent prouvés archéologiquement, donc pourquoi pas intégralement vrais, je te le demande ? ^^ ), donc même si nous en allions à l'extrémité de mourir pour notre foi (et crois-le ou non, cela n'arrive pas souvent, entre nous moi ça ne m'est jamais arrivé... ^^ ), notre "sacrifice" serait donc bien plus "raisonnable", non ? Donc pourquoi assimiler cela à du fanatisme ? ^^
Tu peux peut-être faire gober tes accusations sur nous à l'un de tes contemporains lambda, qu'il ait ou non une appartenance religieuse. Mais par contre, nous qui sommes totalement convaincus d'avoir la vérité, ce sera forcément bien plus dur... (impossible ? ^^)
Je t'encourage vivement à demander une étude biblique aux TJ de ta localité, cela t'apportera beaucoup, et même dans le cas ou tu souhaite continuer à redire sur les croyances et actions de TJ, tu aurais vraiment moins de mal à argumenter d'une manière constructive à mon avis...