Mercie Nhoj d'avoir conprit ce que je disez.Nhoj a écrit :Ce qui a été dit plus haut est tout juste : il faut joindre les actions à la parole et ne pas juger autrui. Seul Dieu à ce droit.
J'ai pas bien conpris ta réponse. On parles la de persones qui on été Témoin de Jéhovah et qui le son plus. Czana a dis que s'étais des "TJ que de nom".Nhoj a écrit :Dans la globalité non. Mais la réaction négatives de certains qui ont commis un péché grave peut trahir la sincérité. Une "erreur de parcours" peut arriver. Mais après cela il faut avoir la bonne réaction en regrettant son geste et en se repentant en demandant pardon à Dieu dans la prière.
Pourquoi tu parle de fornciation et de péché grave ? Je te parles d'une persone qui été Témoin de Jéhovah et qui l'est plus, sans qu'on conaisse la raison. Coment peut-on dire que cette persone été "TJ que de nom" ?Nhoj a écrit :On ne peut pas juger, oui et non.
J'étoffe : un Témoin de Jéhovah qui en viendrait à commettre la fornication car il a fréquenté seul à seul une femme pendant des semaines malgré les mises en garde a perdu l'approbation de Dieu. Pour la récupérer, le repentir est indispensable.
On ne juge personne. Tu interprètes. Mais quelqu'un qui a commis une faute grave et qui ne veut pas se repentir n'est plus sincère. Il n'est pas condamné, loin de là, mais il n'est plus sincère au moins jusqu'à ce qu'il se repente.
(Actes 26:20) 20 mais à ceux de Damas d’abord et à ceux de Jérusalem, et par tout le pays de Judée, et aux nations, j’apportais ce message : qu’ils devaient se repentir et se tourner vers Dieu en faisant des œuvres qui conviennent à la repentance.
Tu méllangerez pas un peu tout ?Czana a écrit :La réponse est ds les écritures:
“Ils sont sortis de chez nous, mais ils n’étaient pas des nôtres”. (I Jean 2:18, 19.
![[ Modérateur ]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[ Modérateur ]")
Brigadoon a écrit : Tu méllangerez pas un peu tout ?
Le contexte de ses versset montres que Jean parles des antéchrists, et il done la définition au versset 22 : "Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils."
S'est encore plus hors-sujet que ce que siter Nhoj. On parle pas ici de péché grave et encore moins de renié le Père et le Fils. On parle juste d'ancien Témoin de Jéhovah, qui veules plus l'etre come s'est prévus par la Déclaration universel des Droit de l'Homme.
Qu'est-ce qui te permer d'emmettre sur eux un jugement, et un jugement a rebour en plus ?
Si demain t'es plus Témoin de Jéhovah, t'aimerez qu'on dises qu'aujourd'hui tu été "TJ que de nom" ? Tu te sens "TJ que de nom" a l'instant ? Pourtant, si on suis ta vision, si demain tu quittes les Témoins de Jéhovah, s'est ce que pourras dire de toi un TJ arogant qui se croira meilleure que toi.
"Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés.
Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l'on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez."
(Mat. 7:1,2)
S'est exactement ce que je dit, medico : tant que t'es TJ, t'es un vraie TJ sinsserre, et si tu quittes les TJ, t'es plus TJ. Mais la cattégorie "puisque que t'es plus TJ, s'est que t'as jamais étais un vraie TJ mais qu'un "TJ que de nom"", je croit pas qu'elle existes, celle-la.medico a écrit :tu est tj ou tu ne l'est pas. encore de l'ergotage.
Je croit pas que s'est sa qu'ils fond ; ils dises pluto que tout ancien TJ ("TJ pour un temps donné" donc) ne fus qu'un "TJ que de nom" s'est a dire un faux TJ. Non seulement les Témoins de Jéhovah salisses la reputassion de leurs ancien menbre en les traitant d'apostats, mème ceux qui continues de croire en Dieu (alors que l'apostasie s'est pas l'abandon en generalle, mais l'abandon de Dieu) ; mais en plus, maintenant, ils salisses aussi leur mémoire en réécrivant l'Histoire.loupbleu a écrit :si je comprends bien, vous faites la distinction entre un TJ pour un temps donné, et un TJ pour la vie.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 114 invités
