écologie

[sam]

Vendredi 21 Mai 2010
Marée noire: plus de 55 km de côtes souillées, fuite plus importante que prévu
Photos :
Des roseaux baignant dans du pétrole brut, le 20 mai 2010 à Venice en Louisiane.

publicité Plus de 55 kilomètres de côtes de Louisiane ont été souillées par la marée noire dans le golfe du Mexique, ont annoncé jeudi les autorités américaines, BP reconnaissant que la fuite de brut était plus importante que l'estimation qu'il avait avancée jusqu'à présent.

"Il n'y a plus de vie dans ces marais. On ne pourra pas nettoyer", a déclaré sur la chaîne MSNBC Billy Nungesser, le président de la paroisse (comté) de Plaquemines, dont le littoral a reçu la majorité du pétrole échoué.

Au total, l'or noir qui s'écoule dans le golfe du Mexique a contaminé plus de 55 km de bayous et de plages de Louisiane, a indiqué à l'AFP le porte-parole de M. Nungesser, Kurt Fromherz.

Et la pollution devrait encore s'accroître. De l'hydrocarbure se déverse en effet toujours dans les abysses, un mois jour pour jour après l'explosion de la plateforme Deepwater Horizon, exploitée par BP.

c'est 100 zilliards a puissance mille dans mon livre!


a force d'exploiter on fini par épuisez!!
lire la suite


http://www.courrier-picard.fr/courrier/ ... -que-prevu

[medico]

tu oublies aussi les innondations en POLOGNE.

[sam]

tu oublies aussi les innondations en POLOGNE.

tiens juste pour toi..il y en as tu des problême écologiques !!! partout aux 4 coins du globe trotteur.

Sur la rive basse de la Vistule à Sandomierz, petite ville polonaise de l'époque de la Renaissance, les sauveteurs font la navette dans de petites barques métalliques à moteur pour tenter d'évacuer au plus vite 4000 personnes.

"Les digues ont cédé vers 03h00 ce matin et l'évacuation a commencé peu de temps après", a expliqué mercredi à l'AFP Wieslaw Kulig, volontaire des pompiers de cette agglomération de 25 000 habitants dans le sud-est du pays.


lire la suite
http://www.rtbf.be/info/monde/intemperi ... lle-219105

[sam]

obama en colere..BP devra payer la totalité des couts du nettoyage .
14 fois plus grave que ce qu'ils nous disent!!!

http://www.youtube.com/watch?v=J2C03BgbT1s


12 ans et plus mature que ces élue du mondial bravo ma belle! (y)

http://www.youtube.com/watch?v=lgkuis2NZC0&NR=1

sans compté les feux de forets 13 feu au québec..les volcans qui s'enflammes, les tremblements de terres et les innondations..la famine et les maladies..même les animaux portent leurs cries d'alarmes..oui c'est assez appocalyptique.oui j'espere messieur pétrolium que tu te voie laid.... devant les yeux de cet enfant... et que , a travers mes yeux.... tu entends le cris de milliers de tambours. coeur de poissons inclus.ce que tu détruit par l'incompétence de ton ingénieur. celui qui a dit au forreur..... ici tu perce! il connnaissait mal son plan ou il était fatigué erreur est humaine mais celle-ci..est une erreur dont vous allez vous souvenir longtemp....dont tous va ce souvenir longtemp...

[sam]

ce n'est plus 55 kilometres de cotes mais, 80 kilometres de cote détruit ....les marais plus de vie capoute. ils veulent attendent a lundi pour boucher avec du ciment...pourquoi attendre a demain ce que tu pourrais faire maintenant? c'est une politique ?? oui évidement comme pour les dossiers qui trainent depuis bel urette! :roll:


Etats-Unis / Marée noire - Article publié le : samedi 22 mai 2010 - Dernière modification le : samedi 22 mai 2010

Marée noire: 80 km de côtes souillées en Louisiane
Un homme tentant de nettoyer la plage à Grand Isle, en Louisiane, le 21 mai 2010
REUTERS/Sean GardnerPar RFI
L'inexorable progression de la marée noire dans les marais de Louisiane, déjà maculés sur 80 kilomètres, et les approximations de BP sur la quantité de brut qui s'écoule dans le golfe du Mexique attisent la colère des habitants et élus locaux. L'Agence maritime américaine NOAA a affirmé vendredi que près de 80 km de bayous, plages et côtes de l'Etat étaient souillés par le pétrole.

Avec notre correspondante à Washington

http://www.rfi.fr/contenu/20100522-mare ... -louisiane

en vérité c'est perdu et ils ne peuvent pas nettoyez le mal est fait!!

http://www.ubest1.com/index.php?video_u ... _video.flv

[sam]

L’urbanisation contribue à l’appauvrissement de la biodiversité.
Malgré les efforts de protection et de conservation de l'environnement déployés partout sur la planète jusqu'à maintenant, force est de constater les pertes sans cesse croissantes de la biodiversité.
Le rapport Perspectives mondiales de la diversité biologique 3, du Secrétariat de la convention sur la diversité biologique (CDB), souligne ce bilan inquiétant et l'urgence d'agir. Non seulement l'objectif «de parvenir, d'ici à 2010, à une réduction importante du rythme actuel d'appauvrissement de la diversité biologique» n'est pas atteint, mais la situation empire. Selon la CDB, l'empreinte écologique de l'humanité dépasse en effet la «biocapacité» de la Terre de manière plus importante que lors de l'acceptation de l'objectif en 2002.

Selon certaines estimations, la moitié des espèces vivantes connues pourraient disparaître d'ici un siècle compte tenu du rythme d'extinction des espèces, qui est 1000 fois plus élevé aujourd'hui qu'au cours des derniers millénaires. La modification des habitats naturels par l'urbanisation croissante et l'expansion des terres agricoles, la surexploitation d'espèces sauvages, les espèces exotiques envahissantes, la pollution, les changements climatiques érodent la diversité biologique et s'intensifient. Une cause importante de ce dépérissement est l'absence de réglementation et le relâchement des autorités publiques pour protéger les milieux naturels. Pourtant, la biodiversité, c'est la vie!

oui prions pour ses hommes et ses femmes qui travaillent dans le merdier noire au prix de leurs santés aussi! allez-y tremper vos mains dans ce merdier!messieur pétrolium!! nettoyez les animaux ...besoin d'aide la-bas!engage du monde let's go!!paye tes gaffes...emmene les pésos pour racheter ces eaux!tu créeras de l'emploi en même temps du 2 pour 1 ...c'est pour la meilleur des causes..la vie elle même!on s'en fou de ton or noir nous autres..préfère mon ami willy et flipper. :evil:

http://www.ledevoir.com/environnement/a ... aree-noire

[sam]

La compagnie pétrolière est plus que jamais dans la tourmente... Elle n’a toujours pas réussi à contrôler le flux de pétrole qui s’échappe du puits accidenté. Les autorités américaines accentuent leur pression, et menacent d’écarter BP des efforts de colmatage.
Sur cette plateforme, BP brûle le pétrole pompé dans le puits accidenté
© REUTERS / Sean Gardner
"Je suis mécontent et je suis frustré que BP ait été incapable de faire cesser cette fuite de pétrole et d’empêcher la pollution de s’étendre". tu es pas tu seul. :roll: ..Le secrétaire d’Etat à l’Intérieur, Ken Salazar, ne cache pas sa colère. moi non plus et plsusieurs autres également!! "Voilà 33 jours que ça dure, et toutes les occasions ont été ratées."illuminés manqués! :evil:

Rien pour le moment n’a en effet fonctionné. Ni la tentative de placer un couvercle de confinement sur la fuite, ni les efforts pour injecter de la boue sur le puits pour colmater la fuite.

Quant au pompage du pétrole, il se révèle plus aléatoire que prévu : selon un porte-parole de BP, le système a permis de récupérer seulement 216.000 litres de pétrole ce dimanche, contre 350.000 vendredi. La quantité de brut récupérée grâce à un bateau-pompe posté à la surface varie de jour en jour.



De plus en plus de voix s’élèvent au sein de l’opinion publique et de la classe politique pour demander une prise en charge directe des opérations par le gouvernement. Une menace confirmée par le secrétaire d’Etat à l’Intérieur : "si nous voyons qu’ils ne font pas ce qu’ils sont censés faire, nous les écarterons du chemin de manière appropriée." vous devriez d'or et déja avoir commencé ne remmetez pas a demain ce que vous pouvez faire maintenant..trop de dossier trainent sur vos bureau..les bureaucrates! non ne pas attendre c'est a nous de bouger! du bénévolat vous êtes pas habituer de faire sa c'est vrai travail pas pour rien vous autre!!!

pour faire de l'argent un dimanche depuis bel urette décénies... que la grande idol en papier est devenu le papier le plus puissant de la planette ... pour faire tourné la machine on ouvre un dimanche les magasins ..jour de repos du Seigneur vous en faites quoi?..alors que c'est un jour de repos..je suis d'accords il aurait du doubler son pompage ainsi que les litres...pour rendre grace LUI!!! car par ses actions il tue tout sur son passage...bien hate de voir le déroulement des opérations aujourd'hui..prions que sa fonctionne .!Dieu punit jusqu'a 4 ou 5 générations mais il bénit jusqu'a mille pour les justes! c'est votre punition parce que vous aimer votre or noir ..plutot que Dieu!ils auront leurs or en horreur!! ben vrai!e]... alors les marais capoute pour plusieurs décénie..croyez-le!c'est sa que sa donne d'avoir les yeux plus gros que le ventre!

http://www.france-info.com/monde-ameriq ... 14-16.html

[sam]

quand nous regardons de plus près nous voyons que vraiment tout ce qui vie la est toucher

















pour en voir d'avantage

http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/20 ... -coutures/

[medico]

c'est triste de voire cela :(

[Celesta]

c'est triste de voire cela :(

oui ca l'est j'en est les larmes aux yeux :(

[medico]

3 réactions | Réagir26.05.2010, 07h20 | Mise à jour : 10h59 BP aurait-il pu empêcher l'explosion de la plateforme pétrolière au large de la Louisiane, le 20 avril dernier ? Deux élus américains affirment que, dans l'heure précédant l'explosion, trois signaux ont averti de l'imminence d'un danger. Difficile pour BP de sortir de cette tourmente.
Sur la toile
La détresse des habitants du bayou
Notre dossier complet sur la marée noire
Selon les représentants Henry Waxman et Bart Stupak, citant un rapport interne à BP, le premier avertissement est arrivé «51 minutes avant l'explosion». Il s'est déclenché car «la quantité de liquides sortant du puits est devenue plus importante que celle pompée à l'intérieur du puits».

Dix minutes plus tard, un autre signal s'est déclenché. Bien qu'il ait été fermé pour effectuer un test, «le puits a continué à s'écouler et la pression dans le conduit de forage a augmenté de façon inattendue».

Le dernier avertissement est intervenu 18 minutes avant l'accident, révèlent les parlementaires. A ce moment-là, «une pression anormale» a été observée et a conduit à la fermeture de la pompe.

L'explosion qui a secoué la plateforme a fait 11 morts. L'installation a sombré le 22 avril.

Injecter du ciment dans le puits

Sur les lieux de la catastrophe, après l'échec de la pose d'un couvercle, la compagnie pétrolière se préparait mardi à injecter du ciment dans le puits de pétrole, qui continue de fuir à 1 500 m de profondeur. BP estime cependant n'avoir que deux chances sur trois de parvenir à arrêter la fuite de pétrole. L'opération, prévue dans les «prochains jours», consiste à injecter d'abord des liquides dans le puits afin d'en réduire la pression, avant de le boucher avec du ciment.

«Les derniers préparatifs sont en cours pour tenter de fermer le puits, si les opérations se déroulent bien aujourd'hui (...) une décision sera prise ce soir ou tôt demain matin quant à une tentative pour boucher le puits demain (mercredi)», a indiqué mardi devant le Sénat David Hayes, secrétaire-adjoint aux Affaires intérieures, chargé de la gestion des ressources naturelles.

Au cas où cette tentative échouerait, le groupe envisage d'autres opérations mais pas avant la fin du mois.

Barack Obama sur place vendredi

La Maison Blanche a annoncé mardi que Barack Obama se rendra vendredi en Louisiane. Ce sera le deuxième déplacement du président américain dans la région depuis le début de la crise. La responsable des questions d'environnement à la Maison Blanche, Carol Browner, estimait mardi par la chaîne ABC que cette catastrophe constituait la pire marée noire de l'histoire des Etats-Unis.

Jusqu'à présent, la pire catastrophe remontait à mars 1989, lorsque le pétrolier Exxon Valdez avait heurté un récif dans la baie du Prince William (Alaska), déversant quelque 38 800 tonnes de pétrole.

Le fragile écosystème des marécages de Louisiane (sud) est un lieu de reproduction pour les poissons, crabes et crevettes qui représentent 2,4 milliards de dollars par an pour l'industrie de la pêche et du tourisme.

Au marché de Biloxi, une ville côtière de l'Etat voisin du Mississippi, le prix des crevettes a augmenté de 10% depuis le début de la crise. «Si le pétrole arrivait sur les côtes au nord, cela pourrait devenir un gros problème», explique Scott Mareno, alors que les autorités américaines ont étendu mardi à 22% la portion des eaux territoriales américaines interdites à la pêche dans le golfe du Mexique.

[sam]

oui medico imagine les pecheurs ceux qui vivent des eaux!!! finito pour eux ...qu'il oublie pas reconnaissance juridique...la pluie prévue pour me pétrolium destructeur des fond marins!

Marée noire : BP consacre 500 millions de dollars à la recherche sur son impact environnemental
Info rédaction, publiée le 26 mai 2010Partager

http://www.maxisciences.com

États-Unis - Le groupe pétrolier britannique BP s'est engagé à consacrer jusqu'à 500 millions de dollars à un programme de recherche visant à étudier les impacts de la marée noire sur l'environnement. Rappelons que la catastrophe a été engendrée par l'explosion puis le naufrage d'une plate-forme que le groupe exploitait dans le golfe du Mexique.

Alors que le gouvernement américain commence à hausser le ton face aux échecs successifs des tentatives de colmatage de la fuite de pétrole, BP a annoncé qu'il versera 500 millions de dollars destinés à la recherche sur les conséquences de la marée noire sur l'environnement.

"BP s'est engagé à faire tout ce qu'il pouvait pour amoindrir l'impact de cet incident tragique sur les riverains et l'environnement de la côte du golfe du Mexique", a assuré dans un communiqué le directeur général du groupe pétrolier, Tony Hayward. Et d'ajouter : "Nous devons faire tous les efforts nécessaires pour mesurer cet impact".

Le programme de recherche que financera BP, d'une durée de 10 ans, sera dirigé par un comité "indépendant". Ce dernier devra répartir les fonds en fonction des différentes études que mèneront des équipes de spécialistes de la biologie marine et de l'océanographie. Pour débuter ce programme de recherche, une première somme dont le montant n'a pas encore été précisé, sera versée à l'université de l'État de Louisiane.

Depuis l'explosion et le naufrage de la plateforme pétrolière Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique, ce sont chaque jour plusieurs centaines de milliers de litres de pétrole brut qui continuent à se déverser dans la mer.




http://www.maxisciences.com/mar%E9e-noi ... t7501.html


aussi très interressant... si ils tout ces géants de la destruction pouvaient tous signer leurs arrets de mort.bisness..ement parlant!!! .penses que la nature en demanderait pas mieux....no cargo sur les eaux..nos forrage en mer..et puis pourquoi pas l'abolition total de tout ces déchets!! tout sa pour que un petit con gagne des millions..tes millions toute ta vie sa te prit pour les avoir et en un seul jour bang! tu plante tel un voleur il vient sur toi et te frappera!tu devras payer tes dettes envers le créateur!

[sam]

ils nous en caches des affaires...pour savoir il faut aller au fond des choses he ben parle moi de sa disons les ...les vrais affaires

j'ai trouvé cet article très interressant!




Marée noire: il y a combien de pétrole... dessus et au-dessous?

Agence Science-Presse, le 17 mai 2010, 13h36

(Agence Science-Presse) Et c’est reparti. Les revoilà qui recalculent, à la hausse, l’étendue de la marée noire. Et qui découvrent une nouvelle marée noire, sous-marine celle-là. Mais comment se fier à leurs chiffres, s’il y a entre eux des marges d’erreur aussi impressionnantes?

Agrandir cette imageRéduire cette image


Les chiffres mentionnés dans cet article
Estimation initiale de la fuite (25 avril) : 160 000 litres par jour
Estimation officielle (28 avril) : 800 000 litres par jour
Estimations officieuses, non corroborées : 9 à 13 millions de litres par jour
Scénario du pire évoqué par BP : 9 millions de litres par jour
Exxon Valdez, 1989 : 41 millions de litres






Après l’accident qui avait envoyé au fond de la mer la plate-forme Deepwater Horizon, la Garde côtière avait publié une première estimation le 25 avril : 160 000 litres par jour (42 000 gallons). Et puis, le 28 avril, les autorités américaines quintuplaient leur estimation : 800 000 litres par jour.
C’est avec ce dernier chiffre qu’on a vécu pendant deux semaines, jusqu’à ce qu’un reportage de la radio publique américaine NPR, le 13 mai, ne fasse défoncer le plafond des estimations : entre 9 millions et 13 millions de litres par jour!
En comparaison, en 1989, l’Exxon Valdez avait déversé 41 millions de litres sur les côtes de l’Alaska. Donc, selon l’estimation la plus pessimiste, on aurait l’équivalent de l’Exxon Valdez... tous les trois jours! Mais ces chiffres sont eux-mêmes sujets à caution : les scientifiques interrogés par NPR se sont appuyés sur le film de la fuite, diffusé la veille par BP. Un film de 30 secondes sur lequel on voit s’échapper du pétrole, mais aussi du gaz : connaître la proportion de l’un et de l’autre serait indispensable.
On peut pourtant voir la marée noire s’étendre du haut des airs : pourquoi est-il si difficile de la mesurer?
Une partie de la réponse est arrivée samedi : la première mission scientifique sur place, à bord du navire Pelican, a détecté la présence d’une autre « marée noire », mais sous-marine, un « panache » : « il y a une énorme quantité de pétrole sur de multiples couches, trois, quatre ou cinq couches de profondeur dans la colonne d’eau », selon Samantha Joye, de l’Université de Georgie. Le tout, entre 700 mètres et 1300 mètres de profondeur (le fond marin est à 1500 mètres).
« Nous essayons de les cartographier, mais c’est un travail compliqué. Pour l’instant, il semble que le pétrole se déplace vers le sud-ouest, pas très rapidement. »
Beaucoup de pétrole dans l’eau veut dire beaucoup moins d’oxygène pour toute la vie marine à proximité.
Sur ce même navire, ont lieu deux autres types d’expériences, rapporte Nature. La première, la fluorométrie, consiste à envoyer des rayons de lumière sous l’eau et à mesurer les longueurs d’ondes sur lesquelles les rayons sont réfléchis : dans un cercle de 30 à 50 mètres, cela permet de déterminer ce qui se cache sous l’eau. L’autre expérience, la transmissométrie, mesure la concentration de particules, et les résultats préliminaires montreraient déjà une concentration anormale à 120 mètres de profondeur. Il pourrait s’agir de pétrole agglutiné au plancton.
Qui a raison?
L’estimation officielle, soit 800 000 litres par jour, avait été produite par une unité de l’Administration américaine des océans (NOAA) spécifiquement en charge des marées noires. Elle provient d’un modèle appelé la convention de Bonn, qui utilise la couleur d’une étendue de pétrole à la surface pour estimer son épaisseur, et à partir de là, multiplier par la surface couverte.
Or, un autre scientifique interrogé par le New York Times, le Britannique Alun Lewis, est d’avis que la convention de Bonn n’est pas recommandée pour de très larges marées noires, comme celle du Golfe du Mexique, parce que trop de facteurs extérieurs peuvent faire varier son épaisseur.
La semaine dernière, la compagnie BP a prétendu qu’il était impossible de mesurer la quantité de pétrole qui fuit. Une déclaration qui, ajoutée aux déboires pour colmater, a contribué à détériorer un peu plus l’image de BP.
BP a-t-elle raison? Ce n’est pas l’avis des scientifiques qui tentent depuis deux semaines de convaincre la compagnie de les laisser utiliser « leurs » techniques qui, disent-ils, ont été éprouvées ailleurs : Richard Camilli et Andy Bowen, de l’Institut Woods Hole d’océanographie, au Massachusetts, affirment par exemple pouvoir mesurer avec précision la quantité de pétrole qui s’échappe, à condition de pouvoir installer leur équipement sur place, plutôt que de se contenter d’observer le court film diffusé par BP. Cette dernière a d’ailleurs été critiquée pour avoir diffusé si peu d’informations.
Mais les autorités ne semblent guère mieux loties que BP. Lorsque, le 28 avril, le gouvernement américain a haussé son estimation officielle de 160 000 à 800 000 litres par jour, c’était 24 heures après qu’un petit organisme de sensibilisation à l’environnement spécialisé dans l’analyse des cartes et des photos, SkyTruth, ait publié cette estimation de 800 000 litres, sur la base d’images satellites.
Dans le cadre des audiences devant le Congrès la semaine dernière, BP a évoqué que le « scénario du pire » serait de 9 millions de litres par jour, « si la fuite devait s’accélérer ». Un scénario peu plausible, mais qui l’a fait moins mal paraître que la déclaration d’un de ses administrateurs, Tony Hayward qui, en entrevue au quotidien The Guardian, a voulu minimiser :
<BLOCKQUOTE>

Le Golfe du Mexique est un très grand océan. La quantité de pétrole et de dispersant que nous envoyons est minuscule, comparativement au volume total d’eau.

réponse intelligente sa... n'est-ce pas!


http://www.sciencepresse.qc.ca/actualit ... BLOCKQUOTE>

on peut dire que nous avons au moin une trentaine de l’Exxon Valdez dans la mer en ce momment!! :roll:

[sam]

DECRYPTAGE - Revue du coût financier des pollutions dans l'histoire...
Pollueur-payeur. Barack Obama compte bien faire appliquer ce principe. Il a d’ailleurs affirmé que BP devrait supporter intégralement le coût de la marée noire dans le Golfe du Mexique. Revue des grandes pollutions dans l’histoire et combien elles ont coûté.

Mars 1967, naufrage du Torrey Canyon dans la Manche avec 100.000 tonnes de pétrole.
En novembre 1969, selon un accord entre la compagnie Union Oil of California, la France et la Grande-Bretagne, les deux pays se partagent 3 millions de livres sterling (un peu plus de 6 millions d'euros).

Mars 1978, naufrage de l'Amoco Cadiz au large de la Bretagne avec environ 230.000 tonnes de pétrole.
Les dommages, payés par les compagnies Amoco et Shell, sont évalués par la justice américaine en 1992 à près de 183 millions d'euros pour l'Etat français et 35 millions d'euros pour les communes touchées.

Mars 1980, naufrage du Tanio en Bretagne avec 26.000 tonnes de pétrole.
A l'issue d'une transaction, l'Etat français perçoit du Fonds international des dommages dûs à la pollution par les hydrocarbures (Fipol) près de 62 millions d'euros, et les communes et personnes privées environ 3 millions d'euros.

Mars 1989, naufrage de l'Exxon Valdez en Alaska avec près de 39.000 tonnes de pétrole.
ExxonMobil verse 3,4 milliards de dollars pour le nettoyage des sites et l'indemnisation des victimes.

Décembre 1992, naufrage de l'Aegean Sea au large de La Corogne, avec 80.000 tonnes de fuel à bord.
Plus de cent kilomètres de côtes espagnoles sont souillés. En 2000, un accord est signé entre l'armateur, le Fipol et l'Espagne, portant sur le versement de 80 millions d'euros.

Décembre 1999, naufrage de l'Erika avec 37.000 tonnes de pétrole.
La justice française évalue en mars 2010 les dommages, sur 400 kilomètres de côtes, à 200 millions d'euros, payés par Total, par la société de classification Rina, par l'armateur Savarese et le gestionnaire du navire, Pollara.

Novembre 2002, naufrage du Prestige au large de l'Espagne avec 77.000 tonnes de pétrole.
En 2006, le gouvernement espagnol évalue le coût de la pollution à un milliard d'euros, payés par le Fipol et le London-Club, assureur du navire.

Juillet 2006, guerre entre le Hezbollah et Israël.
Les 15.000 tonnes de pétrole des réservoirs de la centrale électrique de Jiyé, à 25 km au sud de Beyrouth, souillent les trois quarts du littoral libanais. Les dégâts sont évalués à 203 millions de dollars par le ministère de l'Environnement.

alors fais le calcul! combien de navire nous avons au moin 30 navire a 41 million de litre sa coute .. 203 millions de dollars! pour chaque 15,000 tonnes de pétrole ..et le chiffre augmente chaque jour! ton petit 500 millions ne sera pas sufisant a couvrir la totalité!

[medico]

26.05.2010, 07h20 | Mise à jour : 27.05.2010, 16h13 Les garde-côtes restent prudents, mais le pétrole à l'origine de la marée noire dans le golfe du Mexique a cessé de couler, a annoncé ce jeudi l'amiral américain Thad Allen. L'opération de colmatage du puits lancée mercredi a porté ses premiers fruits.
En savoir plus
Des malaises chez les marins luttant contre la marée noire
Le petit-fils Cousteau plonge dans la marée noire

Sur la toile
Notre dossier complet sur la catastrophe
La détresse des habitants du bayou Les équipes d'intervention «sont parvenues à stabiliser la tête du puits, ils ont injecté des liquides à l'intérieur. Ils ont arrêté l'échappement d'hydrocarbures», a précisé l'amiral Allen sur la radio américaine WWL First News.

«Tout le monde est prudemment optimiste, mais il n'y a pas encore de raison de crier victoire», a-t-il ajouté, notant que le puits n'était toujours pas cimenté.

Il s'agit du premier résultat positif d'une opération lancée par BP visant à boucher le puits et plus globalement du premier vrai succès enregistré par le groupe britannique depuis le naufrage de la plate-forme à l'origine de la catastrophe, le 22 avril. La compagnie pétrolière a lancé mercredi vers 13 heures (20 heures, heure française) cette opération baptisée «top kill». Elle consiste à cimenter le puits qui se trouve à 1 500 m de profondeur.

Depuis un bateau mouillant en surface, une solution faite d'eau, de matières solides et de barite (un minerai) est injectée dans deux conduits qui mènent à la valve anti-explosion du puits, d'où s'échappent le pétrole et le gaz. Il s'agit ensuite de sceller le puits avec du ciment.

Le risque d'une fuite plus importante

Les experts jugent l'opération risquée. L'un des vice-présidents du pétrolier, Kent Wells, a estimé qu'elle avait «entre 60 et 70%» de chances de réussir. D'après Bruce Murray, ingénieur pétrochimiste, si la pression appliquée à la fuite est assez forte, le mélange devrait pouvoir forcer le pétrole à se replier dans le gisement et l'immobiliser. Mais, souligne Eric Smith, du Tulane Energy Institute, la pression requise pour stopper la fuite est tellement forte que le gisement ou la valve anti-explosion pourraient être endommagés. Le procédé produirait alors l'effet inverse de celui escompté : une fuite encore plus importante.

Si la cimentation de la fuite devait échouer, BP compte recourir une nouvelle fois à un «couvercle» pour arrêter la fuite. Ce procédé, déjà tenté à plusieurs reprises, n'a pour le moment pas porté ses fruits.