Témoins de Jéhovah :: forum

A tous ceux qui prétendent qu'il n'y a pas de relation entre l'Ancien Testament et le Nouveau Testament :

Luc 24:27: "Et, commençant par Moïse+ et tous les Prophètes+, il leur interpréta dans toutes les Écritures les choses qui le concernaient."

Dans ce verset, il s'agit de Jésus qui parle, sur le chemin d'Emmaüs, à deux de ses disciples qui discutaient entre eux de la mort du Christ et de sa résurrection...

Jésus lui-même utilisait comme référence l'Ancien Testament.

les mots ancien testament nouveau testament pour séparer les deux livres et une invention humaine.
il y a qu'un livre la bible.

depuis que la thora existe ça a commencé avec le veau d'or
une invention humaine et spirite

Le témoignage le plus concluant de la canonicité des Écritures hébraïques est la parole irrécusable de Jésus Christ et des rédacteurs des Écritures grecques chrétiennes. Bien qu’ils n’énoncent nulle part un nombre précis de livres, la conclusion formelle qui se dégage de leurs déclarations est que le canon des Écritures hébraïques excluait les livres apocryphes.
S’il n’y avait pas eu une collection déterminée d’écrits sacrés connue et reconnue par eux et par ceux à qui ils parlaient et écrivaient, ils n’auraient pas employé des expressions comme “ les Écritures ” (Mt 22:29 ; Ac 18:24) ; “ les saintes Écritures ” (Rm 1:2) ; “ les écrits sacrés ” (2Tm 3:15) ; la “ Loi ”, qui désignait souvent l’ensemble de l’Écriture (Jn 10:34 ; 12:34 ; 15:25) ; “ la Loi et les Prophètes ”, au sens générique, impliquant les Écritures hébraïques tout entières et pas simplement les deux premières parties de ces Écritures (Mt 5:17 ; 7:12 ; 22:40 ; Lc 16:16). Paul fit référence à “ la Loi ” en citant un passage d’Isaïe. — 1Co 14:21 ; Is 28:11.

medico a écrit :les mots ancien testament nouveau testament pour séparer les deux livres et une invention humaine.
il y a qu'un livre la bible.

Oui, j'aurais du parler de la Bible.
Mais j'aimerais savoir ou est l'origine de cette volonté de séparer les deux ?

franck17360 a écrit : Oui, j'aurais du parler de la Bible.
Mais j'aimerais savoir ou est l'origine de cette volonté de séparer les deux ?

bonne question.à creuser.

medico a écrit : bonne question.à creuser.

il y a deux camps qui sont en guerre
ça s'appelle la guerre psychologique
le vietcong au viet-nam n'a rien inventé à ce sujet(avec mes respect comme il conviens mais il faut le dire)
en plus ces deux camps là sont autrements plus puissants

medico a écrit : bonne question.à creuser.

allé un peu d'humour
medico
la choucroute ça se digère pas comme ça

donc :
creuser sa tombe ???
pas de problème mais c'est dur
je fricote trop avec le viet-cong :mrgreen:
bonne soirée mon ami

écoute tes dérives ne me font pas rire. :?
alors stp tu respectes le sujet .

le sujet est respecté par la réponse que j'ai donné
et l'humour est en plus mon ami

ce site m'a l'air intéressant édité par un oeil extérieur (athéisme) : http://atheisme.free.fr/Themes/Bible.htm

merci Franck
en ce qui me concerne je ne suis pas athée
c'est dommage d'occulter des posts
et mon humour n'est jamais dirigé autre que sur moi
l'humour aide au travailleur
medico pourquoi ta haine ???
tu sais que j'ai dit la véritér
tu l'a senti et elle fait peur hein
eh bien l'humour ça sert a ça!
maintenant Hitler
oui lui il a eut ses moments de lucidité
ne balancez pas tout l'homme
je le cite : l'amateur est supérieur au mec qui se fait payer

et ça c'est pas de l'humour

franck17360 a écrit :ce site m'a l'air intéressant édité par un oeil extérieur (athéisme) : http://atheisme.free.fr/Themes/Bible.htm

si tu posséle le livre toutes écritures (si) édition 1997 a la page 11paragraphe 26,27 il y a une explication du pourquoi de cette division.

Delta, je ne pense pas que ce soit le lieu pour en discuter, il existe des messages privés pour ca ^^

medico a écrit : si tu posséle le livre toutes écritures (si) édition 1997 a la page 11paragraphe 26,27 il y a une explication du pourquoi de cette division.

Oui, je vais y jeter un oeil, car ce schisme est intéressant.