Page 4 sur 5

Posté : 10 août 2005 06:26
par ahasverus
Brainstorm a écrit : oui, je le fais en argumentant et non en censurant ...
Bien sur, tu ne peux pas censurer sur le forum Catho.
Si te t'arroge le droit d'argumenter a propos de la trinite chez nous on a le droit d'argumenter sur Brooklyn, ses pompes et ses oeuvres chez vous.
Ce n'est que justice.

Posté : 10 août 2005 07:26
par Brainstorm
non ... brooklyn est une institution, la trinite est une doctrine, or le but de ce forum est d'examiner les doctrines et non les institutions ...

Posté : 10 août 2005 13:49
par medico
ahasverus a écrit : Bien sur, tu ne peux pas censurer sur le forum Catho.
Si te t'arroge le droit d'argumenter a propos de la trinite chez nous on a le droit d'argumenter sur Brooklyn, ses pompes et ses oeuvres chez vous.
Ce n'est que justice.
concernant les pompes les tj font du 36 comme pointure a coté des du 42 cro cro. des pompes de l'église. :lol:

Posté : 11 août 2005 01:51
par ahasverus
Brainstorm a écrit :non ... brooklyn est une institution, la trinite est une doctrine, or le but de ce forum est d'examiner les doctrines et non les institutions ...
OK, les doctrines ennoncees par la STDJ dont le quartier general mondial dirige par des oint infaillibles est a Brooklyn. :roll:
T'es content maintenant?

Posté : 11 août 2005 04:44
par Brainstorm
ahasverus a écrit : OK, les doctrines ennoncees par la STDJ dont le quartier general mondial dirige par des oint infaillibles est a Brooklyn. :roll:
T'es content maintenant?
tu peux critiquer nos doctrines, sur une base biblique, dans le débats chrétiens ( les oints ne sont pas infaillibles :D )

Posté : 11 août 2005 06:09
par ahasverus
Brainstorm a écrit : tu peux critiquer nos doctrines, sur une base biblique, dans le débats chrétiens ( les oints ne sont pas infaillibles :D )
S'ils ne sont pas infaillibles pourquoi leur donnez vous la moindre credibilite? Ils n'arretent pas de retourner leur veste et d'inventer des justifications.
Pourquoi voudrais tu que je joue aux cartes avec un tricheur? Et bien tu sais pourquoi je ne perds pas mon temps discuter theologie avec un TJ. Je laisse ca aux autres.
Moi je prefere ce qui est a ma portee de mon petit cerveau.

Exemple :1975
'Cela se peut. Mais nous n'affirmons rien. Tout est possible à Dieu. Mais nous n'affirmons rien. Et que nul d'entre vous ne se révèle dogmatique en parlant de ce qui va se passer d'ici 1975. Chers frères, le point essentiel de cette discussion, le voici: le temps est court. Le temps se fait très court, il n'y a aucun doute là-dessus.'
Nous ne disons pas que la fin du monde arrivera en 1975, blah,blah,blah.
Faux.
Il y a plusieures manieres de predire:
Image
Qui a publie ce dessin ?
Represente t'il la fin du monde ?
Le style de vetements, de la voiture sont ils contemporains ?
Franz a dit ca en 1975, il y a 30 ans et lesTJ a fait paraitre ce dessin a peu pres a la meme epoque, etc, etc

Pas besoin de vous attaquer a propos de la Bible, je prefere vous attaquer a denoncer ce genre de pratique qui font appel aux terreurs subconscientes de l'etre humain. La conversion par le terrorisme.

Posté : 11 août 2005 06:28
par Brainstorm
:lol: :lol: :lol: :lol:
si le ridicule tuait je ne donnerais pas cher de ta peau ... :lol: :lol:

Posté : 11 août 2005 07:03
par ahasverus
Brainstorm a écrit ::lol: :lol: :lol: :lol:
si le ridicule tuait je ne donnerais pas cher de ta peau ... :lol: :lol:
Pas Biblique

Posté : 11 août 2005 07:46
par Brainstorm
parce que tu te soucie de la bible maintenant ?????
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Posté : 11 août 2005 08:54
par medico
notre ami commun ne fait pas da différence entre fin d'un monde et fin du monde .
quand le déluge a détruit un monde il na pas détruit la terre. :wink:

Posté : 12 août 2005 01:29
par ahasverus
Brainstorm a écrit : parce que tu te soucie de la bible maintenant ?????
Non j'utilise un langage qui t'est familier
medico a écrit :notre ami commun ne fait pas da différence entre fin d'un monde et fin du monde .
quand le déluge a détruit un monde il na pas détruit la terre. :wink:
C'est ca continuez a jouer avec les mots. Les seuls a payer le ridicule c'est vous.
Ce ne sera ni la fin "d'un" monde ni la fin "du" monde, mais la fin des TJ quand ils devront passer a la caisse pour payer le fisc et que les "class actions" de pedophilie contre les oints americains arriveront a leur conclusion legale.
Vous devriez prier Jehovah pour qu'il declanche la fin du (ou d'un) monde a temps parce que c'est la seule chose qui va vous proteger de la debacle financiere.

Pour ce qui est du deluge, tu devrais lire le poeme de Gilmanesh. Ca c'est le vrai deluge et son effet s'est limite a la mer noire.

Posté : 12 août 2005 01:43
par Saladin1986
il n ya pas que l'epopee de gilgamesh qui raconte l'histoire du deluge
beaucoup de peuple qui n'ont aucun lien le raconte

preuve que le deluge s'est etendu partout sur la terre

Posté : 12 août 2005 02:05
par Saladin1986
Mais bon la je devie le sujet donc n'en tenez pas compte de mon commentaire

Posté : 12 août 2005 05:08
par ahasverus
Saladin1986 a écrit :il n ya pas que l'epopee de gilgamesh qui raconte l'histoire du deluge
beaucoup de peuple qui n'ont aucun lien le raconte

preuve que le deluge s'est etendu partout sur la terre
Preuve que les inondations catastophiques ne sont pas le fait d'une region geographique en particulier. Immagine les gens d'Aceh coupe du reste du monde. Que vont ils penser ?

Posté : 12 août 2005 10:30
par medico
Saladin1986 a écrit :il n ya pas que l'epopee de gilgamesh qui raconte l'histoire du deluge
beaucoup de peuple qui n'ont aucun lien le raconte

preuve que le deluge s'est etendu partout sur la terre


salut
notre ami pense que l'on l'a attendu pour lire cela :wink:
si il avait lue les deux récits il aurait vue la différence qu'il a entre une cabane et un palais. :roll: