Témoins de Jéhovah :: forum

"catho sur un site TJ" ??? t'as le sens de l'humour
1 - Pour être catho il faut croire dans tous les dogmes et doctrines cathos ... ce n'est pas vraiment ton cas
2 - ce n'est pas un site TJ ...

1) Dieu nous à donner le libre arbitre!!!

Catholique ou TJ, c'est ta conscience qui dicte ta vie et non les dogmes et les doctrines.

La doctrine est juste un enseignement, rien de plus!!! Qui puis est, on a jamais réussi à démontrer qu'une seule doctrine soit dans la vérité.

Pas plus les TJ que les catholiques.

De plus, je tiens a te signaler que les dogmes sont considérés comme des principes de bases.

Les catholiques sont dogmatiques je veux bien, mais les TJ aussi, revoir Russel et Rutherford et vos croyances qui ont été inchangées.

2) Tu as raison Brainstorm, ce n'est pas un site TJ, mais on a bien compris ce que voulait dire Ahasverus.

fred897 a écrit :Vous avez annoncé il y a des années que les vaccinations étaient anti-biblique, puis 17 ans plus tard vous les acceptez.

Que pensez-vous du risque mortel et inutile que la société a fait courir pendant dix-sept années à ceux qui lui faisaient confiance ?

Certains détracteurs des Témoins de Jéhovah accusent ces derniers d'avoir interdit les vaccinations de 1931 à 1952
http://www.euaggelion2414.com/TJ_vacc.html

il y a un certain danger avec la vaccination preuve il y a quelque semaines en arriére il y a eu 4 morts suite a une vaccination d'un vaccin français.

Il y a aussi un danger à rouler en voiture. La preuve, là où j'habite il y a eu 4 morts le week end dernier. La WT a t-elle aussi l'intention d'interdire de rouler en voiture ?

Thierry a écrit :Certains détracteurs des Témoins de Jéhovah accusent ces derniers d'avoir interdit les vaccinations de 1931 à 1952
http://www.euaggelion2414.com/TJ_vacc.html

La vraie question c'est pourquoi c'était une violation de la loi divine sur le sang, et qu'après, ce n'était plus une violation. Qu'est ce que Dieu a changé entre temps ?

MonstreLePuissant a écrit : La vraie question c'est pourquoi c'était une violation de la loi divine sur le sang, et qu'après, ce n'était plus une violation. Qu'est ce que Dieu a changé entre temps ?

L'article du site de Thierry répond parfaitement à cette question.

MonstreLePuissant a écrit :Il y a aussi un danger à rouler en voiture. La preuve, là où j'habite il y a eu 4 morts le week end dernier. La WT a t-elle aussi l'intention d'interdire de rouler en voiture ?

comparaison n'est pas raison :wink:

MonstreLePuissant a écrit : La vraie question c'est pourquoi c'était une violation de la loi divine sur le sang, et qu'après, ce n'était plus une violation. Qu'est ce que Dieu a changé entre temps ?

C'est simplement que la Watch Tower a commise une erreur. À présent comment savoir si celle-ci n'est pas une fois de plus dans l'erreur à propos des tranfusions ?

Lomalka.

Vous avez le droit de critiquer la WT et ses positions.
Cependant lorsqu'on critique franchement quelqu'un ou quelque chose, encore faut-il être parfaitement au courant des enjeux de l'affaire, c'est à dire avoir une bonne connaissance des gens critiqués comme du côté scientifique sous jacent.

Connaissez-vous parfaitement la position des TJ concernant la médecine ?

Connaissez-vous toutes les implications médicales de la transfusion et d'autres techniques comme la vaccination ?

La WT est une organisation humaine : elle évolue en même temps que les hommes qui en font partie, les chrétiens qui l'animaient ont fait des progrès en même temps dans la connaissance de la médecine, et en même temps dans la connaissance précise de la Bible.

Au fil du temps, il est apparu que seule la transfusion et l'absorption de sang étaient bibliquement proscrits. Notre position s'est affinée tout en se rapprochant des impératifs bibliques.

L'ingestion de sang est effectivement prohibée dans le livre du Deutéronome. Mais concernant la transfusion de sang, pouvez-vous me citer le passage ?

Merci,

Thiebault

Thiebault a écrit :L'ingestion de sang est effectivement prohibée dans le livre du Deutéronome. Mais concernant la transfusion de sang, pouvez-vous me citer le passage ?

Merci,

Thiebault

Ce sujet est largement débattu dans de nombreux fils plus anciens.

Je note que vous différenciez ingestion et transfusion ... je ne comprends pas vraiment, la transfusion est forcément une sorte d'ingestion ... (et même réciproquement). Quoiqu'il en soit veuillez ne pas développer ce sujet ici, et respecter le sujet précis de ce fil.

Je vous invite à lire notre brochure sur notre position concernant le sang :
https://www.jw.org/f/hb/index.htm

Cordialement,

I.

Pour moi, une ingestion se pratique par la voie bucale.

Irmeyah a écrit :Lomalka.

Vous avez le droit de critiquer la WT et ses positions.
Cependant lorsqu'on critique franchement quelqu'un ou quelque chose, encore faut-il être parfaitement au courant des enjeux de l'affaire, c'est à dire avoir une bonne connaissance des gens critiqués comme du côté scientifique sous jacent.

Connaissez-vous parfaitement la position des TJ concernant la médecine ?

Connaissez-vous toutes les implications médicales de la transfusion et d'autres techniques comme la vaccination ?

La WT est une organisation humaine : elle évolue en même temps que les hommes qui en font partie, les chrétiens qui l'animaient ont fait des progrès en même temps dans la connaissance de la médecine, et en même temps dans la connaissance précise de la Bible.

Au fil du temps, il est apparu que seule la transfusion et l'absorption de sang étaient bibliquement proscrits. Notre position s'est affinée tout en se rapprochant des impératifs bibliques.

Je n'ai pas critiqué, je n'ai fait qu'établir un fait, c'est à dire que la WT a commise une erreur en proscrivant la vaccination. Je me demandais également, étant donné que la proscription des transfusions n'est pas enseignée comme telle dans la Bible, si l'interprétation de la WT au sujet de l'ingestion de sang pouvait s'avérée erronée.

La Bible n'interdit pas non plus explicitement le viol, pourtant il est évident que ces principes l'interdisent. Et encore, pour le sang, on trouve dans la Bible le commandement de Paul : "abstenez-vous du sang", qui interdit toute absorption du sang par n'importe quel moyen.

Veuillez ne pas épiloguer inutilement.

Je propose de poursuivre ce débat dans le sujet récemment créé à cet effet:

http://www.jehovah.forum-religion.org/topic12523.html