Page 1 sur 4

les paysans piégés par leur sang

Posté : 19 août 2005 09:37
par medico
Chine
Les paysans piégés par leur sang

Olivier Weber

Ce sont les damnés de la Chine, les victimes d'un incroyable scandale, celui des transfusions de sang. Dans les années 90, des centaines de milliers de paysans du Henan, dans le centre de la Chine, ont vendu leur sang pour 45 yuans la dose, soit 4,50 euros. Dûment encouragés par les autorités locales qui se lancent dans le commerce du sang. Mais, très rapidement, les paysans sont contaminés par le virus du sida.

Dans un livre implacable, Pierre Haski, correspondant de Libération à Pékin, retrace la genèse d'un scandale qu'il a contribué à révéler (voir aussi Le Point, décembre 2001). Il accuse les autorités chinoises non seulement de s'être lancées dans un commerce ignoble mais aussi d'avoir étouffé l'affaire.

Le plus émouvant dans ce livre reste les témoignages des paysans dans les « villages du sida ». Mouroirs indignes de la Chine du développement. Royaumes du cynisme érigé comme vertu d'Etat. Les paysans, éloquents dans leur tragédie, évoquent leur lente avancée vers « le gouffre de la mort ». Pierre Haski invite le monde à ne plus jamais fermer les yeux

« Le sang de la Chine. Quand le silence tue », de Pierre Haski, photographies de Bertrand Meunier (Grasset, 229 pages, 18 E).
© le point 18/08/05 - N°1718 - Page 11 - 180 mots

Posté : 19 août 2005 11:17
par fred897
Ce n'est pas dans le médical, ce n'est peut-etre meme pas autorisé

Posté : 19 août 2005 11:18
par fred897
Excuse moi, apres lecture, c'etait meme pas du tout autorisé!!!

Trouve toi une meilleure référence, elle ne tient pas la route

:wink:

Posté : 19 août 2005 11:26
par Saladin1986
De toute facon il y a plus de gens qui meure par refus de transfusion sanguine que de gens ui meure contamine

Posté : 19 août 2005 11:29
par fred897
De toute facon il y a plus de gens qui meure par refus de transfusion sanguine que de gens ui meure contamine
Je ne sais pas Saladin, je n'ai pas de référence la dessus.

Si tu en trouves, ils seraient bon de les annoncer, pour que tes dires est plus de poids.

:wink:

Posté : 19 août 2005 11:31
par Saladin1986
Je voulai dire que les TJ qui refuse tous les transfusion sanguine finisse par mourir et donc ca fait plus de mort que les gens qui sont contamine pour des erreurs

Posté : 19 août 2005 11:40
par fred897
Allez Medico, je t'aide, voici un cas de transfusion sanguine, un échec de la médecine, cependant non surveillée, il faut le préciser. Dans nos milieux à nous ceci devient de plus en plus rare, soit franc.:wink:

Ce qui veut dire que l'on risque plus de mourir en refusant une transfusion que de l'accepter.

Voila ma source qui dit : http://www.lagazette-dgi.com/simu/dev.php?id=32784

Epidémie du VIH/Sida:Les conséquences sont incommensurables
19/08/2005

En matière de prévention sinon de lutte contre l’épidémie VIH/SIDA, Madagascar se doit d’agir vite. Et pour cause, d’après les informations fournies lors de la dernière Université d’été de Besançon en France et qui a été axée sur le thème de la santé en milieu rural à Madagascar , l’on apprend que le risque d’explosion importante de l’épidémie est réel. Dans ce contexte, plusieurs raisons sont avancées : grande fréquence de multipartenariat sexuel occasionnel, prévention insuffisante en milieu de soins (application insuffisante des mesures de précaution universelle et insécurité de la transfusion sanguine). En outre, une projection nationale de l’épidémie pour 2015 prévoit un taux de séroprévalence de 3% dans la population (hypothèse faible) ou de 15% (hypothèse forte).Dans ce constat, il est aussi avancé que la campagne d’information actuellement menée reste parfois inadaptée.
Les conséquences de cette situation devaient être incommensurables. Parmi lesquelles, il est dit que le nombre cumulé de décès passera de 260.000 et 1,3 millions d’ici à 2015. Pour la même période considéré, le nombre des orphelins entre 107.000 et 548.000. Le pire est que la pyramide démographique malgache sera remplacée par une cheminée démographique où l’effectif de 60 à 70 ans sera plus important que celui de la tranche de 40 à 50 ans.

Posté : 19 août 2005 12:02
par medico
Saladin1986 a écrit :De toute facon il y a plus de gens qui meure par refus de transfusion sanguine que de gens ui meure contamine
PAS SUR SALADIN
ET DIT TOI BIEN QUE LE REFUS DETRANSFUSION N''EST PAS LE REFUS DE SE FAIRE SOIGNE CAR MAINTENANT IL Y A DES OPERATIONS A COEUR OUVERT QUI SONT FAIT SANS SANG ET même sur le cerveau.

Posté : 19 août 2005 12:42
par fred897
Pas dans tous les cas Medico. Des fois on ne peut pas faire autrement.

C'est pour ca que des gens meurent pour des refus de transfusions chez vous, il y a pas d'autres explications.

Posté : 19 août 2005 13:18
par Brainstorm
l'homme ne meurt pas "par défaut de transfusion", mais à cause de la chair imparfaite !!!

Posté : 19 août 2005 13:39
par jo.L
fred897 a écrit : C'est pour ca que des gens meurent pour des refus de transfusions chez vous.
des exemples ? des chiffres ?
pour que tes dires est plus de poids
.
c'est un sujet sans fin , on sait POURQUOI les TJ refusent les transfusions et les conséquences qui vont avec ( la raison 1ere n'est pas les eventuelles contaminations de ttes façons :? ...), et ce , que l'on respecte ou pas ce qui reste une prescription biblique.

Posté : 19 août 2005 14:19
par fred897
fred897 a écrit:

C'est pour ca que des gens meurent pour des refus de transfusions chez vous.


des exemples ? des chiffres ?
Voici un exemple récent. Une personne de 45 ans TJ décédée par refus de transfusion sanguine.

http://www.mtdemocrat.com/articles/2005 ... 0508_n.txt

Sur l'AFP (agence mondiale d'information) 26 juil 2005

Une jeune témoin de
Jéhovah est décédée peu après son accouchement à l'hôpital de Landau-sur-l'Isar
(sud) des suites d'une grave hémorragie après avoir refusé une transfusion

Source : Ciné-Télé Revue

Le 17 janvier 2001, Guy Weyckmans (35 ans) est hospitalisé en région liégeoise. Témoin de Jéhovah, il refuse la transfusion sanguine qui aurait pu lui sauver la vie.

T'en veut encore?

Posté : 20 août 2005 08:27
par jo.L
si tu veux oui ,à condition que l'on me certifie que les personnes en question aient eu 100% de chances de vivre éternellement :wink: en 1 exemple je te trouve des milliers de contaminés par transfusion, si tu es capable de me trouver 1000 exemples :lol: ...mais à ce petit jeu là , on aura tt de même du mal à faire passer les TJ pour les grands perdants de la non-transfusion :lol: ...là où je veux en venir, c'est que de toute façon la transfusion prolonge peut-être la vie jusqu'à sa fin naturelle........moi je parie plus sur les promesses de Dieu, et c'est mon choix , n'en déplaise aux autres :!:

Marc 8 : 35 - 38....à méditer !

Posté : 20 août 2005 09:00
par Saladin1986
mais ca sauve des millions de vies quand même
Dans une guerre il y aurai bcp plus de mort qi on ne faisait pas de transfusion sanguine par exemple

Posté : 20 août 2005 09:08
par jo.L
Saladin1986 a écrit :mais ca sauve des millions de vies quand même
Dans une guerre il y aurai bcp plus de mort qi on ne faisait pas de transfusion sanguine par exemple
les tj refusent de prendre les armes, voilà qui sauve des vies 8-) ( simple obeïssance aux principes divins de ne pas tuer son prochain)...c'est merveilleux ça , on conçoit qu'il y ait des millions de morts pour sauver sa patrie , et non le fait de prendre le risque( ce n'est pas une fanalité !! ) de laisser sa vie pour sa foi ....là faut qu'on m'explique :shock: