medico a écrit :mais je vous pose la question. il faut pas inverser les roles.
Très bien, je vais donc répondre à ces questions :
Dans quel(s) verset(s) Mikaël est-il appelé archange ?
La seule désignation de Mikaël comme archange se trouve au verset 9 de la lettre de Jude. Toutefois, Mikaël est aussi présenté, en Daniel 10:13 comme faisant partie des "principaux princes".
Soit on considère que l'expression "principaux princes" est une périphrase pour "archange", auquel cas, Mikaël n'est pas le seul archange.
Soit on considère que l'expression "principaux princes" ne signifie pas archange, auquel cas on peut simplement conclure qu'il existe un groupe de "principaux princes" auquel appartient Mikaël, sans pouvoir préjuger de son rang ou de celui des autres dans ce groupe.
C'est comme dire que M. Untel est l'un des dirigeants des Témoins de Jéhovah, puis le présenter comme M. Untel, le surveillant de zone.
De ces deux indices, rien ne permet de conclure d'une part qu'il n'existe qu'un seul surveillant de zone et d'autre part que M. Untel est le principal dirigeant des Témoins de Jéhovah. La seule chose que l'on peut raisonnablement penser est que M. Untel est un personnage important chez les Témoins de Jéhovah.
Pourquoi les autres "principaux princes" ne sont-ils pas nommés ?
Parce qu'ils n'interviennent pas dans le récit.
Pour reprendre l'exemple précédent de M. Untel le surveillant de zone, aucun entrefilet n'annoncera : "Ce dimanche, venez nombreux au discours de M. Untel, le surveillant de zone (dont les collègues, M. Truc, M. Muche, M. TrucMuche et M. Chose seront occupés ailleurs, dans leurs zones respectives, à donner le même discours). M. Untel le surveillant de zone développera les thèmes suivants : A, B et C (pendant que ses collèges, M. Truc, M. Muche, M. TrucMuche et M. Chose feront la même chose dans leurs zones respectives). Veuillez noter que M. Untel, le surveillant de zone répondra ensuite aux questions de l'auditoire (tandis que ses collègues, M. Truc, M. Muche, M. TrucMuche et M. Chose s'essayeront au même exercice ailleurs)."
Tout bêtement parce que lorsque l'on parle de quelqu'un en particulier, on ne s'amuse pas à citer tous ses collègues absents.