Page 22 sur 36

Posté : 23 oct. 2008 14:33
par sam
hé bien je plis pas devant les gouvernements :)

Posté : 23 oct. 2008 14:55
par Silent Crow
medico a écrit :tu penches du mauvais coté . :D
C'est moi ça, le "mauvais côté" ? :)

Posté : 23 oct. 2008 15:30
par sam
Silent Crow a écrit : C'est moi ça, le "mauvais côté" ? :)
nous sommes plusieurs faut croire qui penchent du mauvais côté euhhhmmm pas sur moi :)

Posté : 01 nov. 2008 10:15
par berger
Le mot secte apparaît en Galates 5 dans la liste des choses condamnées.
On ne peut pas éffacer ce terme parce qu'il déplaît.
Donc, ta question porte sur un sujet très grave.
Et j'ai l'impression que tu es troublé sur ce sujet.
Malheureusement, des aspects de cette communauté de frères peut être interprétés commme des aspects sectaires. Par exemple, notre interprétation de 2 Jean 10,11 et son application actuelle.
Je t'invite à prier davantage et à t'épancher sur ce sujet devant notre Père céleste.

Posté : 24 nov. 2008 12:11
par medico
Philippe Barbey, Enseignant(e)

Membre de l’Association Française de Sciences sociales des Religions (AFSR), de l’Association des Amis des Sciences des Religions (SASR, Anciens élèves de l'EPHE - Sorbonne) et de l’Association des Compagnons de la Fraternité Edmond Michelet (Centre National d'Etudes de la Résistance et de la Déportation), l'auteur a présenté ses travaux dans l'Annuaire 2001 de l'Association Française de Sciences Sociales des Religions, page 12, sous le titre Les Témoins de Jéhovah : un christianisme antitrinitaire. Il étudie depuis plusieurs années la sociologie et l'histoire du mouvement des Témoins de Jéhovah et veut apporter sa contribution à la compréhension de ce groupe religieux minoritaire qui professe un christianisme résolument différent.

www.geocities.com/droit_tj/livres/barbey.htm

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=6976

Posté : 24 nov. 2008 12:22
par basile
Et pourquoi ne présentez-vous pas les autres sociologues et historiens travaillant sur le sujet, comme Bernard Blandre, Régis Dericquebourg ou Arnaud Blanchard ?

Posté : 24 nov. 2008 12:32
par medico
Image
mais il en dit pas du mal comme certains.

Posté : 04 déc. 2008 06:18
par la_trinite_sainte
Nhoj a écrit : Les faits le démontre.
Pitoyable réponse, je ne dirais jamais que seul les catholiques sont les meilleurs...

Posté : 04 déc. 2008 08:23
par medico
C'est a ses fruits que l'on reconnait si l'abre et bon. et les fruits des sois disant chrétiens aux cour des siécles qu'ont ils donnés ?

Posté : 25 déc. 2008 11:06
par Jean-Baptiste
Ils ont donné plus que ce que les Témoins de J ont donné depuis leur existence et ces derniers ne devraient pas etre aussi ingrats envers cet héritage: Réformateurs , Exegese biblique , etc..

Tu crois peut etre que vous seriez sortis comme celà d'un chapeau au 19 éme S ?

Vos périodiques ne se genent pas pour utiliser Dictionnaires bibliques Protestants , Traductions diverses et bien d'autres pour leurs articles .

Posté : 25 déc. 2008 11:18
par Nhoj
Je ne vois pas quoi en ça gêne qu'on utilise des sources extérieures. Nous n'avons jamais dit que tout ce que les autres font est néant.

Posté : 25 déc. 2008 11:29
par Jean-Baptiste
Ok alors tout va bien , je suis rassuré .

Posté : 26 déc. 2008 10:25
par Starck
Les Eglises ont joué un grand rôle dans la traduction et la diffusion de la Bible.

Seulement, elles ont aussi dénaturé le christianisme avec des atrocités comme l'Inquisition, les croisades, etc...

C'est ce que les Témoins de Jéhovah dénoncent.

Posté : 27 déc. 2008 07:05
par Jean-Baptiste
Ce ne sont pas les seuls à le dénoncer .

De plus , ils sont trés loin d'avoir été les premiers , des dissidences comme les Cathares , les Vaudois, les Béguines l'ont fait bien avant , au prix de leur vie par contre .

Posté : 27 déc. 2008 07:27
par Nhoj
Le but des Témoins de Jéhovah n'est pas de démolir les autres. Il est cependant certain que, puisque certaines de nos doctrines sont en opposition avec celles des églises, que un certain message passe. Mais nous ne sommes jamais cassant envers les églises. Nous voulons construire et non détruire.