Page 2 sur 7

Posté : 25 janv. 2005 14:33
par Eliaqim
Salut Monstre; un guide, comme tout autres personnes, a ces début peut fléchir a d’éventuel erreur, mais ce guide chef de group devra se référé qu’a ça boussole, et ca pour corrigé son Nord a d’éventuel reprises. Le louvoiement d’un navire est tout a fait normal, ses pareillement pour le louvoiement d’un guide dans des chemins emprunté il y a 2000 ans. Ci tu attend que ce chemin soit assez fréquenté pour enfin emprunté ce chantier balisé, assure toi d’arrivé a temps pour le soupé. Sinon il ce peut que tu arrive a un soupé desservie, et ainsi ne pas goûté a tout ses avantage quel aurait pue t’apporté.

Posté : 25 janv. 2005 17:12
par MonstreLePuissant
Eliaqim,

Si ton guide c'est Christ, il y a peu de chance qu'il commette des erreurs. Si c'est un homme, alors je te comprend. Mais qui est le mieux qualifié pour emmener au fameux souper ?

Posté : 25 janv. 2005 19:52
par Dauphin
Monstre, Un guide qui ne revient jamais sur ses pas, pourvu qu'il était dans le juste dès le départ tout de même !

Eliaqim, des hommes peuvent se tromper certes, et reconnaître ses erreurs est une marque d'humilité. Mais le problème est quand ces hommes ont affirmés être l'orgnaisation de Dieu, le canal de dieu, et donc recevoir leurs révélations et interprétations de la part de Dieu ... car si tel avait été vraiment le cas alors il n'y aurait eu aucune erreur.

Si donc les TJ avaient de simples gens présentant leurs interprétations mais ne prétendant pas être le canal de communication de Dieu vers les hommes, j'aurais compris qu'ils présentaient ce qu'ils espéraient avoir compris en espérant avoir su se laisser guider par l'Esprit ! Mais non, ils se sont prétendus être l'organisation de Dieu, le canal de communcication de Dieu vers tous les hommes... Ils ont prétendus être des prophètes alors qu'ils ne l'étaient pas. Tel est ma perception du collège central des TJ.

Cordialement,

Dauphin

Posté : 29 avr. 2007 16:18
par martial
"Mais l'Esprit dit expressément que, dans les derniers temps,
quelques-uns abandonneront le foi pour s'attacher à des esprits séducteurs
et à des doctrines de démons par l'hypocrisie de FAUX DOCTEURS portant la marque de la fletrissure dans leur propre conscience,
ils prescrivent de ne pas se marier " (I Timothée 4:1,3)

&

" ... les célibataires parmi eux doivent ils se marier maintenant et fonder une famille ?
Non, disent les Ecritures"
(Face aux Réalités 1938 p46 - 47)

Cherchez l'erreur.

Posté : 29 avr. 2007 16:25
par medico
comme dab tu nous fait une partie d'une citation tu est incorrigible.
donne la citation entiére merci.

Posté : 29 avr. 2007 17:50
par Didier
martial a écrit :"Mais l'Esprit dit expressément que, dans les derniers temps,
quelques-uns abandonneront le foi pour s'attacher à des esprits séducteurs
et à des doctrines de démons par l'hypocrisie de FAUX DOCTEURS portant la marque de la fletrissure dans leur propre conscience,
ils prescrivent de ne pas se marier " (I Timothée 4:1,3)

&

" ... les célibataires parmi eux doivent ils se marier maintenant et fonder une famille ?
Non, disent les Ecritures"
(Face aux Réalités 1938 p46 - 47)

Cherchez l'erreur.
"Est-il indiqué que des hommes et des femmes (...) se marient maintenant, c'est à dire avant Armaguédon, et donnent le jour à des enfants? Ils peuvent le faire, mais l'Ecriture semble le déconseiller (...) En d'autres termes: chacun doit décider pour soi et être soumis individuellement à une épreuve" - Enfants; 1941.

1 Timothée 4:1-3

Posté : 30 avr. 2007 04:03
par martial
DIDIER,
"Nul doute qu'Harmaguédon ne soit proche
pourquoi ne renverrions-nous pas notre mariage jusqu'au jour où une paix durable sera installée sur la terre ?"
Joseph Rutherford, Enfants, 1941 p363

Les pauvres jeunes gens agés de 20 ans à l'époque, auraient aujourd'hui 95 ans sans s'être mariés, s'ils avaient attendu qu'Harmaguédon soit passé ! ! !

Merci de répondre.

Posté : 30 avr. 2007 04:08
par medico
TON probléme c'est que tu confond sugestion ave loi.

Posté : 30 avr. 2007 05:45
par martial
Le Président de l'Organisation des Témoins de Jéhovah, en personne qui suggère de ne pas se marier,
et qui répond "Non, disent les Ecritures"
(Face aux réalités 1938 p47)

Ca n'est pas une prescription, ça ? !

Posté : 30 avr. 2007 05:51
par medico
tu confond dogme de l'église catholique qui impose le célibat avec un sugestion du genre.
"Nul doute qu'Harmaguédon ne soit proche
pourquoi ne renverrions-nous pas notre mariage jusqu'au jour où une paix durable sera installée sur la terre ?"
Joseph Rutherford, Enfants, 1941 p363

tu vois c'est une question posé pas une obligation!

Posté : 30 avr. 2007 06:04
par martial
Chaque église possède ses dogmes et les TJ n'y échappent pas.
Vous avez un corps de doctrine et vous n'entendez pas revenir dessus d'après ce que j'ai lu :

Revenons à JF Rutherford :

"Il existe maintenant sur la terre des des jonadabs dévoués au Seigneur, qui sans doute, lui demeureront fidèles ! Les célibataires parmi eux doivent ils se marier maintenant et fonder une famille ?
NON, disent les Ecritures" (Face aux réalités 1938 p 46-47) ! ! ! !

Posté : 30 avr. 2007 06:15
par medico
mais la différence que pour la question qui nous concernent c'est toujours une sugestion pas un dogme .
tu vois la différence j'espére !

Posté : 30 avr. 2007 09:38
par martial
Une "suggestion" émanant d'un Président Jéhoviste, allant à l'encontre de la mise en garde divine sur les faux docteurs (1timothéee 4:1-3) Faut l'faire, Médico.
N'est ce pas signé de qui tu sais ?

Posté : 02 mai 2007 03:17
par medico
justement c'est bien là ou tu n'a rien comprie car une sugestion n'est jamais élevé en dogme ex cathdra chez nous .

Posté : 02 mai 2007 03:43
par martial
Une suggestion émise par un Président de la WT, aussi illustre que Rutherford, envers des adeptes dociles = élément de doctrine.