Page 2 sur 5

Posté : 08 oct. 2007 10:55
par Irmeyah
Quelle était la question ? (je sous entends que c'est une question intelligente, pertinente et valable...)

Posté : 09 oct. 2007 04:15
par medico
Image

Posté : 09 oct. 2007 06:30
par YHWH
les TDJ devraient etre" bibliothequaires " plutot que de faire du porte a portes.............. :roll: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Posté : 10 nov. 2007 06:34
par myriam2
avec ce genre de réponse a qutre sous nous allons pas avancer .

Posté : 10 nov. 2007 12:30
par Nathaniel
c'est de l'ironie...
c'est une façon de signaler que même les TJ ont morflés dans les camps Nazis... a moindre mesures que les Juifs, quand meme...

Posté : 11 nov. 2007 05:36
par sorbonne
effectivement a moindres mesures que les juifs!!!!

Posté : 11 nov. 2007 06:03
par Nathaniel
surtout que l'Holocauste est en priorité, destiné aux Juifs..
les pauvres... victimes des doctrines d'un malade...

par contre, je ne comprends pas ce que les Temoins de Jehovah ont faits pour finir dans les camps... peut etre ont ils frappés a la porte de la chancellerie du 3eme Reich une fois de trop ^^"""

non serieusement... vous aviez fait quoi pour finir aussi dans les camps?

Posté : 14 nov. 2007 05:06
par myriam2
sorbonne a écrit :effectivement a moindres mesures que les juifs!!!!
toute proportion gardée bien sur .et la difference avec les juifs c'est que eux n'avaient pas le choix les tj si ils pouvaient regniés leur foi.

Posté : 14 nov. 2007 12:55
par sorbonne
chaques humains,chere myriam2 , a le choix,de renier sa foi,ses convictions,ses preferences,politiques,voir sa famille,cela n'est pas une specificité tdj.

Posté : 14 nov. 2007 14:09
par medico
presentement le sujet et sur les tj et le cas cité par MYRIAM montre simplement que les tj pouvaient sortir d'un camps si ils signaient qu'il regnaient leur foi car il étaient internés pour leur foi pas pour leur opignon politique ou leur race.

Posté : 14 nov. 2007 15:11
par sorbonne
impossible de vous lire.........incomprehensible.......... "opignon" "regnaient"........

l'homme a le libre arbitre,que dieu lui a donné,ainsi il peut decider de "renier",sa foi,ses convictions,etc.....en signant ou non un papier.

les juifs,eux n'avait meme pas ce libre arbitre a utiliser ,car ils etaient d'office sur la liste d'extermination!

ils n'avaient pas le choix de signer ou non un papier,c'etait la mort comme ultime choix!

et malgres cela pour la plupart ils continuaient a aimer,et prier,dieu!ils n'ont eu besoin de papiers a signer pour "prouver" leurs foi.

Posté : 14 nov. 2007 17:01
par Nathaniel
tu as entièrement raison...
vous, adepte d'une doctrine religieuse, n'etes pas un peuple! c'est donc facile, dès qu'un des votres etait enfermés, de renier ce que vous etiez...
les Juifs, eux, n'avaient aucune alternative si ce n'est de mourrir...
si ils ont été envoyés dans les camps, c'est pas par raison religieuse... mais parce que les nazis voulait anéantir le PEUPLE juif...

l'ignorance et la xenophonie dans tout sa connerie infuse...

Posté : 14 nov. 2007 18:29
par medico
justement les tj avaient cette posibilié de changer car les juifs sont mort car il étaient juifs donc la race que HITLER voulais exterminer mais les tj c'est seulement pour leurs convictions.
c'est ce qui fait la différence entre victimes et martyrs.

Posté : 15 nov. 2007 05:27
par myriam2
oui c'est comme les premiers chrétiens ils avaient le choix de renier leur foi et de ne pas mourrir dans les arénes.

Posté : 15 nov. 2007 09:42
par Nathaniel
euh non... même si ils reniaient leur foi, les Chretiens etaient quand même jetés aux lions et autres...
les Romains de cette epoque voulaient vraiment en finir...