Page 1 sur 3

Les relations intimes chez les chretiens.

Posté : 16 août 2006 10:31
par Ami
Bonsoir,

Beaucoup se posent des questions sur la sexualité au sein du couple chrétien. Effectivement cette union est parfois mal vécu chez certains en raison d'une mauvaise compréhension de certains textes.

Certains allant même jusqu'a dire que ce n'est plus le moment de se marier , et de se laisser dominer par les relations sexuel !!!

Donc comment comprendre le verset suivant ?

1 Corinthiens 7:5

Citation:
Ne vous privez pas l’un l’autre [de ce dû], si ce n’est d’un commun accord, pour un temps fixé, afin de consacrer du temps à la prière et de vous réunir de nouveau, de peur que Satan ne vous tente continuellement à cause de votre manque de maîtrise.


Ici dans cette traduction , le lecteur pourrait être induit en erreur , avez-vous remarquez ou ?

Qu'en pensez-vous des relations sexuel , dans le cadre du mariage?

Ce sujet est-il honteux ?

Ou remarquons - nous dans la sainte parole , un dérapage dans le domaine sexuel ?

Les rapports sont-ils simplement pour concevoir la vie ?

Sans pour autant aller chercher vers d'autres des explications , que ressentons -nous sincèrement , avec notre cœurs ?

Y a t'il des combats dans notre esprit ?

Qu'en pensez-vous?

Merci.

Posté : 16 août 2006 10:59
par IIuowolus
J'en pense que le christianisme et tellement réducteur que la femme à peur de l'orgasme car elle n'est pas préparez à accepter qu'elle à droit à autant de bonheur...

Posté : 16 août 2006 11:32
par Ami
Bonsoir IIuowolus,

Merci pour ta réponse. Mais encore!!!

Que dit vraiment différentes versions de la bible sur le texte de 1 Cor .

Cordialement.

Posté : 16 août 2006 11:38
par MonstreLePuissant
Pourquoi tenter de tordre le sens des Ecritures ? Sais tu ce qu'est un fornicateur ou un adultère ? Et selon toi, pourquoi ces mots existent-ils dans la Bible ?

Posté : 16 août 2006 11:47
par medico
d' abord certains ont des idée fauuses concernant les relations sexuelles d'aprés la bible . c'est pas un livre de puribonderie elle en parle sans détours.preuves
18 Bénie soit ta fontaine ! Connais la joie avec la femme de ta jeunesse, 19 biche gracieuse, aimable gazelle ! Trouve ton plaisir entre ses seins en tout temps, et sois toujours épris de son amour !

et concernant 1 corinthiens 5 Ne vous privez pas l’un de l’autre, sauf si c’est d’un commun accord et pour un certain temps, pour mieux vous donner à la prière. Et de nouveau vous aurez des relations ; autrement Satan pourrait vous faire tomber parce que vous dominez mal vos instincts.
ami si c'est un proces que veus faire a la traduction du MN IL FAUT LE DIRE :wink: car le mot ( dû )est mis entre parenthése .
dû de devoir , devoir conjugale ou est le probléme. :?:

Posté : 16 août 2006 17:39
par Ami
Bonsoir à Tous ,

Merci pour vos réponses.

Je m'explique. Il ne s'agit pas d'aller à l'encontre de la TMN , sur le texte de 1 Cor 7:5 , ni même du mot " Dû " mis en parenthèse.

Mais voici par exemple le texte de la parole vivante d'Alfred Kuen qui dit:
Ne vous refuser donc pas l'un à l'autre. Vous pouvez, certes, convenir mutuellement de renoncer pour un certain temps à vos relations afin de vous consacrer davantage à la prière, mais que ce soit pour une courte période après laquelle vous reprendrez votre vie conjugale comme auparavant. Il ne faut pas donner à Satan le moyen d'exploiter votre incapacité à dominer vos instincts.
Ici dans cette transcription moderne de la bible, nous comprenons l'importance pour un couple, certes de prendre du temps pour les choses spirituel. Mais notre créateur et aussi consient de notre vie conjugale intime. Et ne souhaite en aucun cas priver le couple marié de ses relations intimes dans le cadre du mariage bien sur.

Qu'en pensez-vous?

Posté : 16 août 2006 20:35
par MonstreLePuissant
Quand on étudie sérieusement la Bible, on utilise une traduction sérieuse. Cette Bible "parole vivante d'Alfred Kuen" est plus surement une transcription qu'une traduction. La Bible est ainsi réécrite plutôt que traduite. Elle n'est donc pas fiable pour l'étude.

Posté : 17 août 2006 03:38
par Ami
Bonjour,

Si je te suis bien ceux qui utilisent cette transcription, n'étudie pas sérieusement les écritures inspirées !!!

C'est vrai j'avais oublié que seule les TJ peuvent comprendre la parole.

Cordialement.

Posté : 17 août 2006 06:43
par MonstreLePuissant
Ami a écrit :Si je te suis bien ceux qui utilisent cette transcription, n'étudie pas sérieusement les écritures inspirées !!!
Si tu ne te sers que de cette transcription oui. Elle n'a pas pour but d'être fidèle au texte original, mais de reproduire l'idée qui s'en dégage. Cette idée peut donc être faussée. Si tu veux avoir une petite idée : http://bibliorama.biblemartin.com/bible ... ctions.htm
Ami a écrit :C'est vrai j'avais oublié que seule les TJ peuvent comprendre la parole.
Ah bon ? Pas pour moi en tout cas !

Posté : 17 août 2006 10:05
par Ami
Bonsoir,

Merci pour le lien, très intéressant.

Cordialement.

Posté : 17 août 2006 11:23
par medico
AMI tu est pas si ami que ça avec ton cite sur les tj ou plutôt contre .
( que sont mes amis devenus
que j'avais si prés tenus et tant aimés ?)

Posté : 18 août 2006 02:42
par Ami
Salut Médico,

Tu devrais bien relire, mes commentaires. Je n'ais aucune amertume envers mes anciens frères et soeurs, je dirais même que que ma famille spirituelle c'est agrandi.


C'est malheureusement à cause d'une étiquette " Apostat " que mes amis se sont éloignés. Maintenant ma vie depuis deux ans démontre que l'organisation c'est trompé , en déclarant que nous sommes retournés dans "un bourbier de débauche"!!!! ( mon boubier serait l'organistion, car je suis né dedans )

Mais chaque choses en son temps Médico, les vieux disent :" la roue tourne". En attendant ce moment , je prend conscience de beaucoup de choses en vous lisant et en observant la manipulation de toutes intitutions religieuse y compris Témoins de Jéhovah.

Pourquoi ne viendrais-tu pas dialoguer sur le site de Gégé. Je t'y invite.

Peut-etre me connais-tu , moi je connais très bien le sytème TJ on pourra en discuter.

Cordialement

Posté : 18 août 2006 10:13
par medico
et si tu revenais a ta question initial :?:

Posté : 18 août 2006 11:06
par Ami
Bonsoir Médico,

Permet-moi de te rappeler que c'est toi qui à dévié du sujet.

Maintenant, dois- je comprendre que tu refuse mon invitation?

Bien à toi Médico.

Posté : 18 août 2006 12:24
par medico
LE SUJET est sur les relations conjugales

ps :dit le bonjour a gégé :wink: