Témoins de Jéhovah :: forum

il faut comprendre le sens du mot parfait bibliquement et en plus tu oublie le principale .SATAN

De toute façon je ne vois pas pourquoi tu chipottes encore Serge !
Jésus était parfait donc parfait de corps.
Par contre, il venait d'une famille très modeste, et il ne se pavanait pas comme les pharisiens, et donc il n'avait pas l'air d'un Messie, au yeux de la plupart des juifs.

Enfin et surtout, nous ne sommes pas musulmans et la représentation est permise chez nous, essentiellement dans un but PEDAGOGIQUE, et non doctrinal. Tes accusations sont donc creuses et non avenues.

Sans un nouvel (et vrai) argument de ta part je censurerai.

medico a écrit :il faut comprendre le sens du mot parfait bibliquement et en plus tu oublie le principale .SATAN

Ce n'est pas le sujet... le thème de ce post concerne l'apparence physique du Messie d'Israël, lors de sa première manifestation dans la chair, il y a près de 2000 ans déjà. Disons que je m'étonne du fait que vous, qui avez normalement le souci de détail, n'ayez pas remarqué ce petit détail et n'en avez pas tenu compte dans vos représentations imagées du Christ... c'est tout.

rien compris a ton raisonement et rien a voir avec le théme du sujet.
désolé

medico a écrit :rien compris a ton raisonement et rien a voir avec le théme du sujet.
désolé

ce que l'on conçoit bien s'énnonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément.

medico a écrit :rien compris a ton raisonement et rien a voir avec le théme du sujet.
désolé

Dans ce cas, tu n'as qu'à t'en passer, Alain!

TU REFORMULE EN RESTANT SUR LE SUJET :wink:

Irmeyah a écrit :De toute façon je ne vois pas pourquoi tu chipottes encore Serge !
Jésus était parfait donc parfait de corps.
Par contre, il venait d'une famille très modeste, et il ne se pavanait pas comme les pharisiens, et donc il n'avait pas l'air d'un Messie, au yeux de la plupart des juifs.

Enfin et surtout, nous ne sommes pas musulmans et la représentation est permise chez nous, essentiellement dans un but PEDAGOGIQUE, et non doctrinal. Tes accusations sont donc creuses et non avenues.

Sans un nouvel (et vrai) argument de ta part je censurerai.

Je ne vous accuse pas, Irmeyah... je sais très bien que vous n'êtes pas du genre à vous prosterner devant des "images saintes" pour leur adresser des prières (en tout cas, je l'espère!)... sauf que, il reste que si vous vous seriez abstenus de faire une image du Christ qui n'est aucunement conforme à la description qu'en fournit les Écritures, éh bien vous ne seriez sûrement pas tombés dans le panneau! Il y a un nom pour ce que vous faites... ça s'appelle de la fausse représentation!

Quoiqu'il en soit, je sais très bien que tu n'entends que ce que tu veux entendre, Irmeyah, et que c'est une pure perte de temps que de discuter avec toi... pour la simple raison que tu n'admettras jamais que le texte d'Ésaïe 53:2 dit précisément que le Messie d'Israël "n'avait ni beauté, ni éclat pour attirer nos regards, et son aspect n'avait rien pour nous plaire."

Tu préfères de loin te fier uniquement à votre Bible du Nouveau Monde, qui dit plutôt qu'"il n'a ni forme majestueuse, ni aucune splendeur; et quand nous le verrons, il n'y aura pas l'apparence pour que nous le désirons."... un texte qui va néanmoins dans le même sens que les autres versions bibliques, mais qui n'est pas aussi clair, faut-il préciser.

P.S.: Censure tant que tu voudras, Irmeyah!... ça m'est complètement égal! Il n'y a que les entêtés dans ton genre pour toujours nier les évidences! :)

medico a écrit :TU REFORMULE EN RESTANT SUR LE SUJET :wink:

Je n'ai rien à reformuler, Alain... le thème de ce post est sur l'apparence du Christ lors de sa première manifestation dans la chair. Et la vérité est que vous vous êtes tous plantés en vous imaginant le Christ comme vous le faites dans vos revues et vos livres d'études. :wink:

C'est tout...

alors dit moi comment tu le vois :wink:

Et la représentation de Eve avec du rouge à levre n'est pas mieux non plus

cette image là te plais t-elle mieux :wink:
bIble OSTY VISION CATHOLIQUE DE LA CHOSE

medico a écrit :

cette image là te plais t-elle mieux :wink:
bIble OSTY VISION CATHOLIQUE DE LA CHOSE

Au moins Eve n'a pas de rouge à levre.

montre moi une image ou elle en a :wink:

medico a écrit :alors dit moi comment tu le vois :wink:

C'est sans aucune importance pour moi, Alain... Je ne me fais aucune idée de ce qu'il pouvait avoir l'air... je m'en tiens exclusivement à ce que dit le texte d'Ésaïe concernant le Messie d'Israël... chose que vous auriez aussi dû faire au lieu de vous imaginer sa possible apparence... c'est tout. Ce qui compte, c'est qu'il soit ressuscité d'entre les morts. C'est ce qu'on est maintenant qui compte... pas ce qu'on était!