Page 4 sur 4

Posté : 30 mars 2007 02:35
par Lomalka
Ce que vous ne semblez pas comprendre c'est que la véritable médecine n'accorde pas au sang le caractère biblique sacré que lui attribuent les TJ. La médecine agit conjointement avec la science et sauve des vies avec des techniques de plus en plus sophistiquées sans tenir compte des interprétations de la Bible de la WT. Vous seriez surpris de constater le pourcentage de survivants chez ceux qui refusent la transfusion lorsqu'ils en auraient besoin et ceux qui l'acceptent.

Posté : 30 mars 2007 03:30
par Irmeyah
Lomalka a écrit :Je répète que la vraie médecine est celle qui sauve des vies et non celle qui respecte votre interprétation de la Bible par rapport au sang.
La vraie médecine est nécessairement celle qui respecte le plus la vie.
Et comme la vie est le sang de chaque individu, la vraie médecine ne manipulera pas le sang en le transvasant. Elle l'économisera, le sauvera, mais ne le fera ni couler, ni tranfuser.
L'injonction biblique est donc parfaitement logique et entre dans une conception sacrée de la vie.
La vraie médecine n'est certainement pas celle qui essaiera de "sauver des vies" à tout prix (temporairement en plus, car il est prouvé que les transfusions sont globalement néfastes pour la santé), mais celle qui respectera et préservera le plus la vie.
L'impératif démagogique de "sauver des vies" (en outre illusoire donc) amène à des erreurs et des crimes tels que les problèmes de sang contaminé, traffics de sang (on demande des dons du sang puis on le vend très cher ...), traffics d'organes, ablations d'organes chez des gens bien portant pour les revendre ensuite ... : voilà le résultat d'une telle conception de la médecine.

Merci de ne plus épiloguer inutilement sur ce sujet éculé.

Posté : 31 mars 2007 17:14
par medico
restons sur le sujet