Page 5 sur 8

Posté : 09 juin 2007 14:35
par Irmeyah
pourquoi a t il créé une énième religion chrétienne (en l'occurrence les TJ en 1878, après 1900 ans d'étude biblique) qui se plante comme les autres, et qui n'est même pas capable de fixer définitivement sa doctrine ?
Dieu n'a pas "créé" ce qui est devenu le catholicisme, ni les TJ. Ce sont des organisations humaines. Dieu a laissé les hommes libres de s'organiser pour le servir, il donne bénédiction ou délaisse ceux qui ne le servent pas correctement, et les religions se reconnaissent alors à leurs fruits.

Posté : 09 juin 2007 17:04
par martial
"les religions se reconnaissent alors à leurs fruits." a dit l'ami Irmeyah

Petit rappel biblique express pour Irmeyah à lire avant de s'endormir :
" C'est par l'accomplissement de ce qu'il prophétise qu'il sera reconnu comme véritablement envoyé par l'Eternel (Jérémie 28:9)

Souviens toi, Irmeyah, de 1878, 1914, 1918, 1925, 1975 et des fausses prophéties TJ qui sont autaut de fruits mauvais...

Profil bas SVP !

Posté : 09 juin 2007 17:13
par medico
comme fruits il y a les croisades . la st BARTHELEMY et j'en passe .
tu vois la paille du voisin tu oublie ta bosse .

Posté : 09 juin 2007 17:39
par ermes
il voit la paille mais tu repond pas tu va encore clore moi qui suis pas croyant je suis vraimment interesser par ton argument medico

Posté : 10 juin 2007 05:06
par martial
Existe t il une sorte de "cathéchisme" TJ à jour,
c'est à dire une publication récapitulative officielle qui permettrait de faire le point sur l'état de l'exacte doctrine enseignée actuellement par cette religion importante?

Etant donné que tout ce qui concerne la période d'avant 1970 est devenu "obsolète", il serait bon de connaitre avec précision la croyance actuelle non périmée de l'ODTJ.

Merci de répondre sans détour, sinuosité, ou digression.

Posté : 10 juin 2007 06:27
par Irmeyah
martial a écrit :"les religions se reconnaissent alors à leurs fruits." a dit l'ami Irmeyah

Petit rappel biblique express pour Irmeyah à lire avant de s'endormir :
" C'est par l'accomplissement de ce qu'il prophétise qu'il sera reconnu comme véritablement envoyé par l'Eternel (Jérémie 28:9)

Souviens toi, Irmeyah, de 1878, 1914, 1918, 1925, 1975 et des fausses prophéties TJ qui sont autaut de fruits mauvais...

Profil bas SVP !
Comme déjà expliqué (ici : http://www.euaggelion2414.com/index.htm ), les TJ ne sont pas des prophètes inspirés, le texte de Jérémie ne s'applique donc pas à eux.
Existe t il une sorte de "cathéchisme" TJ à jour,
c'est à dire une publication récapitulative officielle qui permettrait de faire le point sur l'état de l'exacte doctrine enseignée actuellement par cette religion importante?
Ici :
https://www.jw.org/f/jt/article_03.htm

[modo]Merci de revenir au sujet sinon le fil sera vérouillé.[/modo]

Posté : 11 juin 2007 17:13
par martial
Dans le droit fil du sujet, je me suis fait cette reflexion.

Si la croyance change chez les TJ, que deviennent dans le subconscient des lecteurs TJ toutes les émotions que les images subliminales ont laissées ?
On ne peut les effacer, elles !

Posté : 12 juin 2007 05:09
par Irmeyah
Si la croyance change chez les TJ, que deviennent dans le subconscient des lecteurs TJ toutes les émotions que les images subliminales ont laissées ?
Justement, cela démontre qu'il n'y a pas d'images subliminales. Merci de revenir au sujet propre.

Je précise que ce n'est pas la croyance qui change mais sa formulation.

Posté : 12 juin 2007 06:03
par martial
"Je précise que ce n'est pas la croyance qui change mais sa formulation" dixit Irmeyah.

Un grand merci d avance, Irmeyah, de bien vouloir illustrer ta phrase ci dessus, par un exemple concret où la croyance n'a pas changé mais a connu une formulation différente.

MERCI DE NE PAS BIAISER

Posté : 14 juin 2007 13:08
par martial
Hou hou, l'amie Irmeyah !

Je suis là ; j'attends ta réponse.

Posté : 16 juin 2007 04:53
par martial
Irmeyah,

Je t'en prie, ne m'oublie pas.
J'espère que tu n'es pas malade ?

Posté : 17 juin 2007 04:05
par martial
martial a écrit :"Je précise que ce n'est pas la croyance qui change mais sa formulation" dixit Irmeyah.

Un grand merci d avance, Irmeyah, de bien vouloir illustrer ta phrase ci dessus, par un exemple concret où la croyance n'a pas changé mais qui a connu une formulation différente.

QUE SE PASSE T IL iRMEYAH, ma question est t elle si difficile à traiter ? Cela fait 6 jours que je te l'ai posée et d'habitude tu es plus prompte à la réponse

Posté : 18 juin 2007 03:39
par martial
Coucou Irmeyah.
Est ce un moyen de statégie de guerre théocratique que de ne pas répondre à une question ?
Cette question est
-claire,
-dans le sujet,
-conforme à la charte,
-ne constitue pas une attaque personnelle

merci Irmehay ne ne pas m oublier, moi et ceux qui se posent la même interrogation.

Posté : 18 juin 2007 15:44
par medico
j'espére que ça t'empéche pas de dormir car pour le moment il passe des examens . alors (patience et longueur de temps font plus que force est rage.)

Posté : 19 juin 2007 03:24
par martial
(patience et longueur de temps font plus que force est rage.) dixit le Médico

Révise tes classiques Médico :
La vraie phrase de La Fontaine c'est : "patience et longueur de temps font plus que force ni que rage"

Merci pour l'info mais j e préfère que ce soit le compétent Irmeyah qui réponde.