Posté : 18 juin 2008 14:53
mais tu n'explique pas pourquoi le déluge est universelement connu :
Ce forum est dédié à défendre l'enseignement des Témoins de Jéhovah et à s'informer sur le peuple de Dieu et de son organisation.
https://jehovah.god.pub/
Je l'ai fait plus haut, prends le temps de lire le sujet et tu verras la réponse !medico a écrit :mais tu n'explique pas pourquoi le déluge est universelement connu :
Le sorcières, les vampires, les fantômes et les loups-garoux sont des mythes universellement connus. Est-ce là une raison valable pour y croire ? Pourquoi en serait-il autrement pour le Déluge ? Ce n'est pas parce qu'on est nombreux à avoir tord qu'on a raison.medico a écrit :mais tu n'explique pas pourquoi le déluge est universelement connu :
KayWren a écrit : Bah globalement les géologues sont assez d'accord actuellement pour dire qu'avant nos cinq continents il y eut un « supercontinent », la Pangée, qui résulte elle-même de la collision de deux autres continents (Protogondwana et Laurussia, quelque chose du genre), qui eux-mêmes... Etc.
KayWren a écrit :Nan mais même, le simple fait d'être en suspend au-dessus de la Terre est tout bonnement physiquement impossible. Enfin, j'attends les explications de Nhoj, qui pourra peut-être éclairer ma lanterne...
Silent Crow a écrit : En supposant que de l'eau ai pu être en "suspend" au dessus de la Terre et que celle-ci y soit tombée,
b]à quel endroit s'est-elle retirée après le Déluge ?[/b] Je pose cette question depuis la première page et vous semblez incapable de me donner une réponse. Elle s'est volatilisée ?
On peut dater des formations géologiques, par datation relative et absolue ; la datation n'est pas un énorme problème en soit. D'ailleurs, s'ils ont pu conclure à l'existence de supercontinents et de leurs ancêtres, c'est en observant des formations géologiques, et en les datant.Exode a écrit :Vos géologues sont d'accord pour reconnaitre l'existence d'une terre compacte, le problème est dès lors la théorie et la datation :wink:
Ahah, toujours le mot pour rire. Essaie d'évaluer l'eau qui se promène au-dessus de nos têtes dans l'atmosphère, et tu me feras signe si tu trouves les quantités suffisantes pour recouvrir la planète d'eau.Exode a écrit :
ça s'appelle la pluie, Silent Crow :mrgreen:
Tu pars de la configuration actuelle, d'où erreur :wink:KayWren a écrit : Ahah, toujours le mot pour rire. Essaie d'évaluer l'eau qui se promène au-dessus de nos têtes dans l'atmosphère, et tu me feras signe si tu trouves les quantités suffisantes pour recouvrir la planète d'eau.
Ah tiens, j'allais oublié de répondre à cela.Exode a écrit :En même temps vos géologues ont justifié la Bible mais comment des hommes de l'antiquité ont pu savoir cela si c'était avant que l'homme n'apparaisse ? :D
Oui mais mon grand, si la « configuration actuelle » n'a rien à voir avec celle de l'époque, 'va falloir que tu m'expliques où tu les fous après, tes milliards de mètres cubes d'eau qui n'ont plus rien à faire là. Et quand bien même, tu ne peux pas stocker autant d'eau que tu veux dans l'atmosphère, ce n'est pas un puits sans fond !Exode a écrit :Tu pars de la configuration actuelle, d'où erreur :wink:
Dans les couches supérieures de l'atmosphère ?KayWren a écrit : Oui mais mon grand, si la « configuration actuelle » n'a rien à voir avec celle de l'époque, 'va falloir que tu m'expliques où tu les fous après, tes milliards de mètres cubes d'eau qui n'ont plus rien à faire là. Et quand bien même, tu ne peux pas stocker autant d'eau que tu veux dans l'atmosphère, ce n'est pas un puits sans fond !
KayWren a écrit :
Bah ouais, c'est pour ça que la Bible ne raconte pas que des Grandes Vérités ; parce qu'il y a certaines connaissances que les hommes de l'Antiquité ne pouvaient pas avoir, alors ils avaient des mythes, des explications plus ou moins fantastiques à tel ou tel phénomène...
Mais c'est quoi ça, vous n'avez jamais été à l'école? Il n'y a pas d'eau dans les couches supérieures de l'atmosphère.Exode a écrit : Dans les couches supérieures de l'atmosphère ?