Le symbole de la croix est-il opportun ?

Message par **medico** » 11 août 2008 11:24

Thiebault a écrit :Et sur base de quoi juges-tu qu'ils ne vivent pas le christianisme ?

HISTOIRE TOUT SIMPLEMENT .

Thiebault · Message par **Thiebault** » 11 août 2008 11:58

Jusqu'à preuve du contraire, et sous réserve que la WT ait publié des ouvrages contredisant les précédents, il n'y a aucun historien dans ses rangs. L'histoire telle qu'elle est conçue par les propagandistes de la WT est sans aucun rapport avec la réalité.

Mais je me pose une question : comment fais-tu pour te référer à l'histoire et me faire membre de la chrétienté ?

Message par **medico** » 11 août 2008 12:53

surement que les croisades au nom du CHRIST font aussi parties d'un mythe.
mais le sujet n'est pas là!

Thiebault · Message par **Thiebault** » 11 août 2008 12:56

medico a écrit :surement que les croisades au nom du CHRIST font aussi parties d'un mythe.
mais le sujet n'est pas là!

Non, c'est une triste réalité. Il y a eu des erreurs dans chacune des Églises, y compris celle des TJ.

Message par **medico** » 11 août 2008 13:01

tu parle d'erreur de tuer les gens au nom du CHRIST !
c'est pas une erreur c'est des massacres au nom de la croix aussi.
tu parle d'une banniére chrétienne !

Thiebault · Message par **Thiebault** » 11 août 2008 13:47

medico a écrit :tu parle d'erreur de tuer les gens au nom du CHRIST !
c'est pas une erreur c'est des massacres au nom de la croix aussi.
tu parle d'une banniére chrétienne !

En disant que c'est une erreur, je ne minimise rien. Évidemment qu'il s'agit de massacres ! Cela n'empêche pas que c'est une erreur. À ce que je sache, "massacre" n'est pas un degré supérieur du mot "erreur". Une erreur peut ne pas être un massacre, n'est-ce pas !

Et que ces massacres aient été perpétrés au nom du Christ ou de la croix, cela n'enlève rien à l'historicité de Jésus ou à l'opportunité de la croix en tant que symbole.

Message par **medico** » 12 août 2008 03:47

l'historicité de JESUS est une chose la croix paîenne absorbé par la chrétienté est une autre histoire.

Thiebault · Message par **Thiebault** » 12 août 2008 04:36

medico a écrit :l'historicité de JESUS est une chose la croix paîenne absorbé par la chrétienté est une autre histoire.

La croix en tant que symbole des Églises chrétiennes vient de l'engin de supplice de Jésus, Dieu le Fils de Dieu. Ce symbole représente le sacrifice et l'amour de Dieu pour son peuple qu'il a souhaité ardemment racheter.

Tout le reste n'est qu'interprétation, manipulation, négationnisme et mensonge venant d'une secte qui n'a pour seul souci que la différenciation.

lmagic82 · Message par **lmagic82** » 12 août 2008 05:01

Les églises utilisent le symbole de croix comme signe de reconnaissance et de raliement et accessoirement pour adorer. Pourtant la Bible dit que le signe d' identification des chrétiens serait l' amour qu'ils auraient les uns pour les autres et pas une croix.

Thiebault · Message par **Thiebault** » 12 août 2008 05:09

lmagic82 a écrit :Les églises utilisent le symbole de croix comme signe de reconnaissance et de raliement et accessoirement pour adorer. Pourtant la Bible dit que le signe d' identification des chrétiens serait l' amour qu'ils auraient les uns pour les autres et pas une croix.

Justement, la croix est le symbole d'amour de Dieu pour les hommes, cette croix sur laquelle il est venu mourir en vue de nous racheter. Donc, tu le fais très bien constater : le signe qui distingue les chrétiens, c'est l'amour.

Message par **medico** » 12 août 2008 05:15

Ce qu'on appelle maintenant la croix du christianisme, n'était nullement à l'origine un emblème chrétien, c'était le Tau mystique des Chaldéens et des Égyptiens, la vraie forme première de la lettre T, l'initiale du nom de Tammuz, qui, en hébreu, est absolument la même que dans l'ancien Chaldéen ; on la trouvait sur les monnaies, mine dans la figure n°l (fig. 43);
les DEUX BABYLONES pages 289. la roix narien de chrétien.

Zouzouspetals · Message par **Zouzouspetals** » 12 août 2008 05:16

lmagic82 a écrit :Les églises utilisent le symbole de croix comme signe de reconnaissance et de raliement et accessoirement pour adorer. Pourtant la Bible dit que le signe d' identification des chrétiens serait l' amour qu'ils auraient les uns pour les autres et pas une croix.

La Bible ne dit pas non plus que le signe d'identification des chrétiens serait un costume-cravate pour les hommes, et pas de pantalon pour les femmes ; pourtant, votre organisation insiste lourdement sur ce genre de tenue pour vous identifier.
Et les TJ possèdent également leur propre logo (que l'on retrouve même en haut des pages de ce forum), qui les identifient rapidement.
Tout ceci n'a trait qu'à l'image et à la reconnaissance visuelle, tout comme la croix, qui a été adoptée par le christianisme dès l'Antiquité comme signe visuel.
Mais, pas plus que le costume-cravate ou le logo de la Tour de Garde ne font le Témoin de Jéhovah, pas plus la croix ne fait le chrétien.

Zouzouspetals · Message par **Zouzouspetals** » 12 août 2008 05:20

medico a écrit :
Ce qu'on appelle maintenant la croix du christianisme, n'était nullement à l'origine un emblème chrétien, c'était le Tau mystique des Chaldéens et des Égyptiens, la vraie forme première de la lettre T, l'initiale du nom de Tammuz, qui, en hébreu, est absolument la même que dans l'ancien Chaldéen ; on la trouvait sur les monnaies, mine dans la figure n°l (fig. 43);
les DEUX BABYLONES pages 289. la roix narien de chrétien.

Pour quelle(s) raison(s) les chrétiens auraient-ils repris le symbole d'un dieu païen ?

lmagic82 · Message par **lmagic82** » 12 août 2008 05:24

Sauf que les témoins ne s'agenouillent pas et n' embrassent pas des costumes cravates ou des jupes ni la TG. Tu ne te feras pas d'idole n'est-ce-pas?

Message par **medico** » 12 août 2008 05:50

Zouzouspetals a écrit : Pour quelle(s) raison(s) les chrétiens auraient-ils repris le symbole d'un dieu païen ?

par apostatie tout simplement.

Témoins de Jéhovah :: forum

Le symbole de la croix est-il opportun ?

Qui est en ligne