Page 1 sur 12
607 avn ou 587 avn ?
Posté : 27 janv. 2013 12:10
par franck17360
La destruction de Jérusalem a été réalisée par Nebuchadnezzar.
Mais après de multiples recherches infructueuses dans les Publications de la Société, je suis allé sur internet et surprise ! :
Tous les historiens mettent la date 20 ans plus tôt , soit en 587 avn !
Auriez-vous de quoi m'éclairer s'il vous plait ?
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 27 janv. 2013 19:50
par VENT
Salut franck17360
Tiens médite sur cette tour de garde même si tu l'a connais ça te fera pas de mal à te rafraîchir les idées :
http://www.euaggelion2414.com/607a.html
Ensuite jette aux poubelles les conclusions des historiens qui n'ont ni foi en Dieu ni foi dans leurs découvertes archéologique, parce que ces soit disant découvertes sont tellement rongées par le temps qu'ils sont obligés de les reconstituer pour faire croire mensongèrement à l'original.
Les rouleaux retrouvés qui font la bible d'aujourd'hui ne peuvent révéler que ce qui est écrit, il n'est pas possible d'inventer des récits et de les rajouter en disant que c'est pour donner un sens aux écrits. Si les rouleaux de la mer morte auraient été inexploitable, personne n'aurait compris quoi que ce soit même en y ajoutant des récits par la supercherie. Alors qu'il est trop facile de manipuler des objets dégradés en rajoutant de la matière nouvelle pour lui faire dire ce que l'on veut, même si les scientifiques reconnaissent honnêtement avoir rajouté de la matière, parce qu'il n'y a pas besoins de rajouter de la matière aux rouleaux pour en décoder la lecture et comprendre que c'est la parole de Dieu. Si Dieu avait voulu que ce soit par les vestiges que sa paroles soit révélée il en aurait été ainsi, sans avoir besoins de rapiécer les objets, c'est tout !
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 27 janv. 2013 19:53
par VENT
VENT a écrit :Salut franck17360
Tiens médite sur cette tour de garde même si tu l'a connais ça te fera pas de mal à te rafraîchir les idées : :)
http://www.euaggelion2414.com/607a.html
Ensuite jette aux poubelles les conclusions des historiens qui n'ont ni foi en Dieu ni foi dans leurs découvertes archéologique, parce que ces soit disant découvertes sont tellement rongées par le temps qu'ils sont obligés de les reconstituer pour faire croire mensongèrement à l'original.
Les rouleaux retrouvés qui font la bible d'aujourd'hui ne peuvent révéler que ce qui est écrit, il n'est pas possible d'inventer des récits et de les rajouter en disant que c'est pour donner un sens aux écrits. Si les rouleaux de la mer morte auraient été inexploitable, personne n'aurait compris quoi que ce soit même en y ajoutant des récits par la supercherie. Alors qu'il est trop facile de manipuler des objets dégradés en rajoutant de la matière nouvelle pour lui faire dire ce que l'on veut, même si les scientifiques reconnaissent honnêtement avoir rajouté de la matière, parce qu'il n'y a pas besoins de rajouter de la matière aux rouleaux pour en décoder la lecture et comprendre que c'est la parole de Dieu. Si Dieu avait voulu que ce soit par les vestiges que sa paroles soit révélée il en aurait été ainsi, sans avoir besoins de rapiécer les objets, c'est tout !
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 03:35
par medico
Le sujet existe déja me semble t'il!
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 05:19
par franck17360
VENT a écrit :Salut franck17360
Tiens médite sur cette tour de garde même si tu l'a connais ça te fera pas de mal à te rafraîchir les idées :
http://www.euaggelion2414.com/607a.html
Ensuite jette aux poubelles les conclusions des historiens qui n'ont ni foi en Dieu ni foi dans leurs découvertes archéologique, parce que ces soit disant découvertes sont tellement rongées par le temps qu'ils sont obligés de les reconstituer pour faire croire mensongèrement à l'original.
Les rouleaux retrouvés qui font la bible d'aujourd'hui ne peuvent révéler que ce qui est écrit, il n'est pas possible d'inventer des récits et de les rajouter en disant que c'est pour donner un sens aux écrits. Si les rouleaux de la mer morte auraient été inexploitable, personne n'aurait compris quoi que ce soit même en y ajoutant des récits par la supercherie. Alors qu'il est trop facile de manipuler des objets dégradés en rajoutant de la matière nouvelle pour lui faire dire ce que l'on veut, même si les scientifiques reconnaissent honnêtement avoir rajouté de la matière, parce qu'il n'y a pas besoins de rajouter de la matière aux rouleaux pour en décoder la lecture et comprendre que c'est la parole de Dieu. Si Dieu avait voulu que ce soit par les vestiges que sa paroles soit révélée il en aurait été ainsi, sans avoir besoins de rapiécer les objets, c'est tout !
Merci , je vais le lire de ce pas...
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 05:36
par franck17360
Bon, je lis, et j'arrive à certaines choses ou je me pose des questions. (attention, je ne suis pas là pour démonter la croyance de 607, mais bien pour appuyer cette croyance, car, MOI, j'ai besoin de ca !)
Déjà, dans l'encadré "Une date fondamentale", dans le sous titre "confirmation par l'analyse d'une tablette", la Société met en évidence un point :
"Confirmation par l’analyse d’une tablette : Une tablette astronomique babylonienne (BM 33066) confirme que Cyrus est mort en 530. Bien que certaines positions astronomiques y figurant soient erronées, cette tablette d’argile mentionne deux éclipses lunaires qui auraient eu lieu dans la septième année de Cambyse II, le fils et successeur de Cyrus. On les identifie à deux éclipses qui ont été visibles à Babylone le 16 juillet 523 et le 10 janvier 522, ce qui fixerait le début de la septième année de Cambyse au printemps 523. La première année de son règne correspondrait donc à 529. Par conséquent, la dernière année de Cyrus aurait été 530, ce qui établit la première année de son règne sur Babylone en 539."
Question, vous les avez identifié comment ces deux éclipses ?
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 05:38
par medico
la question sur 607 est bien expliqué ici.
http://www.euaggelion2414.com/607a.html
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 05:39
par franck17360
Ensuite, toujours dans l'encadré "une date fondamentale" :
▪ Sources historiques anciennes et tablettes cunéiformes : Diodore de Sicile (v. 80-20 av. n. è.) a écrit que Cyrus est devenu roi de Perse “ dans la première année de la cinquante-cinquième olympiade ”. (Bibliothèque historique, livre IX, 21.) Il s’agit de l’an 560. L’historien grec Hérodote (v. 485-425) raconte que Cyrus a été tué après avoir “ régné en tout vingt-neuf ans ”, ce qui situerait sa mort dans sa 30e année de règne, à savoir 530 (Histoires, livre I, Clio, 214). Les tablettes cunéiformes indiquent que Cyrus est mort après avoir régné sur Babylone pendant neuf ans. Dès lors, si à compter de 530, année de sa mort, on remonte de neuf ans en arrière, la date de la conquête de Babylone par Cyrus est 539.
D'où viennent ces "neuf années" ?
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 05:40
par explorateur
free 47
omlibre 43
macqueen 26
question 20
sami 16
jonsson 4
alexandre 4
témoin 4
spinoza 3
kant 3
carl olof
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 05:40
par franck17360
Ben oui, mais j'ai besoin d'explications quand même hein ? ^^ je ne suis pas sorti de saint Cyr mouahhh ^^
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 05:48
par explorateur
free 47
omlibre 43
macqueen 26
question 20
sami 16
jonsson 4
alexandre 4
témoin 4
spinoza 3
kant 3
carl olof
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 05:53
par franck17360
explorateur ? pourquoi ces copier/coller ?
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 05:59
par medico
commentaires de la bible Osty sur Jérémie 25:11.
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 08:51
par medico
medico a écrit :commentaires de la bible Osty sur Jérémie 25:11.
commentaires des plus intérresants
pour que ce chiffre fût rigoureusement exact ,il faudrais faire remonter la servitude jusqu'en 609...
ce qui veux dire que les traducteurs de cette bible remettent en cause les 70 ans de captivité.
question qui croire la bible qui est la parole de Dieu ou la paroles des hommes ?
Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 28 janv. 2013 09:16
par medico
dans la même veine ici c'est un commentaire de la bible du Semeur.
