Re: 607 avn ou 587 avn ?
Posté : 01 avr. 2013 13:10
Alors pourquoi la société marque que c'est les 70 ans d'exil (et non de dévastation) ?
Ce forum est dédié à défendre l'enseignement des Témoins de Jéhovah et à s'informer sur le peuple de Dieu et de son organisation.
https://jehovah.god.pub/
l'un ne va pas sans l'autre.la dévastation inclut aussi la déportation.franck17360 a écrit :Alors pourquoi la société marque que c'est les 70 ans d'exil (et non de dévastation) ?
Pourquoi tenez-vous un tel discours complotiste sur le travail des historiens ? Pourquoi partez-vous du postulat que leurs recherches sont nécessairement falsifiées ? Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela ?VENT a écrit : ↑27 janv. 2013 19:50 Salut franck17360
Tiens médite sur cette tour de garde même si tu l'a connais ça te fera pas de mal à te rafraîchir les idées :
http://www.euaggelion2414.com/607a.html
Ensuite jette aux poubelles les conclusions des historiens qui n'ont ni foi en Dieu ni foi dans leurs découvertes archéologique, parce que ces soit disant découvertes sont tellement rongées par le temps qu'ils sont obligés de les reconstituer pour faire croire mensongèrement à l'original.
Les rouleaux retrouvés qui font la bible d'aujourd'hui ne peuvent révéler que ce qui est écrit, il n'est pas possible d'inventer des récits et de les rajouter en disant que c'est pour donner un sens aux écrits. Si les rouleaux de la mer morte auraient été inexploitable, personne n'aurait compris quoi que ce soit même en y ajoutant des récits par la supercherie. Alors qu'il est trop facile de manipuler des objets dégradés en rajoutant de la matière nouvelle pour lui faire dire ce que l'on veut, même si les scientifiques reconnaissent honnêtement avoir rajouté de la matière, parce qu'il n'y a pas besoins de rajouter de la matière aux rouleaux pour en décoder la lecture et comprendre que c'est la parole de Dieu. Si Dieu avait voulu que ce soit par les vestiges que sa paroles soit révélée il en aurait été ainsi, sans avoir besoins de rapiécer les objets, c'est tout !
Il n'y a rien de complotiste dans mon discours,je fais part de mon assentiment sur sur le travail des historiens c'est tout.Solal_Invictus a écrit : ↑15 avr. 2018 12:25 Pourquoi tenez-vous un tel discours complotiste sur le travail des historiens ?
Je suis désolé mais vous répondez à mon message 5 ans plus tard,je ne me souviens plus dans quel contexte j'y ai répondu. De plus le lien que j'ai posté à été supprimé,il est donc difficile de me remémorer le contexte.Solal_Invictus a écrit : ↑15 avr. 2018 12:25
Pourquoi partez-vous du postulat que leurs recherches sont nécessairement falsifiées ? Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela ?
Il n'y a rien de complotiste dans mon discours,je fais part de mon assentiment sur sur le travail des historiens c'est tout.Solal_Invictus a écrit : ↑15 avr. 2018 12:25 Pourquoi tenez-vous un tel discours complotiste sur le travail des historiens ?
Solal_Invictus a écrit : ↑15 avr. 2018 12:25 Pourquoi partez-vous du postulat que leurs recherches sont nécessairement falsifiées ? Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela ?
c'est bien ça le problème. C'est quoi le camp scientifique ? des groupes scientifique ? des hommes et des femmes qui font des recherches dans des domaines bien précis, puis établissent des rapports comme des preuves incontestables remisent en cause par d'autres groupes scientifique quelques années plus tard ?Solal_Invictus a écrit : ↑15 avr. 2018 12:25 Les chercheurs n'ont pas à avoir la foi, ils cherchent, trouvent et interprétent. Et lorsqu'il y a unanimité du camp scientifique sur une recherche, on la considère comme vraie.
Mais ce que vous appelez le réelle est régulièrement remis en cause par de nouvelles découvertes contradictoires des générations scientifique suivante.Solal_Invictus a écrit : ↑15 avr. 2018 12:25 On ne peut pas tordre le réel dans le sens qui nous arrange.
Ce n'est pas un changement d'opinion,la société Watchtower établit la date de -539 et -607 sur le récit de la bible et non sur des tablettes commerciales ou astronomiques,parce que la bible ne change pas et que les témoignages d'historiens de l'antiquité ne sont pas retenu dans la bible.Solal_Invictus a écrit : ↑15 avr. 2018 12:25 Il est intéressant de noter que la Société fait confiance à ces mêmes chercheurs pour établir la date de -539 BCE pour ce qui est de la prise de Babylone par le roi de l'Empire Médo-Perse Cyrus II le Grand, mais qu'elle ne fait plus confiance à ces mêmes chercheurs lorsqu'ils affirment (avec de nombreuses preuves : tablettes commerciales, tablettes astronomiques, témoignages d'historiens de l'antiquité, etc.) que le siège et la destruction de Jérusalem ont eu lieu en -587 BCE.
Pourquoi un tel changement d'opinion ?
Solal_Invictus a écrit : ↑15 avr. 2018 12:25 Parce que la date de -539 BCE permet de calculer la date de -607 BCE à partir de laquelle le calcul prophétique qui permet d'obtenir 1914 se fait. La Société ne peut que reconnaître cette date qui leur permet d'affirmer que le retour du Christ a eu lieu en 1914. Ce qui n'est pas le cas de -587 BCE.
Mais c'est vous (le corps scientifique) qui dites que la société Watchtower a confiance aux historiens alors que ce n'est pas une question de confiance ou pas,mais une question que vous (le corps scientifique) avez établit (de votre coté) que la date de -539 était juste,comme si on attendait votre bénédiction pour croire aux prophétie de la bible,en effet,il y a belle lurette que les Témoins de Jéhovah ont prouvés les dates annonçant la fin des temps des gentils en 1914.Solal_Invictus a écrit : ↑15 avr. 2018 12:25 Comment peut-on faire confiance aux historiens sur la date de -539 BCE et ne plus leur faire confiance pour -587 ? C'est un mystère intégral pour moi.
Encore une fois on attend pas après les travaux des scientifiques pour déterminer la fin des temps des gentils,nous avons d'autres prophéties biblique qui viennent confirmer ces dates qui attestent que les temps des gentils ont fini en 1914 que Christ Jésus a été intronisé au ciel cette année là et que le temps des nations ou temps de la fin a aussi commencé cette année là.Solal_Invictus a écrit : ↑15 avr. 2018 12:25 Soit on considère qu'ils sont de vilains athées impliqués dans un complot mondial contre les TJs soit on considère que leurs travaux, dans leur intégralité, sont fiables.