Page 5 sur 5

Posté : 04 avr. 2007 05:59
par Irmeyah
... exact ! C'est pour ça que nous nous sommes contentés d'annoncer la venue prochaine du Royaume, à l'imitation de Jésus et de ses disciples :

http://www.euaggelion2414.com/FxpJehovahto.html

Posté : 04 avr. 2007 08:22
par Lomalka
Vous avez déjà annoncé de multiples dates précises pour ça, et ça c'est toujours avéré erroné. Mais, oups, c'est vrai, il ne faut pas tenir compte du passé.

Posté : 04 avr. 2007 08:41
par Irmeyah
Lomalka a écrit :Vous avez déjà annoncé de multiples dates précises pour ça, et ça c'est toujours avéré erroné. Mais, oups, c'est vrai, il ne faut pas tenir compte du passé.
Comme le démontre la page que j'indique, les dates annoncées à l'époque ne sont pas des prophéties, mais des indications très relativisées.

D'autant plus que le caractère "erroné" n'est pas indiscutable. 1914 était bien une prédiction juste d'un changement radical pour le monde, manifestant l'intronisation de Jésus.

Sur ce merci de ne plus épiloguer de manière calomniatrice et stérile.

Posté : 04 avr. 2007 09:54
par martial
Est ce calomniateur de rappeler ce qui a été écrit noir sur blanc ?
exemple :
" j'ai déclaré que les nazis et les fascistes étaient unis afin de détruire l'Empire Britannique et cela sera accompli"
(Judge Rutherford 1940 p 15)

Tout le monde peut se tromper.

Posté : 04 avr. 2007 10:45
par Irmeyah
" j'ai déclaré que les nazis et les fascistes étaient unis afin de détruire l'Empire Britannique et cela sera accompli"
(Judge Rutherford 1940 p 15)
Désolé, Rutherford a eu raison sur ce point : les nazis et les fascistes se sont bien alliés contre l'Angleterre.

Posté : 04 avr. 2007 12:12
par Lomalka
Mais il n'ont pas détruit l'Empire Britannique ?

suite

Posté : 04 avr. 2007 13:07
par martial
Mr L'Administrateur.

Ce qui sera 'accompli', selon Rutherford qui écrivait en 1940, c'est la destruction par les fasciste et les nazi de l'Emprire Britannique et non qu'ils soient unis puisqu'ils l'étaient depuis le pacte germano soviétique de 1939...

Pourquoi sans cesse tourner autour du pot. La bible ne demande t elle pas d'être honnête et droit ?

Posté : 04 avr. 2007 13:48
par Lomalka
Visiblement, Rutherford s'est trompé.

Posté : 05 avr. 2007 04:15
par Irmeyah
Si on comprend sa phrase de cette manière, alors oui, il s'est évidemment trompé. Mais quelle importance puisque nous ne sommes pas des prophètes ... et que nous le disons tout le temps !

suite

Posté : 05 avr. 2007 08:12
par martial
XXX

MODERATION : Les attaques directes à la religion ne sont pas permises dans les forums enseignements. Vous êtes là pour questionner et argumenter, non juger.

Posté : 05 avr. 2007 09:38
par Lomalka
Si vous n'êtes pas prophètes, arrêtez de créer des prophéties, qui ne se réalisent pas, qui plus est.

Posté : 05 avr. 2007 10:03
par Irmeyah
Nous ne clamons pas de "prophéties" (sinon celles mêmes de la Bible). Sur ce merci de ne plus poster de messages jugeant ou condamnant les TJ, a fortiori les canomniant (je n'ai jamais fait de prophéties de mon cru).

suite

Posté : 05 avr. 2007 10:29
par martial
MODERATION : Les attaques directes à la religion ne sont pas permises dans les forums enseignements. Vous êtes là pour questionner et argumenter, non juger.

Est ce vraiment une "attaque" que de poser des questions intelligentes ?

A qui s'adresse la Parole de Dieu dans :
Deutéronome 18:20-22
Jérémie 28:9
zéchiel 13:6-7 ?

Posté : 05 avr. 2007 10:35
par medico
pas la peine d'ouvrir deux sujets sur le même théme.
http://www.jehovah.forum-religion.org/topic12530.html
celui là je le ferme.