Nhoj a écrit :La citation donnée fut agrémentée pour appuyer certains dires. J'ai été par après consulter la Tour de Garde en question. Cette phrase ne figurait d'ailleurs pas dans un article d'enseignement.
Parce qu'il y a une différence de statut dans les articles de la Tour de Garde, entre ceux qui seraient "d'enseignement", et ceux qui ne le seraient pas ??? Seuls les premiers seraient exempts d'erreurs, source fiable et indubitable, tandis que les seconds seraient à prendre avec plus de pincettes ?
Nhoj a écrit :Et la soeur dans votre exemple a expliqué qu'il s'agissait plutôt de la Bible. :-)
La "soeur" a certes expliqué qu'il s'agissait de la Bible, mais la personne l'a reprise en disant : "C’est vrai (...), mais que pourrais-je faire de la bible que je viens d’acheter si je n’avais pas la “Tour de Garde” pour m’aider à la comprendre ?"
Et comme le dialogue s'arrête là, comme en outre il est publié dans une publication tj (et repris je crois, quelques années plus tard, en quatrième de couverture d'un périodique), le lecteur est amené à conclure qu'effectivement, sans la Tour de Garde, impossible de comprendre la Bible.
Que vous le vouliez ou non, cette anecdote encense la "Tour de Garde", reléguant la Bible au rang de livre obscur, qui doit être explicité.
Faites-en l'expérience : que penseriez-vous d'une telle anecdote, si elle figurait dans un ouvrage catholique : "Une missionnaire qui rendait visite à une dame lui demanda si elle savait quel est le livre qui nous enseigne la volonté de Dieu. Bien sûr, répondit-elle, c’est le catéchisme de l'Eglise ! Notre sœur lui expliqua qu’il s’agissait plutôt de la bible. C’est vrai, reprit-elle, mais que pourrais-je faire de la bible que je viens d’acheter si je n’avais pas le catéchisme de l'Eglise pour m’aider à la comprendre ?" ?
Trouveriez-vous cette réflexion adéquate ? En tant que chrétien, pouvez-vous ne serait-ce qu'imaginer qu'un ouvrage humain soit déclaré supérieur à la Bible pour la compréhension de la volonté divine ?
Quant aux différents exemples que j'ai cités précédemment (sur les fractions sanguines autorisées ou interdites, l'exclusion, le vote, le service civil, les interdits vestimentaires), auxquels on pourrait rajouter l'interdiction de célébrer anniversaires et fêtes, la dissuasion de manger "la chair" et de boire "le sang" du Christ adressée à la majorité des fidèles, les positions doctrinales changeantes et particulières..., ils attestent que, dans leurs pratiques comme dans leurs doctrines, les Témoins de Jéhovah se réfèrent davantage à leurs publications qu'à la seule Bible.