Témoins de Jéhovah :: forum

medico a écrit :le sujet est sur la gestion et encore moins question de trinité.

Je crois que vous n'avez pas compris mon argumentation.
Pour démontrer la fausseté de la trinité, vous avancez comme argumemnt que ce mot n'apparait pas dans la bible.
Or les mots " ORGANISATION ", " COLLEGE CENTRAL " n'apparaissent pas dans la bible, pourtant vous les utilisez abondamment, votre organe dirigeant se nomme College Central.
Pourquoi ?

medico a écrit :argumentation hors sujet

Pourquoi ?
Votre gestion repose sur des organes comme " l'organisation " , le " college central ", pourtant ces termes n'existe pas dans la bible.
Eclairez moi en quoi c'est hors sujet.

mais le sujet n'est pas sur la trinité . alors si vous n'avez plus d'argument sur cette question ouvez un nouveau fil.
merci d'avance.

medico a écrit :mais le sujet n'est pas sur la trinité . alors si vous n'avez plus d'argument sur cette question ouvez un nouveau fil.
merci d'avance.

Il me semble que question, en parlant de trinité, n'a pas commencé à aborder un nouveau sujet, mais simplement établi une comparaison.
Le débat reste donc le même, la gestion centralisée des Témoins de Jéhovah, dont on a parfois peine à reconnaître la ressemblance avec la communauté chrétienne primitive.

medico a écrit :mais le sujet n'est pas sur la trinité . alors si vous n'avez plus d'argument sur cette question ouvez un nouveau fil.
merci d'avance.

Je vais plus direct, les mots " organisation " et " college central " existent-ils dans la bible ????

question a écrit : Je vais plus direct, les mots " organisation " et " college central " existent-ils dans la bible ????

alors moi aussi je vous renvois la balle . les mots 'trinité' et 'immortalité de l'âme ' existent -ils dans la bible ????.
nous allons tourner en rond avec ce genre de question.

medico a écrit : alors moi aussi je vous renvois la balle . les mots 'trinité' et 'immortalité de l'âme ' existent -ils dans la bible ????.
nous allons tourner en rond avec ce genre de question.

NON les expressions " trinité " et " immortalité de l'âme " n'existent pas dans la bible c'est pour cela que je n'y crois pas.
Que dire des mots " organisation " et " college central " ????

c'est une terminologie qui nous est propre tout simplement . car le fait que JEHOVAH est un DIEU d'ordre et l'ordre est forcément organisé et quand les apôtres ont du prendre une décision concernant la corconsision et le sang selon le livre des actes c'est bien une décision collégiale qui a été prise ce jour là .

medico a écrit :c'est une terminologie qui nous est propre tout simplement . car le fait que JEHOVAH est un DIEU d'ordre et l'ordre est forcément organisé et quand les apôtres ont du prendre une décision concernant la corconsision et le sang selon le livre des actes c'est bien une décision collégiale qui a été prise ce jour là .

Avec une telle organisation mise en place depuis les apôtres, et un tel sens de l'ordre, comment expliquez-vous que le collège central des années 1870 (dont vos archives doivent certainement garder trace) ait laissé un trublion nommé Charles T. Russell lui voler la vedette, pardon je voulais dire prendre sa place "d'intendant fidèle" qui donne à la maisonnée de Dieu sa nourriture en temps voulu ?

Car je ne crois pas que M. Russell ait été nommé au collège central de son époque. Mais si je me trompe, n'hésitez pas à me le signaler, en indiquant la date de son entrée au collège central, et l'identité de ses collègues.

medico a écrit :c'est une terminologie qui nous est propre tout simplement . car le fait que JEHOVAH est un DIEU d'ordre et l'ordre est forcément organisé et quand les apôtres ont du prendre une décision concernant la corconsision et le sang selon le livre des actes c'est bien une décision collégiale qui a été prise ce jour là .

Medico,

Vous confondez tout, Une décision collégile et collège central sont 2 NOTIONS DIFFERENTES.

Décision collégaile = un concile ou synode, réunion ponctuelle qui requiere la sagesse de la communauté. d'ailleurs je note que mis à part ACTES 15 les écritures ne parle plus de réunion des apotres et des anciens et de la multitude.

Collège central = Organe comparable à une cour qui siege d'une manière permanente et règle les questions d'organisation et
doctrinales.

Vous noterez que la diffrences est le caraxtere ponctulle opposé au côté permanent.
D'ou la question pourquoi à ,part le livres des actes les écritures ne parle plus du college central.

Être organisez ne veut pas dire un haut niveau d'organisation, institutionnalisé, systématisé et fortement hiérarchisé, nous ne trouvons rien de comparable dans la bible.

Si le terme collège central n'existe pas dans la bible c'est que peut être ce n'est pas une notion biblique.

Avant 1975 année de l'institution du C C, qui était le collège central ?

question a écrit :
Avant 1975 année de l'institution du C C, qui était le collège central ?

Vous êtes sûr que le collège central n'existait pas avant 1975 ? Mais alors, comment faisaient les Témoins de Jéhovah pour être organisés avant cette date ?

Et Charles T. Russell n'a donc jamais fait partie du collège central ?

Ne me dites-pas que Paul a écrit ses épîtres de sa propre autorité, ou directement par l'esprit saint, sans passer par la case organisation !!!

Mais quel désordre, quelle anarchie !

Peut-il y avoir un ordre sans collège central ?

Je crois que la notion de College central est apparu dans les années 70 entre plus precisement 1971 et 1974 mais je n'en suis pas sur, à confirmer. En tout avant les années 70 le CC n'existait en tant que structure dirigeante.

Une question, j'ai lu que dans son testament Russell avait demandé de confié la gestion de la WT à un comité de 5 hommes, que Rutherford a démissionné pour se diriger vers une direction monarchique.
Pourquoi la direction de Dieu n'a-t-elle pas permis à cette époque une direction collegiale ?
Avant les années 70 qui était le CC ?

chaque chose en son temps tout simplement .et comme le dit un prophéte ( au lieu du cuivre il y aura l'or ) je paraphrase.

medico a écrit :chaque chose en son temps tout simplement .et comme le dit un prophéte ( au lieu du cuivre il y aura l'or ) je paraphrase.

Réponse insatisfaisante, vous pensez que cela suffit pour m'expliquer pourquoi Rutherford à rejeter une direction collegiale au profit d'une direction monarchique alors que la vlonté de Dieu voulait selon un CC et qui incarnait le college central avant 1975 ?

Medico merci pour le temps que vous prendrez pour me répondre.

Salutations