Page 3 sur 3

Posté : 28 oct. 2005 22:34
par Eliaqim
MonstreLePuissant a écrit :La Bible n'enseigne rien à propos de l'ONU. Ce mot en est totalement absent, Avant d'être passée, une manoeuvre ou une erreur quelle qu'elle soit fait partie du présent. [...]

Donc quoi de plus normal de ressortir cette histoire d'affiliation des TJ à l'ONU. C'est à ses fruits que l'on reconnait l'arbre.
ONU
Le nom ONU n’est pas présent dans la Bible. La Bible emplois le patois de puissance mondiale. Il est certain que le rattachement fait pour certains est discutable.

Les érreurs
Les erreurs, bien sur que moi-même je prends note de ses erreurs commise. Mais je ne reprends pas continuellement ses erreurs pour juger constamment l’ensemble. Une foi réglé ces réglé pour moi. Je les prends quand même constamment de surcroît pour éviter les prochaines, elle servira d’exemple a dénoncé une situation actuel peut être. Mais dans d’autres situations je ne voie pas l’utilité franchement. Quand on fait une erreur d’interprétation, la justice nécessaire est de ne plus la pratiquer. L’erreur a reçut ça peine maximal quand on arête di croire, quand il s’agit d’un cheminement sur la connaissance de la vérité comment jugé autrement. Ce serait extrémiste selon moi dans faire tout un plat a desservir chaque jour perpétuellement.

Posté : 26 avr. 2007 11:54
par Thierry

Posté : 13 juil. 2007 11:59
par medico

Posté : 20 juil. 2007 13:57
par Irmeyah
Je ne vois pas le rapport de lien avec l'ONU médico ...

Re:

Posté : 18 janv. 2010 17:28
par Prudent
Didier a écrit :'Promouvoir la connaissance des principes et des activités de l'ONU' contredit-il les principes de neutralité politique auxquels adhèrent les Témoins de Jéhovah? Non, pas plus que partager les idéaux de la Charte de l'Organisation des Nations Unies .
( c'est moi qui souligne )

Eux... là, quand même, je tousse...teuf..teuf...

Dans les articles que le collège central écrit dans les tours de garde, comme recemment à "l'étude de livre" du mardi - sur l'honnêteté par exemple - il savent y faire pour nous culpabiliser sur les questions de conscience, quelles qu'elles soient...
Pour certaines, comme le service nationnal civil, c'était même à l'époque l'excommunication pour celui qui n'allait pas en prison, même si sa conscience lui aurait permi d'accomplir ce service civil ( c'est donc ce que j'ai fait moi-même, je suis allé en prison ). Pourtant, il n'y avait là aucune "charte" à soutenir en acceptant le service civil ; il leur a fallut d'ailleurs des décennies avant de comprendre ça...

Avant de prendre cette décision concernant l'onu, même si leur conscience le leur permettait - je ne m'impose pas en juge de leur conscience - ils auraient dû considérer l'impact que cela aurait sur les témoins en général, et l'incompréhension, le désapointement, que cela aurait - et a - suscité, vu ce qu'ils ont écrit sur cette organisation dans les publications. Et encore, nombreux sont ceux qui l'ignorent ; je vous dis pas les dégâts dans les esprits si cela se savait davantage.

Peut-être ne sont-il pas souvenus de leur propre article sur les "droits et les devoirs" ( WF 15/06/73 ) : "Il est donc préférable de renoncer à un droit et d’avoir la satisfaction intérieure de plaire à Dieu, même si l’on ne partage pas entièrement l’opinion des autres et si l’on pense avoir le droit d’agir ainsi."

Ou encore, certainement ne se sont-ils pas souvenus de tous leurs articles qui insistent sur le fait de faire très très attention à la conscience des autres...

Quelles qu'en soient les raisons, cette adhésion n'avait pas lieu d'être. Je n'imagine pas l'esprit saint agir pour les inciter à adhérer à la charte des nations unies, et ainsi faire l'inverse de ce qu'ils imposent aux autres dans de nombreux domaines
( dont la plupart, du reste, devraient être laissés à la conscience de chacun dans la mesure où la bible n'est pas claire)

Re: Re:

Posté : 18 janv. 2010 18:01
par medico
Prudent a écrit : ( c'est moi qui souligne )

Eux... là, quand même, je tousse...teuf..teuf...

Dans les articles que le collège central écrit dans les tours de garde, comme recemment à "l'étude de livre" du mardi - sur l'honnêteté par exemple - il savent y faire pour nous culpabiliser sur les questions de conscience, quelles qu'elles soient...
Pour certaines, comme le service nationnal civil, c'était même à l'époque l'excommunication pour celui qui n'allait pas en prison, même si sa conscience lui aurait permi d'accomplir ce service civil ( c'est donc ce que j'ai fait moi-même, je suis allé en prison ). Pourtant, il n'y avait là aucune "charte" à soutenir en acceptant le service civil ; il leur a fallut d'ailleurs des décennies avant de comprendre ça...

Avant de prendre cette décision concernant l'onu, même si leur conscience le leur permettait - je ne m'impose pas en juge de leur conscience - ils auraient dû considérer l'impact que cela aurait sur les témoins en général, et l'incompréhension, le désapointement, que cela aurait - et a - suscité, vu ce qu'ils ont écrit sur cette organisation dans les publications. Et encore, nombreux sont ceux qui l'ignorent ; je vous dis pas les dégâts dans les esprits si cela se savait davantage.

Peut-être ne sont-il pas souvenus de leur propre article sur les "droits et les devoirs" ( WF 15/06/73 ) : "Il est donc préférable de renoncer à un droit et d’avoir la satisfaction intérieure de plaire à Dieu, même si l’on ne partage pas entièrement l’opinion des autres et si l’on pense avoir le droit d’agir ainsi."

Ou encore, certainement ne se sont-ils pas souvenus de tous leurs articles qui insistent sur le fait de faire très très attention à la conscience des autres...

Quelles qu'en soient les raisons, cette adhésion n'avait pas lieu d'être. Je n'imagine pas l'esprit saint agir pour les inciter à adhérer à la charte des nations unies, et ainsi faire l'inverse de ce qu'ils imposent aux autres dans de nombreux domaines
( dont la plupart, du reste, devraient être laissés à la conscience de chacun dans la mesure où la bible n'est pas claire)
prudent je commence a comprendre pourquoi tu as perdu tes privilléges. :?

Re: Les temoins de Jehovah et ONU

Posté : 22 janv. 2010 05:31
par Prudent
Non, cela n'a rien à voir.

J'ai parfois un franc parler, il est vrai.

Jésus se gênait-il quand il avait une réprimande à faire, y compris à ses disciples ?

Il ne leur passait pas de la pomade.

Re: Re:

Posté : 22 janv. 2010 08:16
par Czana
Prudent a écrit : ( c'est moi qui souligne )

Eux... là, quand même, je tousse...teuf..teuf...

Dans les articles que le collège central écrit dans les tours de garde, comme recemment à "l'étude de livre" du mardi - sur l'honnêteté par exemple - il savent y faire pour nous culpabiliser sur les questions de conscience, quelles qu'elles soient...
Pour certaines, comme le service nationnal civil, c'était même à l'époque l'excommunication pour celui qui n'allait pas en prison, même si sa conscience lui aurait permi d'accomplir ce service civil ( c'est donc ce que j'ai fait moi-même, je suis allé en prison ). Pourtant, il n'y avait là aucune "charte" à soutenir en acceptant le service civil ; il leur a fallut d'ailleurs des décennies avant de comprendre ça...

Avant de prendre cette décision concernant l'onu, même si leur conscience le leur permettait - je ne m'impose pas en juge de leur conscience - ils auraient dû considérer l'impact que cela aurait sur les témoins en général, et l'incompréhension, le désapointement, que cela aurait - et a - suscité, vu ce qu'ils ont écrit sur cette organisation dans les publications. Et encore, nombreux sont ceux qui l'ignorent ; je vous dis pas les dégâts dans les esprits si cela se savait davantage.

Peut-être ne sont-il pas souvenus de leur propre article sur les "droits et les devoirs" ( WF 15/06/73 ) : "Il est donc préférable de renoncer à un droit et d’avoir la satisfaction intérieure de plaire à Dieu, même si l’on ne partage pas entièrement l’opinion des autres et si l’on pense avoir le droit d’agir ainsi."

Ou encore, certainement ne se sont-ils pas souvenus de tous leurs articles qui insistent sur le fait de faire très très attention à la conscience des autres...

Quelles qu'en soient les raisons, cette adhésion n'avait pas lieu d'être. Je n'imagine pas l'esprit saint agir pour les inciter à adhérer à la charte des nations unies, et ainsi faire l'inverse de ce qu'ils imposent aux autres dans de nombreux domaines
( dont la plupart, du reste, devraient être laissés à la conscience de chacun dans la mesure où la bible n'est pas claire)
Parlons donc plutôt de tous ceux qui sont partis se faire massacrer sur le front, ils sont légions et là on voit cette affaire de service civil ou pas comme une pécadille car pour finir quelque soit le choix des frères de l'époque , eux au moins ils sont vivants. :wink:

Re: Re:

Posté : 22 janv. 2010 09:47
par VENT
medico a écrit :
Prudent, quand tu as fait ce choix de refuser le service civile c'était pour glorifier le nom de Jéhovah non ? Regrette-tu aujourdh'ui que le nom de Jéhovah continu d'être glorifié ?
Enfin quelque soit la position de la WT ce n'est pas elle qui ta emprisonné. C'est comme si on emprisonnait des TJ parce qu'ils ne votent pas, aujourd'hui ce serai considéré comme une persécution flagrante, il en est de même pour le refus du service civile, l'emprisonnement était un prétexte pour persécuter les TJ.

Re: Les temoins de Jehovah et ONU

Posté : 22 janv. 2010 10:35
par Czana
Prudent a écrit :Non, cela n'a rien à voir.

J'ai parfois un franc parler, il est vrai.

Jésus se gênait-il quand il avait une réprimande à faire, y compris à ses disciples ?

Il ne leur passait pas de la pomade.

Jésus lisait ds le coeur des gens et ce pouvoir ne nous a pas été donné, lui parlait de ce qu'il savait et il lui été possible de lancer des accusations fondées.

Toi tu parles en faisant des amalgames douteux, tu sembles même sous l'influence d'apostats qui sortent tout du contexte.

Re: Les temoins de Jehovah et ONU

Posté : 29 avr. 2010 12:35
par medico

Re: Les temoins de Jehovah et ONU

Posté : 30 avr. 2010 04:05
par ved
est-ce un site tenu par un TJ?

Re: Les temoins de Jehovah et ONU

Posté : 30 avr. 2010 04:18
par medico
ved a écrit : est-ce un site tenu par un TJ?
pourquoi tu as des prejugés ?