Posté : 14 juin 2008 15:00
medico, nous sommes tous à peu près d'accord pour dire que les origines de Noël sont antiques et "païennes".medico a écrit : la devise de MITHRA comme soleil in vaincu a ére prise par la chrétienté .
MITHRA qui était fêter le 25 décembre et fut absorber en changeant tout simplement de nom . de MITHRA il passa sous le nom de JESUS.
Cependant, cette fête, telle qu'elle est célébrée aujourd'hui n'a plus grand chose à voir avec ses origines ; de nos jours, Noël est une fête familiale, sociale, commerciale et/ou chrétienne. En ce XXIe siècle, je ne connais personne qui, le 25 décembre, fête Mithra ou le soleil invaincu.
En comparaison, les jours et les mois de l'année conservent sans changement la trace de leur origine païenne.
Si donc il fallait absolument traquer et éliminer toute trace de paganisme dans nos pratiques, il vaudrait bien mieux commencer par réformer le calendrier, d'un usage quotidien, que s'en prendre à une fête annuelle qui n'a plus qu'un très lointain rapport avec ses origines.
Je vous rappelle pour mémoire que vous aviez trouvé cette idée totalement farfelue, avant d'apprendre que j'avais proposé là, sans le savoir, une vieille idée de la Watchtower.
Il se pourrait bien que, dans 70 ans, les Témoins de Jéhovah d'alors riront eux aussi de quelqu'un qui, sur un forum, leur proposera de ne pas fêter Noël en raison de ses lointaines origines païennes ; puis se sentiront peut-être un peu surpris et bêtes en apprenant que leurs prédécesseurs du début du siècle enseignaient à ne pas célébrer Noël. Qui vivra verra... ;-)