Didier vous avez vraiment un don pour donner des liens (douteux) ! Cette page a été réalisée par des pro russell ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
Les mêmes sans aucun doute qui sont liés ensemble sur le web pour faire de la désinformation au sujet des accointances de Russell.
Lisez l'entête de cette page ....
"The neutrality of this article is disputed.
Please see discussion on the talk page."
Trouvez les auteurs de ce texte :?: Cette encyclopédie Internet est construite par quiconque se présente... Je suis attristé de lire que vous utilisez tous ces liens sulfureux pour tenter de cacher la vérité sur la "vérité". J'avais une opinion plus élevé de vous toutefois il me faut m'avouer à mon tour que pour être un bon t de j, il faut être près à "tout". Vous avez été à bonne école :!:
J'y reviendrais, le temps de répondre à ceci :
Vous dites :
--- Je laisse parler les faits ...
----L'ouvrage The history of the Masonic fund society for the county of Allegheny from the year 1847 to 1923 (
http://digital.library.pitt.edu/cgi-bin ... 00hc05183m ), retrace l'histoire des francs-maçons établis dans le comté d'Allegheny, l'endroit où Russel et sa famille sont supposés avoir appartenu à cette société. -----
Faux... vous utilisez :
la source pipée
www.chez.com/tjrecherches/AllegFM.htm
Cet ouvrage des archives of Allegheny ne mentionne que les membres du "Board of trustees"! Il est écrit après 1923 alors que Russell avait quitté la ville depuis longtemps. était mort et appartenait à une autre juridiction maçonnique de son vivant et cela depuis longtemps avant son inhumation dans sa ville natale... votre ouvrage est loin d'être exhaustif "
"The history of the Masonic fund society for the county of Allegheny from the year 1847 to 1923; with biographical sketches of deceased members of the Board of trustees ... / By Hiram Schock ..."
Vous dites toujours de la même source pipée :
-----La partie consacrée aux francs-maçons décédés entre 1847 et 1923, Biographical Sketches of Deceased Members of Board of Trustees of the Masonic Fund Society for the County of Allegheny (
http://digital.library.pitt.edu/cgi-bin ... e;seq=0255 ) ne mentionne nulle part un certain C.T. Russel, ce qui aurait été le cas si celui-ci avait été un franc-maçon actif dans la société d'Allegheny. Mais non, aucune trace de Russel ! ----------
Même réponse que ci-haut évidement.
Vous dites encore de la même source pipée :
----Quand Michel Leblank écrit à propos de Russel: " son père était un maître maçon de la loge n° 223 de Pittsburgh, sur Jefferson Street, et la loge Mizpah n° 288, à Allegheny" (
http://pages.globetrotter.net/mleblank/ ... quons.html ), on est en droit de s'interroger sur l'exactitude de ses sources. La liste des membres de la loge n° 223 (
ftp://ftp.rootsweb.com/pub/usgenweb/pa/ ... /lodge.txt ) ne fait nulle part mention d'un certain Russel (père de Charles) à l' époque où celui-ci est censé appartenir à cette loge. Si donc Michel Leblank ne dit pas la vérité sur ce point, comment peut-il "être crédible dans la suite" ? J'en conclus que "nous devons mettre cette page non pas en doute mais dans la poubelle" ------------
Michel Leblank peut vous en montrer plus que vous ne le pensez, foi de Nick Dagda :D
Pour ce qui est de la loge 223 et de votre lien, il est mentionné sur le site de tjrecherches qu'il s'agit là des archives de Pittsburgh :
"Ceci n'est qu'un petit aperçu de ce que l'on peut tirer de toutes les archives numérisées de la ville de Pittsburgh".
Avez-vous déjà remonté le url de ce répertoire ftp, répertoire dit des
archives de Pittsburgh ? Répertoire d'un document en format "texte" sans autres photocopies :-) Quand on a rien on l'invente.... Je pense que vous aurez compris l'ensemble de cette mise en scène sans besoin de plus d'explications....
Il est dit sur le même site que vous appréciez tant de tjrecherches sur loge 288 maintenant :
" La loge Mizpah semble par contre existé en 1913. Par contre en 1897 elle ne s'appelle pas Mizpah mais Jefferson Lodge, enfin c'est qu'il faut en conclure puisqu'il existe une loge n° 288. Or en 1913, Russell a déjà quitté Allegheny, quand à son père il faudrait savoir quand il est mort, si Russell ou son père ont appartenue à la loge 288, elle ne s'appelait pas Mizpah."
Faux ... sur la loge 288 Michel leblank a écrit sur un autre forum :
" Allegheny est aussi appelé «North Pittsburgh» et «North Side». Bien avant 1914, la loge Mizpah existait à Allegheny nous en retrouvons mentions chez un contemporain de Russell dans ce document intitulé «Mémoire d'Allegheny» ce qui a la particularité d'être d'autant plus précis. Ce document qui date de 1904 parlant d'un Joseph McMath relate l'appartenance de ce monsieur à loge Mizpah :
http://digital.library.pitt.edu/cgi-bin ... erID&dpi=4
La loge 288 de 1913 est en fait un Chapitre Mizpah du Royal Arch... Comme dans ce lien, elle est citée assez souvent. Tjrecherches s'est tout simplement fourvoyé.. Il y également une loge Jefferson à Allegheny avant 1900 qui est le produit d'une pétition dont la charte est le fruit de la loge 45 :
http://digital.library.pitt.edu/cgi-bin ... erID&dpi=4
Plus tard cette loge possède un chapitre Mizpah du Royal Arch comme cité précédemment ce qui était sans doute le fruit de la loge Mizpah appartenance du père Russell et du nommé McMath. Il est normal que les loges naissent, se fusionnent se transforment disparaissent dans le temps. Seulement il est faux de dire qu'il n'y avait pas de loge Mizpah à Allegheny avant, le lien ci-haut démontre cette erreur. Ensuite les ouvrages mentionnés ne se réfèrent pas aux bonnes loges. "
Mais Didier lisez vous seulement les références des sites que vous citez :?: :?: :?: Vous vous rendrez compte que depuis ces discussions ou leblank a démontré la vérité, tout vos liens sur tjrecherches comme ceux de leblank à l'époque dans ce message sont caduques !!! Le site des archives a été complètement "réorganisé" .... après la démontration de leblank... :? :!: :!:
Maintenant revennnons à nos moutons :? :roll:
Didier, au moins vous avouez que le webmaître de "gargouille" est membre d'une illustre famille maçonnique. :-)
Je ne sais pas si vous avez idée du temps et des relations qu'ils faut pour devenir maître au Grand Orient de France :?: Nous ne sommes pas en présence d'un simple maçon du commun mais d'une "pointure" de la maçonnerie pour son grand-père. Qu'il soit, ne soit plus, lui, son grand-père, son père, ses cousins, sa soeur, des membres de la maçonnerie actuelle ou passée est sans importance. Ce que nous démontrons, c'est que dans le sillage des t de j il y a toujours la franc-maçonnerie qui entoure les t de j de ses soins et vous protège. Encore aujourd'hui vous êtes lié sur le web à eux. À la face de l'univers dirais-je. :oops: Si leblank n'avait obligé xmd à révéler ses accointances sur la maçonnerie familiale, à balbutier des explications, vous n'auriez jamais rien su.... Vous devriez lui écrire merci au moins :-) Leblank à un système de renseignements qui devrait au moins faire votre envie :P Xmd ne se vantait pas à ses débuts, sur son site de ses accointances familiales avec la maçonnerie. Pour être honnête il aurait dû le mentionner et sans la pression de leblank cela n'aurait jamais été connu. Ses explications sur le pourquoi de ses activités devient maintenant que de la poudre aux yeux... Depuis que cela est connu voyez ce site comme l'autre que vous citez disparaître lentement comme le mentionne Clotilde ... ils se désintègrent
Vous avez, pour comprendre l'affaire, un triumvirat qui lie ces anti-sectes. Ce site de gargouille. celui de prévensectes et celui de tjrecherches. En allant de l'un à l'autre, quiconque voit les liens entre les personnages qui sont impliqués sur les trois sites et sont nommées de l'un à l'autre. Le maître à penser est de famille maçonnique. Ce qui est fascinant, c'est que sur "prévensectes", le site principal de ce groupe, il n'y a rien sur la maçonnerie, rien que du positif.... ce site malgré les scandales à répétition qui impliquent la maçonnerie n'a rien, mais alors là absolument rien sur la maçonnerie dans ses actualités. Allez voir le site de leblank pour voir comment cette actualité est abondante sur la maçonnerie ou le site Hiram... Bref vos amis de la "défense" qui font des sites pour défendre Russell, en possèdent un très important qui est comme bizarrement, totalement muet sur les arnaques de la maçonnerie.
Vous dites aussi que le temple maçonnique est construit à coté du cimetière Russellite. OUI DIDIER en effet, c'est le coeur de cette révélation que fait leblank :-) il vous aura fallut les photos de v-i-v, son site pour le savoir par contre !!! Ce n'est pas dans le livre proclamateurs qu'on vous aurait dit cela ... Ce qui signifie qu'il est construit sur la ferme Russell. Pour le vérifier, il ne suffit que d'agrandir la carte que je vous donne précédemment en lien. Ce qui sépare la frontière de l'ancienne ferme Russell c'est la route "cimetary lane" que l'on voit clairement. Ou en français, la ligne du cimetière ; si vous préférez sa frontière. Le temple des amis des russellites est à l'intérieur de cette frontière construit sur la maison de ferme Russell. Il est impossible d'être plus proche de Russell :-) Combien de fois faut-il le répéter ? Nous vous demandons comment la maçonnerie a fait en 95(80 ans après la mort de Russell) pour construire un temple sur ce qui était la ferme de Russell si elle n'a aucun liens avec la société ??? Une explication serait bien appréciée et surtout ne nous ressortez pas les habituelles "coïncidences" :shock: . C'est une question si simple à laquelle vous ne répondez pas. :? La maçonnerie se retrouve constament dans votre sillage. C'est tout ce qu'il y a besoin de savoir. Des criminels ont été condamnés en justice avec exactement ces démonstrations de preuves circonstancielles. Qu'avons nous besoin d'autres ?
Vous voulez des documents.... c'est une stratégie en apparence intéressante pour éluder la question. Vous savez très bien que vous êtes en face d'une société secrète comme l'est la société jéhoviste. La "société" des témoins de Jéhovah utilise un système de fichiers exactement comme celui de la maçonnerie pour cataloguer ses membres. Un fichier secret. Un ancien qui quitte sa congrégation n'est plus ancien avant d'être "renommer" dans la nouvelle congrégation où il va. Pareil pour un maçon. Même chose surtout pour un maçon comme Russell qui n'était plus de Pittsburgh vous semblez l'oubliez. Je vous demande Didier : démontrez-moi que vous êtes membre des t de j ici sur ce forum en produisant votre "fiche" officielle à la "société" de Brooklyn ? Vous le pouvez ?
Aussi ces fameuses archives de la ville de Pittsburgh contiennent que 500 ouvrages. 500 ouvrages "choisit" à travers une multitude.... Ces archives sont absolument et totalement incomplètes...
Finalement l'essentiel à savoir dans toute cette histoire, c'est que la maçonnerie n'est jamais loin des opérations de la "société" jéhoviste dans le passé comme dans le présent. Lorsque viendra le jugement vous ne pourrez pas dire que vous ne le saviez pas... Encore nous passerons sur les autres "ésotérismes" de votre mouvement comme la rédaction du 7e livre posthume de Russell par le moyen du channeling !
Vous me citez un article disant que Russel affirme qu'il ne faut rien avoir à faire avec la maçonnerie.
N'est-ce pas un double langage que la WT tiens alors que ses assemblés sont réalisées dans des temples maçonniques et cela encore sous la présidence de Knorr !!! 80 ans après sa mort elle érige donc un temple maçonnique sur sa ferme ancestrale. Sur Internet les sites qui font votre apologie sont liés à la maçonnerie. Merci Russell de ce double langage qui aujourd'hui est si évident. :-)
Si les catholiques de Pittsburgh avaient construit une nouvelle cathédrale en pleine campagne sur la ferme de Russell et qu'on lisait que les congrès des t de j pendant un siècle se sont tenus dans les salles des églises catholique, diriez vous que Russell n'avait rien à faire avec le catholicisme comme Russell dit d'avoir rien à faire avec l'ensemble des religions et de la maçonnerie.... j'en doute l'ami ! Avez-vous un seul discours de Russell aux Évêques américains de l'époque comme vous en avez dans des temples maçonnique où Russell affirme que le principal emblème de la maçonnerie est la pyramide, qu'il est maçon comme eux, que ses amis sont maçons ? J'aimerais bien avoir un discours semblable de Russel devant les Évêque d'un auditorium catholique où il dirait que la croix est le principal emblème du christianisme et qu'il est catholique comme eux, que les catholiques sont ses meilleurs amis !
Finalement dites-vous bien que sans leblank, ses collaborateurs et son site, vous n'auriez jamais su que le temple représentant la maçonnerie de Pittsburgh était construit à "coté" du site funéraire de votre fondateur et sur l'ancienne maison de ferme de laquelle il était propriétaire. Vous n'auriez jamais vu les photos de ceci, ni des films disponibles sur Internet de leblank. Vous ne sauriez pas non plus sur Xmd. Encore et moins sur le reste. Alors écrivez lui donc un petit merci :-)
Lorsque viendra le jour du jugement vous essayez de vous expliquez la-dessus avec votre créateur lorsqu'il vous dira; "pourtant je t'avais averti sur les faux prophètes qui se déguisent en anges de lumière".... bonne chance ! :-)
Pour les négations de Russell sur ses accointances dois-je vous rapellez en conclusion ce que le site que vous citez dit de lui et de son honnêteté :-)
"
A review of Russell's personal life would have likely found him unwelcome within a Lodge. A current author says of him "Russell's faults as a writer were perhaps the least of his shortcomings.
Accusations of sexual and financial improprieties, for example, dogged him throughout his adult life. Russell's notorious
difficulties with his long-suffering wife Maria, aired during a series of sensational libel, separation, and alimony suits near the turn of the century, became a particular source of embarrassment for both the pastor and his flock. (Russell's stature couldn't have been enhanced when a Pennsylvania judge concluded that his "
continual arrogant domination" of his wife was enough to "render the life of any sensitive Christian woman a burden and make her life intolerable.""
http://www.masonicinfo.com/famousnon.htm
C'est ce que dit ce site maçonnqiue de Russell et de son honnêteté ...
ND