La notion de rançon
La notion de rançon
Ecrit le 15 janv. 2007 17:26La notion de rançon me pose un problème. Lorsqu'un malfaiteur prend des hommes en otage, il demande une rançon. Depuis le péché d'Adam, c'est Satan qui a pris l'humanité en otage mais il n'a pas demandé de rançon. En quoi la notion de rançon s'applique t-elle au sacrifice du Christ ? Merci de votre réponse.
"La morale est immanente à la vie sans aucune autre implication que celle de l'équilibre et de l'harmonie."
"L'amour actif de soi-même et d'autrui est impensable sans la recherche combative de la vérité à l'égard de soi-même et d'autrui, seul remède permettant de surmonter les faiblesses et de mobiliser les forces."
Paul Diel in Psychologie de la motivation 1947
"L'amour actif de soi-même et d'autrui est impensable sans la recherche combative de la vérité à l'égard de soi-même et d'autrui, seul remède permettant de surmonter les faiblesses et de mobiliser les forces."
Paul Diel in Psychologie de la motivation 1947
- medico
- [ Modérateur ]
- [ Modérateur ]
- Messages : 18123
- Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
Ecrit le 16 janv. 2007 04:50
BONJOUR
posé comma ça avec l'appriori que c'est SATAN détient la clé ça va être difficile de répondre .
il faut définir ce qu'est la rançon bibliquement parlant et non humainement .
“ Rançon ” exprime fondamentalement l’idée d’un prix qui couvre (comme lorsqu’on paie pour réparer des dommages ou pour satisfaire à la justice), tandis que “ rédemption ” met l’accent sur la libération effectuée une fois que la rançon a été payée. Le prix de rachat le plus important est le sang versé de Jésus Christ, qui rendit possible la délivrance du péché et de la mort pour la descendance d’Adam.
ça c'est la base a dévellopé
bonne journée
posé comma ça avec l'appriori que c'est SATAN détient la clé ça va être difficile de répondre .
il faut définir ce qu'est la rançon bibliquement parlant et non humainement .
“ Rançon ” exprime fondamentalement l’idée d’un prix qui couvre (comme lorsqu’on paie pour réparer des dommages ou pour satisfaire à la justice), tandis que “ rédemption ” met l’accent sur la libération effectuée une fois que la rançon a été payée. Le prix de rachat le plus important est le sang versé de Jésus Christ, qui rendit possible la délivrance du péché et de la mort pour la descendance d’Adam.
ça c'est la base a dévellopé
bonne journée
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php
La notion de rançon
Ecrit le 16 janv. 2007 14:49Je trouve votre réponse satisfaisante. Merci.
"La morale est immanente à la vie sans aucune autre implication que celle de l'équilibre et de l'harmonie."
"L'amour actif de soi-même et d'autrui est impensable sans la recherche combative de la vérité à l'égard de soi-même et d'autrui, seul remède permettant de surmonter les faiblesses et de mobiliser les forces."
Paul Diel in Psychologie de la motivation 1947
"L'amour actif de soi-même et d'autrui est impensable sans la recherche combative de la vérité à l'égard de soi-même et d'autrui, seul remède permettant de surmonter les faiblesses et de mobiliser les forces."
Paul Diel in Psychologie de la motivation 1947
- medico
- [ Modérateur ]
- [ Modérateur ]
- Messages : 18123
- Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
Ecrit le 17 janv. 2007 12:36
MERCI BIEN (fleur-1)
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php
- brigitte marché
- Messages : 27
- Enregistré le : 01 sept. 2006 09:09
- Localisation : france
Ecrit le 14 sept. 2007 10:21
Bonjour,
pour moi la rançon est encore un peu floue.
Il y a eu le sacrifice de Jésus. Mais aujourd'hui, le péché est toujours là, la mort est toujours là.
Qu'a donc permi la mort de Jésus ? A jeter satan sur la terre en 1914 ? A démontrer que satan n'a pas pu "vaincre" Jésus ? Mais Job aussi est resté fidèle a Jéhovah.
Nous sommes tous imparfait, nous commettons encore tous des péchés.
Même le Roi David avait péché, mais il a été pardonné.
Je n'arrive pas très bien à comprendre la rançon. Merci de m'éclairer...
pour moi la rançon est encore un peu floue.
Il y a eu le sacrifice de Jésus. Mais aujourd'hui, le péché est toujours là, la mort est toujours là.
Qu'a donc permi la mort de Jésus ? A jeter satan sur la terre en 1914 ? A démontrer que satan n'a pas pu "vaincre" Jésus ? Mais Job aussi est resté fidèle a Jéhovah.
Nous sommes tous imparfait, nous commettons encore tous des péchés.
Même le Roi David avait péché, mais il a été pardonné.
Je n'arrive pas très bien à comprendre la rançon. Merci de m'éclairer...
Ecrit le 14 sept. 2007 11:22
Premièrement, vous me tutoyez ; or, à moins de ne pas me souvenir de vous, nous n'avons pas élevé les cochons ensemble.
Deuxièmement, je trouve votre langage peu châtié. Souffrez-vous d'un problème d'éducation ou sont-ce de mauvaises fréquentation qui induisent chez vous un tel comportement ?
Deuxièmement, je trouve votre langage peu châtié. Souffrez-vous d'un problème d'éducation ou sont-ce de mauvaises fréquentation qui induisent chez vous un tel comportement ?
Ecrit le 14 sept. 2007 14:23
Me moquer de Dieu ? Quel(s) propos permet(tent) de penser cela ?
J'ai seulement soulevé deux cas (ceux de David et Jacob) qui ont, pour l'un fait mourir le mari de son amante et commis un adultère, et pour l'autre commis une usurpation d'identité, déjouant ainsi la loi sur le droit d'ainesse... Ces questions méritaient une réponse théologique plutôt que des propos grossiers couvrant de ridicule celui/celle qui les a tenus.
Que pensez-vous, par exemple, du "cas" de David et, si nous ne dévions pas du sujet, de celui de Jacob ?
J'ai seulement soulevé deux cas (ceux de David et Jacob) qui ont, pour l'un fait mourir le mari de son amante et commis un adultère, et pour l'autre commis une usurpation d'identité, déjouant ainsi la loi sur le droit d'ainesse... Ces questions méritaient une réponse théologique plutôt que des propos grossiers couvrant de ridicule celui/celle qui les a tenus.
Que pensez-vous, par exemple, du "cas" de David et, si nous ne dévions pas du sujet, de celui de Jacob ?
Ecrit le 16 sept. 2007 06:09
Personne n'est parfait. Même moi je ne suis pas parfait, il m'arrvive de ne pas avoir les propos qu'il faut.
David et Jacob n'ont pas été parfait n'ont plus.
Pour revenir au sujet, par contre, il fallait une personne parfaite pour racheté le péché. Jésus a été cette personne là.
Mais c'est la suite, est floue pour moi (pour l'instant)
David et Jacob n'ont pas été parfait n'ont plus.
Pour revenir au sujet, par contre, il fallait une personne parfaite pour racheté le péché. Jésus a été cette personne là.
Mais c'est la suite, est floue pour moi (pour l'instant)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 284 invités