- 1 )"Mon exemple précédent était donc pleinement une preuve que nous gardons un enseignement dont nous ne modifions que la formulation" dixit Irmeyah.
Réponse : phrase ambigue, inintelligible, inappropriée et vide de sens. De la pure langue de bois.
J'ai répondu à ta question (exemple de reformulation). Et tu n'as pas démontré que ma réponse était fausse. Donc ton jugement personnel n'a pas de valeur.
Une chose est l'interdit du recours aux transfusions sanguines qui est rattaché à Genèse 9:4 , 9:3-4, Lévitique 3:17, 7:27, c'est à dire à une prescription divine particulière.
Autre chose est le principe sacré de la vie rattaché au "tu ne tueras pas " du Décalogue.
Non, pour deux raisons majeures indiscutables :
- dans la Bible, la vie, c'est le sang :
(Ézékiel 3:18) 18 Quand je dirai au méchant : ‘ Tu mourras à coup sûr ’, si vraiment tu ne l’avertis pas et ne parles pas pour avertir le méchant [de se détourner] de sa voie mauvaise, afin de le conserver en vie, lui, le méchant, il mourra dans sa faute, mais son sang (="sa vie"), je le redemanderai de ta main.
Genèse 9:4-5 ; 4 Seulement la chair avec son âme — son sang — vous ne devez pas la manger. 5 D’autre part, votre sang de vos âmes, je le redemanderai. De la main de toute créature vivante, je le redemanderai ; et, de la main de l’homme, de la main de chacun qui est son frère, je redemanderai l’âme de l’homme. (=> la vie=l'âme appartient à Dieu)
(Jean 6:53-54) 53 Alors Jésus leur dit : “ Oui, vraiment, je vous le dis : Si vous ne mangez pas la chair du Fils de l’homme et ne buvez pas son sang, vous n’avez pas de vie en vous-mêmes. 54 Celui qui se nourrit de ma chair et qui boit mon sang a la vie éternelle
(Philippiens 2:17) 17 Mais même si je suis répandu (*** Note *** : Ou : “ ma vie est répandue, mon sang est répandu ”) comme une libation sur le sacrifice et service public à quoi la foi vous a conduits, je suis joyeux et je me réjouis avec vous tous.
- Paul interdit aussi la prise de sang pour les chrétiens, ce qui signifie que ce commandement est un fondement du christianisme; les historiens ont démontré que le refus du sang chez les premiers chrétiens était indissociable de leur refus de servir dans l'armée ou de tuer (respect de la vie).
Cet oubli de ta part démontre que ton raisonnement ne tient pas face à la Bible. Mais tu as encore la possibilité de changer d'avis, tu n'es pas un imbécile, n'est-ce pas ? Je l'espère en tout cas ...
J'ai donc démontré que la question du sang était bibliquement centrale dans le principe absolu du respect de la vie comme sacrée.
[modo]
Merci de revenir au sujet qui est la reformulation de la doctrine.[/modo]