Comme vous avez trouvé une sizaine de passages où il est écrit qu'il faut s'abstenir de sang, vous vous dites que l'enseignement de Jésus ne compte pas puisqu'il est seul face à six ! Et comme six est plus grand qu'un, c'est donc que les six proscriptions l'emportent sur cet imposteur de Jésus (je me mets dans la tête d'un témoin de Jehovah).
Luc 6:37 : Cessez de juger [...]
Faux ! Que dit Actes 15: 28 et 29 ? (je cite) : "L'esprit Saint et nous-même (le Collège Central) avons jugé de"L'enseignement de Paul n'est pas infondé car il s'adressait à certaines populations. La proscription du sang n'était pas un commandement ferme mais une sorte de garantie. Une fois que le culte de lâtrie associé au sang était dépassé, cette proscription n'avait plus court. La preuve, l'enseignement de Jésus en Marc 7 :15.
Je te répète qu'en tant que chrétiens, nous obéissons au Christ et non à Paul. Mais tu as fait ton choix, prends tes responsabilités
C'était un commandement biblique de le Collège Central de l'époque, soutenu par l'Esprit Saint devait annoncer aux chrétiens du premier siècle. Qui plus est, Dans ces lettres, Paul recommandait toujours de les faire passer de congrégation en congrégation. Ce commandement s'adressait donc à chaque chrétien.
Sa te dérange car il n'y a aucune possibilité de dénaturation de ce texte, contrairement à Marc 7:15.
(tu as déjà eu ton dernier avertissement; encore une diffamation de la sorte et c'est le bannissement.)Mais tu es qui, toi ? Un témoin de jehovah ! En quoi tes conseils sont-ils bons, toi qui rejette la Bible en ce qu'elle contient les enseignements du Christ ? Tu es un disciple de Paul. Moi je suis un chrétien, disciple de Jésus. Tout ce que la Bible contient et qui contredit l'enseignement de Jésus n'a plus de valeur car Jésus est le Fils de Dieu et qu'il entre dans Ses attributions de donner des commandements et de libérer. Or, le Christ a dit que rien de ce qui pénétrait dans l'homme ne le rendait impur. Toi, tu en fais ce que tu veux et tu tiens ta liberté de ce que tu n'es pas chrétien. Donc, je comprends ta démarche de paulinien. Et encore, tu n'as même pas compris le sens des enseignements de Paul...
Si les Témoins de Jéhovah n'étaient pas disciples de Christ, ils ne seraient pas entrain de prêcher la bonne nouvelle pour obéir au commandement de Christ en Matthieu 24:14 et Matthieu 28: 19 et 20.
Seuls les Témoins de Jéhovah annonce la bonne nouvelle sur la Terre habitée toute entière. Seuls eux répondent à cet ordre lancé par le Messie.
La saline était le DEBUT. Maintenant, il est évident qu'il y a beaucoup d'autres substituts. Le volume est plus important que la qualité. Mieux vaut avoir dans son corps 6 litres composés de 4 litres de sang et 2 de solution saline que 4 litres de sang.Ah bon ! Donc, un peu d'eau salée dans les veines et c'est reparti mon kiki ! Bien voyons... Et le transport d'oxygène nécessaire, t'en fais quoi ? Les globules rouges, tu sais c'est quoi ? Tu sais où en est la recherche en ce qui concerne les substitus sanguins ? Nulle part ou quasiment, car les résultats sont décevants. Tes solutions préconisées ne seraient possibles que jusqu'à un certain point. Donc, explique-moi si ce n'est pas le sang qui est important, pourquoi cette limite que ne connaît pas le sang homologue ? Tu es conscient qu'il n'y a aucune alternative au vrai sang lorsque le pronostic vital est en jeu (comme dans le cas d'une anémie aigüe) ?
En outre, aucun des véritables substituts sanguins n'a obtenu d'autorisation de mise sur le marché. Et, pire, des gynécologues américains ont constaté une surmortalité néo-natale de 20% chez les enfants issus de familles de témoins de Jéhovah, faute de soins adaptés. Tu vas me faire croire que Dieu veut que l'on laisse mourir un être dans lequel Il a insufflé la vie ? Tu crois que cela agrée Dieu, qu'un homme laisse mourir un autre homme à qui il peut venir en aide ? C'est cela ta religion ? C'est cela ta conception de Dieu ? Pas la mienne. Je suis chrétien, pas témoin de Jéhovah. Je sais ce que le mot "Amour" signifie et qui le caractérise à la perfection.
Sais-tu que, pour les globules rouges, le corps peut rester en concentration d'hémoglobine à 5 g/dl, et ce, sans mourir ? Mais, pour que cela puisse être possible, il doit y avoir dans les veines une quantité suffisante de liquide.
Citation à l'appui, que j'ai trouve après : “ D’après certains auteurs, une concentration d’hémoglobine de 2 à 2,5 g/dl peut être acceptable. (...) Un sujet en bonne santé peut supporter une baisse de 50 % de ses globules rouges et ne présenter presque aucun symptôme si la perte de sang est étalée dans le temps. ” — Techniques of Blood Transfusion, 1982.
Citation : “ Nous devons en conclure qu’à l’heure actuelle de nombreux malades qui reçoivent des composants sanguins n’ont aucune chance de s’en trouver mieux (ils n’ont pas besoin de sang) ; par contre, le risque qu’ils souffrent d’effets indésirables est loin d’être négligeable. Aucun médecin ne soumettrait sciemment un malade à une thérapeutique qui ne peut que lui nuire; pourtant, c’est exactement ce qui arrive lorsqu’on administre du sang inutilement. ” — Transfusion-Transmitted Viral Diseases, 1987.
Article sur le sang : Ici
Pour les morts néo-natales c'est complètement faux ! On n’administre JAMAIS de sang au nouveaux-nés ! Va demander à un médecin.
Si, tu es juste mal renseigné.Tu es conscient qu'il n'y a aucune alternative au vrai sang lorsque le pronostic vital est en jeu (comme dans le cas d'une anémie aigüe) ?
Encore faux. Tu veux en savoir quelques uns ? Ici Si tu veux, j'allongerai encore la liste plus tard. Aussi, je pourrai te compiler des citations de médecins concernant le choix des Témoins appuyé sur la Bible.aucun des véritables substituts sanguins n'a obtenu d'autorisation de mise sur le marché.
Actes 15: 28 et 29....Or, ce n'est pas le cas
Donc, si j'ai bien compris, tu fais ta religion à ta manière. Tu sélectionnes ce que tu penses vrai.Tu ne me connais pas. Je suis libre, moi. Jésus est venu me libérer, je ne suis sous le joug d'aucune religion, d'aucun homme, si ce n'est Jésus et ses enseignements. Je suis catholique et si une doctrine ne me semble pas en accord avec la Bible, j'ai la force et la raison nécessaires pour ne pas m'y plier. Toi, en étant sous le joug du Béthel, tu n'as pas de libre-arbitre, tu n'es libre de rien sinon d'obéir aveuglément à des hommes qui ne comprennent rien à la Bible car "Dieu a endurci leur coeur".
Je n'ai pas de libre-arbitre ? Tu juges encore et encore et sa commence à devenir lourd.
Dieu a endurci le coeur. Je le vois ça. Je me tue à te montrer les principes bibliques et tu les refuses obstinément.
Pour ces propos-là, une demande de bannissement va être faite pour toi. Tu es vraiment un monstre d'égoïsme et parfaitement intolérant par rapports aux choses que tu ne connaît même pas.Si un jour, je devenais témoin de Jéhovah, faites-moi colloquer et privez-moi de la Bible car je ne la lirais plus qu'avec les yeux du démon. Faites-moi exorciser et ensuite, rendez-moi ce joyau
Être Témoin de Jéhovah, n'est pas une religion. La religion a été inventée par l'homme. Nous rendons le culte que Dieu lui-même demande, à bon droit, des humains.Tu ne me connais pas. Je suis libre, moi. Jésus est venu me libérer, je ne suis sous le joug d'aucune religion, d'aucun homme, si ce n'est Jésus et ses enseignements.
Comment, tout seul, peux-tu être certains de ne pas te tromper concernant les principes bibliques ? Comment, tout seul, peux-tu tous les discerner ?
Après tes insultes, tu oses encore signer "fraternellement" ? C'est bien la meilleure...