La foire au sang
Ecrit le 19 août 2007 13:19
Et le risque de mort dans 100% des cas de ceux qui ne reçoivent pas de transfusion alors que c'est nécessaire, ça ne parle pas pour toi ? Il y apas mal de sites qui font écho des scandales.Guiness a écrit :En fait, je suis assez d'accord avec les témoins de Jehovah sur la question du sang. Il y a des cas où ce n'est pas nécessaire et, dans ces cas-là, je suis d'avis de privilégier tous les autres recours. Le risque immunologique, lors de transfusion de sang, est vraiment important (incompatibilité leuco-plaquettaire entraînant des séquelles irrémédiables au niveau des poumons). Le problème est que la transfusion sanguine peut causer la mort et que lorsqu'il y a un problème suite à une transfusion, les dégâts sont TOUJOURS catastrophiques (irrémédiables ou mortel) pour le receveur.
Si des médecins ont mis au point des substituts, je suis d'avis de les utiliser avant tout. Vraiment, il y a beaucoup de risques et il faut en être conscient avant de croire que la transfusion sanguine est la panacée en matière de soins.
Ma mère a reçu une transfusion de sang. Des dizaines, voire des centaines de gens en Belgique reçiuvent des transfusions. Combien en meurent ? Combien chopent une saloperie ? Pas tant que ça...
A
Ecrit le 19 août 2007 13:22Jamais une transfusion est nécessaire pour ne pas mourir.
Plus que tu ne le crois. Avec les restaurateurs non sanguin, le risque est 0 ce qui n'arrive jamais avec le sang.
Plus que tu ne le crois. Avec les restaurateurs non sanguin, le risque est 0 ce qui n'arrive jamais avec le sang.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
Ecrit le 19 août 2007 14:42
Eh si. Au Canada, ils forcent même les mineurs à recevoir une transfusion sanguine, peu importe les croyances des parents.
Donc, si on force un enfant à recevoir un don de sang, c'est qu'aucun substitut n'est valable. En plus, il me semble que les substituts ne sont que des transformations chimiques du vrai sang...
Donc, si on force un enfant à recevoir un don de sang, c'est qu'aucun substitut n'est valable. En plus, il me semble que les substituts ne sont que des transformations chimiques du vrai sang...
Ecrit le 19 août 2007 14:49
Sa se passe parfoit en Belgique aussi.
C'est pas une transformation, c'est un copiage.
Si, il y en a des valables, demande, quand des témoins passent, le DVD sur le sang, tout y est super bien expliqué par des médecins et chirurgiens éminents.c'est qu'aucun substitut n'est valable. En plus, il me semble que les substituts ne sont que des transformations chimiques du vrai sang...
C'est pas une transformation, c'est un copiage.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
Ecrit le 19 août 2007 15:27
Je m'intéresse sincèrement aux témoins de Jehovah. A ce titre, j'ai plusieurs publications.
Voici les pierres d'achoppement :
- croix
- Trinité
- divinité de Jésus
- sang
- analogie Jésus-Michel
Et jusqu'à présent, rien de ce que j'ai appris sur vos théories ne m'a convaincu...
Voici les pierres d'achoppement :
- croix
- Trinité
- divinité de Jésus
- sang
- analogie Jésus-Michel
Et jusqu'à présent, rien de ce que j'ai appris sur vos théories ne m'a convaincu...
- medico
- [ Modérateur ]
- [ Modérateur ]
- Messages : 18123
- Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
Ecrit le 19 août 2007 16:59
c'est pas nouveau comme comportement.Emet a écrit :Je m'intéresse sincèrement aux témoins de Jehovah. A ce titre, j'ai plusieurs publications.
Voici les pierres d'achoppement :
- croix
- Trinité
- divinité de Jésus
- sang
- analogie Jésus-Michel
Et jusqu'à présent, rien de ce que j'ai appris sur vos théories ne m'a convaincu...
(Actes 17:32-33) 32 Eh bien, quand ils entendirent parler d’une résurrection des morts, certains se moquaient, tandis que d’autres disaient : “ Nous t’entendrons là-dessus une autre fois. ” 33 C’est ainsi que Paul sortit du milieu d’eux,
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php
Ecrit le 20 août 2007 07:29
Certes, mais un restaurateur de volumes n'est pas un substitut, seul des produits à base d'hémoglobines bovines peuvent transporter l'oxygène mais ils ne sont pas autorisés en France, dès lors ta mère a profité d'un restaurateur et de techniques d'épargnes sanguines.Nhoj a écrit :L'un peut être l'autre. Ton restaurateur peut être aussi un substitut. Si ma mère n'en avait pas bénéficié, elle ne serait plus des nôtres.
Amicalement,
Basile
Ecrit le 20 août 2007 08:37
Si vous en êtes passé au stade des accusations à caractère personnelle, je me permets de vous rafraichir la mémoire concernant votre manière "honnête" de prétendre à tord que que j'utilisais des sources non vérifiablesEmet a écrit : Si, c'est très cohérent. C'est parce que votre condition de témoin de Jehovah vous empêche d'être honnête et de prendre mes propos dans leur contexte.
http://www.jehovah.forum-religion.org/p ... ht=#262791
Ou encore concernant votre manière "honnête" d'interpréter et de déformer les faits que vous lisez pour les faire correspondre à vos idées préconçues.
http://www.jehovah.forum-religion.org/p ... ht=#262823
Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, réfuter, redresser, former à la justice : ainsi l'homme de Dieu se trouve-t-il accompli, équipé pour toute œuvre bonne. (2 Tim 3: 16,17)Emet a écrit : En fait, vous êtes un fondamentaliste car incapable de remettre les lettres de Paul dans leur contexte. Ces lettres concernaient une époque, une population bien distincte et des conditions particulières. Vouloir appliquer tout ce qui s'y trouve, aujourd'hui et à nous est [ATTENTION Censuré dsl].
Ouvrez donc un nouveau fil est exprimez votre grieffe ouvertement et clairement. Vos sous-entendus ne vous servent pas!Emet a écrit :Par exemple, votre conception de la position de la femme est totalement anormal lorsque l'on regarde la Bible dans son entièreté.
Non seulement je ne perd pas de vue cela mais je vous ai déjà indiqué ou trouver des infos bibliques à ce sujet. Si vous n'êtes d'accord avec mes conclusions, ayez l'amabilité de m'en expliquer avec la Bible les raisons.Emet a écrit :Ou encore, imaginer qu'il est interdit de consommer du sang, vous perdez de vue que cette obligation était prescrite dans le cas des cultes rendus aux idoles et où certains buvaient le sang de l'animal ainsi sacrifié. Vous ne savez pas faire la part des choses,
http://www.euaggelion2414.com/indexfr2.htm#3b
Y a pas de doute, en lisant vos propos à mon égard, ça saute au yeux.Emet a écrit :c'est ce qui vous rend haineux. Mais un jour, peut-être, comme d'autres, vous ouvrirez les yeux et vous quitterez la Watchtower.
Ecrit le 20 août 2007 14:32
Eh bien, je suis persuadé que s'il existe des méthodes plus sûres que la transfusion, il faut les utiliser.
Mais perso, je préfère éviter d'être cautérisé... C'est affreux comme ils crament tes viscères !!!
Bon, sinon, le film ne répond pas à une question très importante : les solutions de rechanges à la transfusion de sang existent-elles pour tous les cas de figure ? Pourtant, il existe des cas où seule la transfusion est envisageable et devient dès lors la seule possibilité de sauvetage.
Sinon, quelle est la position d'un témoin de Jehovah face à l'absence de solution de rechange et que dès lors la seule possibilité réside dans la transfusion de sang ?
Mais perso, je préfère éviter d'être cautérisé... C'est affreux comme ils crament tes viscères !!!
Bon, sinon, le film ne répond pas à une question très importante : les solutions de rechanges à la transfusion de sang existent-elles pour tous les cas de figure ? Pourtant, il existe des cas où seule la transfusion est envisageable et devient dès lors la seule possibilité de sauvetage.
Sinon, quelle est la position d'un témoin de Jehovah face à l'absence de solution de rechange et que dès lors la seule possibilité réside dans la transfusion de sang ?
Ecrit le 20 août 2007 14:39
Ben oui c'est affreux (aspect visuel) mais si ça permet de réduire des pertes de sangs. C'est une très bonne technique je trouve.
L'hémoglobine, qui véhicule l'oxygène peut être tellement réduite que tu mourras d'abord faute de liquide plutôt que faute d'hémoglobine. Le volume est à restaurer en premier.
Non non je t'assure que non. Jamais Dieu ne nous aurait interdit quelque de bon dans sa Parole. Il y a des cas où rien n'y fait c'est vrai, mais pas des cas où le sang seulement peut sauver.les solutions de rechanges à la transfusion de sang existent-elles pour tous les cas de figure ? Pourtant, il existe des cas où seule la transfusion est envisageable et devient dès lors la seule possibilité de sauvetage.
L'hémoglobine, qui véhicule l'oxygène peut être tellement réduite que tu mourras d'abord faute de liquide plutôt que faute d'hémoglobine. Le volume est à restaurer en premier.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 156 invités