Ecrit le 09 sept. 2007 13:54
Nhoj a écrit :
Moi je sais que Jésus est bien Michel parce que Dieu met ses ennemis à ses pieds, et par conséquent son plus grand, Satan, aux pieds non de Jésus mais de Michel. Cette expression est très explicite et ceux qui ne la comprennent pas ne veulent pas la comprendre. Mais tu es tellement de mauvaises foi que tu détourné et torsionne les Ecritures.
Explique-moi quand Michel a eu sous ses pieds Satan ?
Moi, je lis l'Apocalypse et j'apprends qu'en chapître 12, Michel est nommé et qu'il en est dit qu'il chasse Satan du ciel. J'apprends en chapître 19 qu'il est fait mention d'un autre personnage, le Roi des rois, la Parole, et qu'il lui revient de jeter Satan dans le lac de feu.
Cite-moi un passage dans la Bible où il est écrit que Michel est Jésus ? Moi je t'ai apporté un passage où Jésus parle de Michel. Et tu oses encore nier. Tu n'as pas d'argument.
Toi tu n'apporte qu'une argumentation basée sur un seul des plus de 10 sens de ce verbe. Alors, si une argumentation est morte c'est la tienne. Moi je t'ai cité des versets. Toi ne n'en cite juste qu'en appliquant le sens de amad qui te convient. Sa ne vaut rien du tout, désolé.
Tu as cité des versets qui ne contenaient pas le verbe "'amad". Tu n'as rien apporté au débat. Moi je t'ai rapporté tous les versets de Daniel contenant le verbe "'amad". J'ai apporté le texte original, la traduction du Rabbinat, la traduction des oecuménistes et la traduction de la watchtower. Le passage concernant Michel (Dn 12;1) ne permet en aucune manière de prétendre que Michel sera roi, car il est constamment appelé "Prince". De même, Jésus s'est adressé à Daniel en expliquant que Michel est celui qui doit venir l'aider.
Toi qui, dans le cadre du débat sur la Trinité, fait partie de ceux qui nous demandent comment Dieu peut se prier à lui-même, explique-moi comment Jésus peut s'évoquer comme s'aidant lui-même ?
Tu ne voit même pas que ton argumentation n'a pas de valeur puisque tu te cantonne qu'à un sens d'amad. Et le pire c'est que c'est moi que tu rabaisses :)
Faux : je donne à "'amad" les sens suivants : se mettre debout, faire face à, opposer une résistance, se dresser en vue de mener la guerre. Concernant la prise du poivoir royal, il y a un verbe, en hébreu, approprié : "qoum".
C'était quand même prédit ce genre de réaction.
2 Corinthiens 4:3-4 : Si donc la bonne nouvelle que nous annonçons est vraiment voilée, elle est voilée chez ceux qui périssent, 4 chez qui le dieu de ce système de choses a aveuglé l’intelligence des incrédules, pour que la lumière de la glorieuse bonne nouvelle concernant le Christ, qui est l’image de Dieu, ne puisse percer.
Victimisation. Tu crois être l'objet des haines du monde entier et en particulier des catholiques. Le seul grief que les catholiques opposent aux témoins de la Watchtower, c'est de piéger des personnes incrédules et faibles psychologiquement. Mais il n'y a pas de haine, au contraire.
Quand j'entends "témoins de Jehovah", j'entends Jésus qui me dit : "Prenez garde que personne ne vous séduise. Car plusieurs viendront sous mon nom, disant : C'est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens ". (Mat 24/4-5)".
Quand j'entends "témoins de Jehovah", j'entends Jésus qui me dit : "Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ? Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits. Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu. C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez ". (Mat 7/15-20)".
Vous n'êtes les martyrs de personne, ni les victimes de rien. Contrairement à ce que tu veux bien croire...