Quand je dis : "le chef a toujours raison", cela ne signifie en rien qu'il n'est pas capable d'erreur, mais que son avis est incontestable. Le fait qu'il s'agisse d'un collège de personnes ne change strictement rien. Un TJ s'opposant à ses chefs quel qu'en soit la raison est considéré comme un apostat. Il n'y a donc pas de débat démocratique.Edom a écrit :La preuve que non puisqu'il fait des erreurs. Et, comme vous faites une comparaison avec l'esclave fidèle et avisé (qui n'a pas lieu d'être selon moi ; le terme "dictature" étant péjoratif et chargé de sens dans l'histoire), remarquez que ce dernier ne se qualifie pas infaillible, contrairement à votre exemple "le chef a toujours raison".
Voilà qui est intéressant !!! Car en effet, si une loi, une doctrine ou une disposition est divine et biblique, il n'y a pas lieu qu'elle fasse l'objet d'une décision démocratique.Edom a écrit :c'est un collège qui somme cette communauté chrétienne que sont les TJ, autrement dit un comité composé de plusieurs membres ; disposition manifestement démocratique puisque la décision n'est pas individuelle mais collective.
Si tout le collège est corrompu, c'est celui qui veut rétablir la justice et la vérité qui est la victime de ses co-membres. C'est plutôt l'histoire de Raymond Frantz.Edom a écrit :Notez également que, dans ce cadre, les risques de manipulation sont réduits (probabilité infime de corruption comparée à celle d'une organisation administrée par un seul homme). Si un "Judas moderne" se manifestait, ne croyez-vous pas qu'il serait rapidement démis de ses fonctions par ses comembres ?
L'interprétation des messages divins, Dieu la donne le moment venu à ses prophètes. Il n'y a donc pas lieu qu'ils se perdent en conjecture. Certes, les disciples de Jésus avait parfois une mauvaise compréhension du message, mais jamais ils n'ont enseigné à quiconque ces mauvaises compréhensions. Ni Dieu, ni Jésus n'ont demandé à quiconque d'entreprendre un décryptage du message divin. Au contraire, Jésus avant son départ promet aux disciples de leur envoyer l'esprit saint qui vient du Père et qui leur enseignerait toutes choses. Ceux qui ce sont écartés de la vérité sont précisément ceux qui ont parlé de leur propre fond, en allant souvent au delà des Ecritures.Edom a écrit :Je ne partage pas cet avis. Le message venant de Dieu est infaillible, certes ; mais, son interprétation ne l'est pas. De fait, ceux qui tentent de décrypter le message divin ("décrypter" car parfois ce message est complexe), la Parole de Dieu, n'en saisissent pas toujours le sens véritable. Rappelez-vous, dans la Bible, les disciples de Jésus avaient parfois une mauvaise compréhension des vérités. Etaient-ils pour autant des "manipulateurs" ? Manipulaient-ils pour autant celles ou ceux qu'ils enseignaient ?
L'erreur, c'est justement tenter de décrypter le message, et de faire passer le résultat comme une vérité provenant de Dieu, totalement incontestable. C'est malheureusement ce qu'a toujours fait la WT, et c'est la raison pour laquelle elle ne cesse de corriger ses doctrines et prétextant de nouvelles lumières.