A OK.Ely a écrit : Je ne parlais pas pour toi en particulier, mais pour tous les membres qui ont tendance à se "taquiner"... :)
Parce qu'apparemment, c'est comme cela que l'a entendu Nhoj, qui a considéré que j'avais émis "des remarques personnelles dédaigneuses" à ton égard, ce qui n'était évidemment pas dans mon intention.
Pour en revenir au sujet, nous sommes bien d'accord que medico a posté une histoire fictive afin d'illustrer son propos : "Il arrive quelquefois que certaines personnes de bonne volonté s’embrouillent et établissent une petite confusion (voir un grand), entre les différents récits bibliques ; quand à d’autres, ils racontent des choses qui ne s’appuient pas sur des faits, mais sur des déclarations colportées. "
Personnellement, je le répète, je trouve cette histoire un peu "too much", de la mauvaise fiction. L'histoire en elle-même juxtapose des éléments fort disparates sans souci de cohérence interne. C'est donc plus un patchwork d'emprunts bibliques et de contes de bonne femme qu'une véritable parabole, nul besoin de connaître la Bible pour s'en rendre compte. Faites le test, racontez cette histoire à un enfant, vos chances sont grandes de l'entendre vous répondre : "elle est nulle ton histoire", sans compter toutes les questions auxquelles vous vous exposez.
Comme ce n'est qu'une illustration d'un propos qui se veut plus sérieux, je m'interroge : mais que veut-on vraiment prouver en racontant une telle histoire ? Que les gens sont capables des plus gros amalgames ? Que certains racontent vraiment n'importe quoi ?
Et si au lieu de se moquer, on essayait de retrouver l'origine de toutes les pièces qui composent ce puzzle coloré ?
Car c'est bien beau d'affirmer que les autres mélangent tout ; mais n'en faisons-nous pas souvent de même ?
Qui saura démêler l'écheveau ?